Информация о событиях юга России и мира
> В мире

Усыплять или стерилизовать и отпускать бродячих животных: дискуссия продолжается

Собаки – это животные, со своими инстинктами и зачастую непонятным и непредсказуемым для большинства людей поведением. Несмотря на то что  собаки были одомашнены десятки тысяч лет назад, они по-прежнему в определённых условиях представляют опасность для людей.

Не будем кривить душой: в основном люди эксплуатируют собак как охрану - защищаются от посягательств других людей. И тут важны и сила собаки, и её злость, и зубы, и преданность хозяину.

То есть даже домашние собаки опасны для окружающих, а уж о дворовых или бродячих и говорить нечего.

Сочинскому мальчику отгрызли лицо именно домашние собаки - причём, казалось бы, безобидные хаски.

Ещё несколько нашумевших случаев по стране: загрызли девятилетнюю девочку, растерзали младенца, искусали женщину…

Вот недавно видео - где-то в окраинном микрорайоне Ростова мальчик еле убежал от стаи собак. Трудно предположить, что было бы, если бы он упал.

Итак, что бы ни говорили зоозащитники, собаки опасны для людей, несмотря на то, что человечество с ними сосуществует тысячелетия.

Я очень люблю своего домашнего пса, которого мы лет 15 назад подобрали у замерзающей лужи на улице – продрогшего, шелудивого, несчастного. И все эти годы он с нами – стережёт дом и двор и, кажется, доволен жизнью. А если его начинаешь гладить по животу, он, наверное, и родину продаст :)

Но в то же время я понимаю, что это зверь и что наш Рекс может быть опасен. Поэтому спускаем его с цепи только по ночам, и то лишь тогда, когда убеждаемся, что он не найдёт в заборе никакой дыры, чтобы пролезть на улицу.

Понятно, что это пёс не квартирный и у нас нет таких проблем, как гулять с собакой, убирать за ней и т.п. Но если уж вы завели собаку – будьте добры: не создавайте неудобства окружающим. Ибо ваша собака – это только ваша любовь и только ваши проблемы.

Ну, относительно понятно с домашними животными, а вот что делать с бродячими?

Во времена СССР и даже ранней современной России таких проблем не было: отлавливали, некоторое время передерживали, после чего усыпляли. Жестоко? Несомненно! Но тогда было и такое общество. И такая политика. И, надо сказать, мало кто тогда этим возмущался.

Как же сейчас в разных странах решается проблема с беспризорными собаками?

 В 27 европейских странах обращение с животными, в том числе их защита от жестокого обращения, регулируется законодательством. Так, например, в 11 странах существуют нормы об опасных и агрессивных собаках, в том числе список пород, запрещенных к разведению. Лишь в трех странах: Албании, Армении и Азербайджане – подобных законов нет.

В 22 странах владелец обязан регистрировать домашнее животное. Чаще всего для идентификации собак используются чипы.

Отстрел бродячих собак является основной мерой по регулированию популяции в пяти странах: Албания, Армения, Азербайджан, Молдова, Украина.

Программа «отлов-стерилизация-выпуск» без каких-либо других мер по контролю применяется только в Греции, но не решает проблему.

Еще в шести странах: Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия, Испания – программа «отлов-стерилизация-выпуск» применяется ограниченно, только на некоторых территориях.

В оставшихся 20 странах основным методом является отлов собак, которых на момент поимки не сопровождает владелец. После этого собака помещается в приют на период от трех до 60 дней (в среднем – 12). Дальнейшая судьба собаки разнится от страны к стране.

Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей. Однако в Германии, Греции и Италии здоровых неагрессивных собак после поимки усыплять запрещено. Если собаке не удалось найти владельца или приют, в Германии и Италии ее берут на государственное содержание, в Греции собаку выпускают обратно. В десяти странах непристроенную собаку усыпляют после определенного периода передержки. Еще в двух странах собаку усыпляют сразу же.

В 18 странах действует программа льготной стерилизации собак для малообеспеченных граждан. В большинстве случаев программы реализуются силами зоозащитных организаций.

В США собак также усыпляют после передержки. В год усыпляется примерно столько же собак, сколько удается пристроить в приюты.

Таким образом, в каждой стране свои законы, т.ч. и в плане искусственного сокращения популяции безнадзорных животных.

Что интересно, общественные зоозащитные организации оказывают содействие в решении данной проблемы, которая, естественно, существует во всех странах. И только, кажется, в нашей стране многие зоозащитники, к сожалению, ведут себя весьма агрессивно не только по отношению к госструктурам, но и к тем, кто имеет мнение, отличное от их собственного.

Так, например, некоторые считают, что собаки нападают только на злых людей. Но тогда как объяснить нападения на малышей, младенцев?

Кто-то впадает в другую крайность и начинает уничтожать несчастных животных (Догхантеры считают себя «санитарами городов»).

Вообще, должна быть какая-то золотая середина. Не надо митинговать и требовать не принимать законы, защищающие жизнь и здоровье людей – применительно к бродячим собакам. Если действительно животных уж так жалко (почему не крыс, не коров, не свиней, не волков, не кур, не зайцев, а именно собак?), ну, возьмите себе домой бездомное животное и ухаживайте за ним, как это когда-то сделали мы, например. Или создайте специальный фонд, в который собирайте от таких же любителей животных средства на строительство дополнительных собачьих приютов – именно так делают общественники во многих странах.

Но согласитесь, то, что сейчас происходит на наших улицах, когда люди подвергаются риску нападения бродячих собак, терпеть дальше уже просто нельзя.

Просим читателей высказаться по проблеме – без агрессии, с тем чтобы найти какие-то действенные выходы, которые могли бы помочь решению проблемы.

Фото сгенерировано ИИ

Елена Маркова

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

11 комментариев

  • Игорь:

    С каких таких пор Армения и Азербайджан стали европейскими странами, это Азия. Грязная и глухая Азия..

  • Ирина:

    Проблема нападения собак идет как раз от хозяйских собак,которых нерадивые хозяева предпочитают выгуливать без поводка или того хуже,отправляют на самовыгул, собака инструмент-как воспитаешь,так и будет себя вести. В проблеме бездомных животных вина лежит также на людях: масса историй,когда люди выбрасывают нежелательный приплод,не желая стерилизовать своих питомцев,именно такие " люди" являются главными врагами и представляют опасность и начинать нужно именно с таких безответственных "хозяев". Почему освв не всегда работает-потому,что имеет место недобросовестный отлов,который ставит клипсу,не стерилизуя животных,но при этом выпуская их на улицу обратно,чем обеспечивают пополнение бездомных собак. Опыт городов,где стерилизация отловленных особей выполнялась добросовестно, показывает значительное сокращение бездомных животных,почти отсутствие таковых.Чтобы решить проблему,начинать нужно с людей, с ответственного подхода по отношению ко всем,кого приручил человек.Сделать доступной стерилизацию для хозяйских собак,ввести регистрацию и учёт животных, популяризировать чипирование, контролировать работу отловов,заключающих контракты.

    • Елена Викторовна:

      Тут, случается, детей идеально воспитываешь, а выхлоп незнамо какой, а Вы говорите, что собаку можно воспитать, сделав её совсем безопасной! Воспитывать надо хозяев, чтобы следили за своими животными!

  • Татьяна:

    Ориентироваться на Армению, Албанию, Азербайджан и пр.? Нашли предмет для подражания! Сравнивать собаку с крысами, курами? Собака - умнейшее животное. Недаром на заре человеческой цивилизации именно собаку приручил Человек. Собака - друг, компаньон, помощник, защитник человека. И в том, что сейчас происходит вина только человека. В том числе и чиновников. Средства на приюты выделялись, куда они девались потом - история умалчивает. Какие теперь предлагаются меры? Конечно - БОРОТЬСЯ - убивать, уничтожать. И дети все это видят и "наматывают на ус" : раз сегодня тети и дяди в Думе разрешают массово уничтожать животных, значит "я сегодня поиздеваюсь и убью котенка и мне ничего не будет". А завтра - пойду и искалечу или убью человека. Связь - прямая. Если бы чиновники исполняли хотя бы минимум из того, что уже ДО этого шабаша, который устроили сейчас в Думе наши депутаты, предписывалось им исполнять - такой ситуации бы не было. Нужно не убивать, а РАБОТАТЬ, господа депутаты. Строить приюты, РЕАЛЬНО стерилизовать и ... воспитывать людей. А зоозащитники помогут и помогают. И, да, подбирают, лечат, стерилизуют, пристраивают, себе оставляют наконец. И не на средства государства, а на личные. И никакая нина останина не запретит им прикармливать голодных животных (это надо же до такого додуматься!!! Интересно, она не боится, что ее, судя по ее возрасту, уже внуки-правнуки не подадут ей, условно говоря, "куска хлеба"?)

    • Ирина М.:

      Что-то вы, зоозащитники, вроде как много делаете, а ситуация всё хуже. Как-то не бьётся.
      А мне кажется, что как раз всё зло в этом плане от вас - от той агрессивной позиции, которую вы занимаете.
      И кстати! Крыса - умнее собаки, это доказано наукой. Ваш аргумент не засчитан.
      Собака собаке рознь, конечно. И никто не призывает к убийствам. Но как терпеть нападения собак на людей? Причём это всё чаще.
      Ну-ка подскажите!

    • Людмила:

      Во всем с Вами согласна! Забыли люди что собаки спасают людей при пожарах, из-под снега, завалов. Выполняют работу поводыря и т.д. Охраняют наши границы, а их помощь во времена войн?
      В том что они становятся злыми, виноваты только люди. А сколько издевательств и убийств терпят от людей эти животные? И нельзя исключить что причиной агрессии некоторых собак является именно то, что они стали свидетелями жестокого обращения с их членом семьи их стаи!

      • Ольга Викторовна:

        Ну да, понять и простить. И не виноваты они, что людей загрызают, - люди сами виноваты. И дети. И старики. Чё уж там! Естественный отбор

  • казачка:

    Нужны в городах места выгула для домашних питомцев, да и доступная кинологическая служба не помешала бы. Кто знает, будут ли акции по более доступной стерилизации питомцев?

  • Элен:

    Хаски 10 дней без еды и воды, на холоде просидели на привязи. Хозяин должен ответить и оплатить мальчику лечение полностью и понести наказание за это и за жестокое обращение с животными. С улиц отлавливают абсолютно человекоориентированных собак, никто за агрессорами не бегает, именно поэтому агрессивных собак стало больше, называется это естественный отбор, нашими руками. Далее, эти собаки, приговоренные к эвтаназии содержатся, до умерщвления, в скотских условиях, это непонятно? Их не кормят, они на холоде, а деньги идут в карман. Собаки едят друг друга. Именно так было в Новочеркасском отлове.

  • Юрий Анатольевич:

    Бродячие собаки должны быть изолированными. Срочно! Даже с чипами

    • анатолий:

      Звучат призывы заниматься воспитанием хозяев собак. Я знаю специальные организации предназначенные для  перевоспитания и наказания виновных. Но там и как достаточно "сидельцев". Разницы нет - убийство прямое одним человеком другого человека неумышленное или убийство его собакой  Прямая или косвенная  вина человека отказавшегося от щенков или своей собаки и выбросившего их на улицу для выживании в стае- это его соучастие в возможной будущей трагедии. Наладить учет собак и кошек и ввести налог на них  - и эти средства направлять на борьбу с бродячими животными может это как то дисциплинирует и приведет в чувство любителей заводить стаи  питомцев от которых страдают все окружающие. Я сам подвергся нападению собак  и считаю если нет достаточных  средств у государства - то вернуться к опыту СССР - бродячих собак на улице быть не должно( и по всей стране подход должен быть одинаков) 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Мет.
  • Рейтинг@Mail.ru