Новости Ростова-на-Дону, страны и мира
> В мире Украину добьёт махновщина

Украину добьёт махновщина

Всем уже стало вполне понятно, что украинская государственность трещит по швам. По законам философии количество переходит в качество.  Наши "пересидели" и, как те мудрые китайцы, практически дождались, когда по реке проплывёт труп врага...

Зеленскому давно предрекали незавидную судьбу. Теперь в этом уже никто не сомневается. 

На днях Залужный выступил с заявлением о том, что война проиграна. Ну, офис президента набросился на командующего, вот только сделать уже ничего нельзя.

Лагерь знаковых противников Володимера Олександровича пополнился ещё одним лицом - мэр Киева Кличко выступил против, мало того - даже в открытую пригрозил президенту всяческими карами.

Оба интервью опубликованы в западной прессе и вряд ли были бы возможны без одобрения и даже стимулирования заокеанскими кураторами.

Украину толкают к переговорам, причём фактически на условиях России - со всеми мыслимыми и немыслимыми уступками. Чтобы не было хуже. Для Зеленского любые переговоры - это гибель, причём, возможно, не только политическая. 

Западу нужен другой руководитель Незалежной - авторитетный, но договороспособный. И чем быстрее, тем лучше, потому как с каждым часом катастрофа всё ближе, а предотвратить её извне не в силах уже никто. 

Представим на минутку, что наше руководство вдруг согласилось бы на предлагаемые условия: Украина отдаёт все занятые ВС РФ территории, отказывается от претензий на них, в т.ч. на Крым, провозглашает внеблоковый статус, идёт на сокращение армии и на другие невероятные уступки, в т.ч. под гарантии США и НАТО. Что из этого бы вышло? 

Помните наши "жесты доброй воли"? Ведь тогда была реальная возможность взять Киев и всю центральную и восточную Украину - без последующих трудностей и жертв, в т.ч. и репутационных. Правда, можно говорить наверное о том, что Польша вошла бы в Западную Украину и возник бы риск прямого столкновения, пусть и не сразу. Мы получили бы опаснейшего врага на нашей западной границе, который, нарастив силы, дождался бы своего часа.

Ну, не будем гадать, что было бы тогда. В данной ситуации стоит сказать, что как была Украина недоговороспособной. так и осталась. И надеяться, что эти договорённости будут выполнены, попросту наивно.

Просто даже для видимости сохранить нейтралитет того, что осталось от Украины, у Запада не получится. 

Особенность менталитета украинских националистов в том, что они мало кому любят подчиняться. Разве что если их цели совпадают. В условиях же слабой власти непременно появятся батьки и атаманы, которые создадут вокруг себя мобильные банды и под видом благих целей будут заниматься грабежом и бандитизмом, в т.ч. и нападая на территорию России. 

Мне почему-то кажется, что обстрелы Белгородской, Брянской, Курской областей из танков и РСЗО, проникновение диверсионных групп никак не координируется украинским руководством.

Ну, а в случае поражения Украины в войне, снова найдётся какой-нибудь пан атаман Грыцько Таврический, батька Махно или Петлюра - и пойдёт не только гражданская война, но и война всех против всех.

Так или иначе государство Украина не сможет существовать в своих даже оставшихся границах и непременно будет поглощено соседями, способными обеспечить хотя бы относительный порядок на этой многострадальной земле.

Таким образом, какие бы то ни было переговоры, на которые всё упорнее и яростнее подталкивают западные кураторы киевский режим, для нашей стороны просто бессмысленны. Начинать их можно только при выходе на границы Западной Украины, а лучше - на польскую границу. 

Это личное мнение, которое может не совпадать с мнение редакции, многих россиян и руководства страны. Я, понятное дело, не владею ситуацией на фронте, в т.ч. не знаю особенностей развития конфликта с учётом интересов стран Запада. Просто такой расклад кажется мне наиболее уместным. 

И да - возможно, оборонительная тактика выбрана правильно. Кто-то скажет, что войны в обороне не выигрывают. Однако если враг себя уничтожает изнутри, зачем форсировать этот процесс? Ведь можно по прошествии уже небольшого промежутка времени получить всё, избежав больших потерь личного состава.

Алексей Карпов

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

3 комментария

  • Владимир:

    Воюем то не с Украиной, а с Америкой.Не пора ли пролив им. тов. Сталина открыть?

  • Николай:

    К великому сожалению, так называемая "самостийность" никогда не относилась к Украине целиком, а, как автор удачно отмечает, к многочисленным фракциям, подфракциям, группам, подгруппам и т.п., где в данное понятие мог закладывался смысл почти противоположный. Главное - чтобы отличаться.

  • анатолий:

    «И да - возможно, оборонительная тактика выбрана правильно» Ну это что то новенькое. Пока что официально никто не подтвердил что тактика РФ в СВО это оборона и « пересидеть противника» ?! Мы знаем -освобождение Донбасса первоначально заявленная одной из целей- и она выполняется. Наступление и взятие Бахмута , теперь бои в районе Авдеевки. Какое там пересидеть . Зря что ли их штурмуют , погибают- если так все просто может точно надо зиму пересидеть и все!?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru