УФАС пресекло многомиллионный сговор между структурой администрации Ростова и поставщиками

30 июня Арбитражный суд Ростовской области полностью подтвердил законность и обоснованность решения  ростовского УФАС России в отношении департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ДИСОТИ), ООО «Техноконцепт», ООО «Регстройзаказчик» и индивидуального предпринимателя, вступивших в сговор при проведении закупки на установку видеосистем и пунктов контроля за дорожным движением, что привело к ограничению конкуренции, созданию преимущественных условий для конкретного участника (ООО «Техноконцепт») и дальнейшему заключению муниципального контракта по завышенной цене.

В рамках проведения закупки заказчик (департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону), уполномоченное на проведение аукциона учреждение (МКУ ДИСОТИ) и участники (ООО «Техноконцепт», ООО «Регстройзаказчик») допустили ряд серьёзных нарушений.

Например, размещение аукционной документации, содержащей завышенную начальную (максимальную) цену контракта, осуществлялось индивидуальным предпринимателем, не имеющим отношения к должностным лицам заказчика и уполномоченного учреждения. Кроме того, IP-адреса МКУ ДИСОТИ и ООО «Регстройзаказчик» совпадали, что свидетельствует о том, что одно лицо выступало как от имени заказчика, так и от имени участника закупки.

В рамках проведения аукциона ООО «Регстройзаказчик» вело себя пассивно, не участвуя в торгах, что позволило ООО «Техноконцепт» победить, незначительно снизив и без того завышенную начальную (максимальную) цену контракта. Затем ООО «Техноконцепт» привлекло ООО «Регстройзаказчик» в качестве субподрядчика для исполнения контракта, обеспечив возможность получения выгоды участнику сговора.

Отметим, что определение победителя закупки так же осуществлялось с нарушениями требований закона «О контрактной системе…». Заявки обоих участников не соответствовали требованиям аукционной документации и должны были быть отклонены.

Таким образом, обстоятельства проведения аукциона явно указывали на наличие сговора между заказчиком, уполномоченным учреждением и участниками, а также индивидуальным предпринимателем, выступавшим связующим звеном между сторонами.

Ростовское УФАС России квалифицировало неправомерные действия по п. 1 ч. 1 ст. 17 закона «О защите конкуренции». На участников аукциона наложены штрафы в размере 32 миллионов рублей (ООО «Техноконцепт») и 9,5 миллионов рублей (ООО «Регстройзаказчик»).

По материалам УФАС РО

Как сообщает телеграм-канал "Выстрел в голову", ассоциирующийся с силовыми структурами региона, в результате антиконкурентного сговора и злоупотреблении полномочиями должностными лицами администрации г. Ростова-на-Дону указанная цена завышена более чем на 300 млн рублей и поддержана в ходе проведенного  в нарушении антимонопольного законодательства аукциона.

В последующем бюджетные денежные средства были выведены в оффшор (Армения) и распределились между аффлированными организациями.

А проправительственный телеграм-канал "Левбердон" написал следующее:

"Арбитражный суд Ростовской области вслед за УФАС признал, что  департамент автодорог ростовской мэрии и дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры были участниками картельного сговора в госзакупке на установку видеосистем для контроля дорожного движения перед чемпионатом мира по футболу.

При этом любопытно, что бюджет города и области, как утверждали в ФСБ и УФАС, потерял тогда 340 млн рублей при сумме контракта в 549 млн. Виновным грозил штраф в размере половины суммы муниципального контракта (то есть почти 275 млн руб.).

Но в итоге суд не стал наказывать администрацию города.

Оштрафуют лишь подрядчика и субподрядчика - компания «Техноконцепт» должна будет заплатить штраф в 32 млн рублей, а  ООО «Регстройзаказчик» - 9,5 млн рублей.

А камеры, кажется, так и не заработали."

К сожалению, официальной информации по этому поводу нет, равно как и о судьбе, возможно, украденных средств.

Марк Султанов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.