У некоторых народов на Кавказе в последние десятилетия сформировался такой обычай: мужчина женится не только тогда, когда у него появляется свой дом, а только тогда, когда вокруг этого дома ставится приличный забор.
По какой причине решил поставить дорогой забор ростовчанин, нам неведомо. Но вылился этот самый забор в копеечку.
Обратился к предпринимателю, который на этом специализируется.
Однако выполненные работы заказчика не устроили по качеству. Но предприниматель на соглашение не пошёл. И решил потерпевший житель Западного обратиться в региональное управление Роспотребнадзора за оказанием правовой помощи в защите и восстановлении нарушенных прав по факту отказа ИП устранять недостатки выполненных работ.
Как сообщили в ведомстве, "по результатам рассмотрения гражданского дела Советским районным судом г. Ростова-на-Дону принято решение взыскать с недобросовестного предпринимателя в пользу потребителя убытки, понесенные потребителем в связи с устранением недостатков в размере 175 тыс. руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 752 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб., а также штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в досудебном порядке в размере 465 тыс. руб.".
Итого получилось более 1,3 млн рублей!
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Фрагмент украинской ракеты упал на жилой дом в Ростовской области
4 комментария
Не по поводу забора. Мучат меня смутные подозрения в связи исчезновение г-на Карпова на страницах "БР". Генератор местечковых идей, но неизменно с каким гонором (не путать с гонораром). Стратег, аналитик, обличитель. Пусть не томит - выступит с речью... А может быть - неужели переметнулся?! Нет, нет, нет!
Какой-то хамский комментарий.
Видно, что не читаете.
Сегодня Карпов присутствует в нашей новостной ленте. Потрудитесь пересмотреть её.
Вы, видим, не переметнулись. По-прежнему оставляете гаденькие комментарии, не умея сделать что-то стоящее :)
По поводу забора. Мучат меня смутные подозрения, что выигравший суд с таким размахом потребитель не простой какой-то потребитель, ох не простой... Убыток меньше четверти миллиона, а неустойка три четверти миллиона, а штраф "за отказ в удовлетворении требования потребителя в досудебном порядке" (я даже не подозревал, что такая статья есть) еще половина почти миллиона! Как мне кажется, для потребителя попроще суд обязал бы предпринимателя устранить за свой счет недостатки (с чем этот предприниматель еще тянул бы месяцами), ну и компенсация морального в размере 3 тыс. руб. - это святое. Скажете я не прав?
Моральный вред правильный и больше не дождёшься, несмотря на то, что нервы свои тратишь. А вот остальное из области фантастики. Явно не простой человек этот потребитель.