Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество Ростовчанка сомневается в гуманности стерилизации бродячих собак

Ростовчанка сомневается в гуманности стерилизации бродячих собак

Женщина считает, что те, кто беспокоится о безнадзорных животных, попросту лицемерят.

Действительно, эти рассуждения не лишены оснований. Вот что пишет в соцсетях ростовчанка:

"Каждый день, выходя на остановку Орбитальной, наблюдаю стаю собак. По бирке понимаю, что стерилизованы. Но вот гуманности не замечаю. Как палка о двух концах. С одной стороны, усыпить - плохо. Негуманно. А с другой - ну, стерилизовали их и отпустили. Ходят они голодной стаей. Придёт зима - с голоду кидаться начнут. Отпустить на волю в голод и холод? Это - гуманно?! Их уже никто не возьмёт домой. Питомники не справляются с объёмом. Вот в чём гуманность?"

Разве женщина не права? Но тогда что же делать - усыплять?

Что такое - поступать гуманно в данной ситуации?

Приглашаем к дискуссии.

Елена Маркова

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

25 комментариев

  • Г.П.:

    Согласна с автором,решили одну проблему,приобрели другую. Кормить их некому,а когда они голодные ,то будут кидаться на людей.

    • Татьяна Смоляниченко:

      И я согласна с автором. Стерилизованные собаки не менее опасны для людей, когда они собираются в стаи и бегают по городу.

  • Русская Душа:

    Конечно кормить! Поставить возле мусорок кормушки. Нанимать волонтеров для пополнения кормушек два раза в день и призывать всех жителей не выбрасывать остатки еды в недоступный бачок, а класть в кормушки.
    Строго наказывать тех, кто обидит собаку или кошку. Только так собаки снова станут нашими друзьями, как в Советском союзе было. У них не будет причины бросаться на людей, если только в радостном приветствии.
    Бюджет и добровольные помощники должны выделять средства на корм бездомным животным.
    И вообще, каждый должен осознать и считать своим долгом накормить голодное животное. Спонсоры и благотворители всегда найдутся. На зиму поставитьтелыебудки в каждом дворе. Так я вижу это в идеале. Собаки тоже имеют право на комфортную жизнь в городской среде, а не только человек!

  • ВалеНТина:

    Животными на улице должна заниматься власть, делать приюты для них и заботиться. Если не справляются, то усыплять гуманнее. Часто вижу, как кто-то что-то достаёт из мусорных баков (рядом магазин и рынок). Прислоняются к грязным бакам и только однажды увидела, как пенсионерка постелила сверху ящика какую-то одежду, чтобы мальчику удобно было доставать.

    • Серафима:

      с такой логикой и инвалидов гуманнее усыплять.

      • ВалеНТина:

        Вчера артисты, певцы рассказывали об онкологии у себя или у своих родных. Это страшно. Столько денег надо, которых у многих просто нет. А по телевизору постоянно собирают СМС-ками деньги на лечение детей, так как родители не в состоянии оплатить их лечение.

  • Ирэн:

    Очень гуманно будет наказывать нашу власть,которая бросила все на произвол.Только и слышно,что выделили кучу денег на стерилизацию,а кто их посчитает,сколько стерилизовали,а сколько безжалостно уничтожили.Помогла ли наша власть,в лице Логвиненко приютам для животных,которым катострофически не хватает ни денег ни места,где животных разместить.?На слышала.Они только ЖК могут строить .Город уродовать.А вообще,откуда берутся бездомные животные?От бессовестных людей,которые берут то на дачу,то вроде как домой,а потом с дач уезжают и собаки остаются одни.Что им делать?Как выживать в этом бесчеловечном мире?Да вот так и выживают.Мне всегда жалко стариков,детей и животных.Это самые беззащитные существа в этом мире.А что делать,я не знаю.Но если бы у меня было много денег,я бы построила питомник,и собирала бы туда всех.И собак и кошек.

    • Елена Викторовна:

      Вот вместо того чтобы ругаться каждое утро, сколотили бы группу единомышленников, собрали бы денег и построили бы что-то для собак. А то и тот плохой, и государство плохое, и все вокруг плохие. Одна она хорошая. Ну сделайте вот доброе дело - направьте свою разрушительную энергию на созидание. И всем будет лучше, а также собачкам.

      • Ирэн:

        Я помогаю питомникам.А вы были хоть в одном?Пожертвовали хоть рубль?

        • Татьяна Николаевна:

          Ой, да врёте вы всё!

          • Ирэн:

            Вы уверены?По себе судите?

        • Елена:

          Глупый вопрос и глупый опрос. Все уже давно обсуждено и обсосано со всех сторон. Стерилизуют бродячих собак, чтобы они не размножались. А вот вопрос об усыплении всегда кончается там, где и начинается. Предложить этой бабе выйти поубивать собак, сразу она и замолчит. Этот полурелигиозный вопрос - выбора жизни и смерти для другого существа - сидит у нас в печенках. И мы не вправе лишать жизни собаку, которую, может, завтра кто-то возьмёт к себе двор охранять. А насчёт стай... Журналисту стоило напомнить "ростовчанке" номера телефонов, куда можно сообщать о бродячих стаях, а не заводить в миллионный раз глупые опросы.

  • ДмитрийВВ:

    В США, уже лет 40 как усыпление ненужных собак признали наиболее гуманным:
    Американская Ассоциация ветеринарной медицины,
    Общество по гуманному обращению с животными Соединённых Штатов (Гуманное общество Соединенных Штатов, HSUS).
    Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и РЕТА в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.
    Американская Гуманная Ассоциация (AHA) и Институт кормов для домашних животных разработали модельный проект Правил контроля численности собак и кошек (Model Dog and Cat Control Ordinance), предусматривающий, что основным направлением Программ надзора за животными является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты (приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев и как центры передачи животных новым владельцам). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных.

    • Елена:

      В гуманном США копы стреляют в людей, показавшихся им подозрительными. Не нужно их бездушие переносить к нам. Мы веками жили рядом с собаками, даже не стерилизовали, и как-то обходились без чужого опыта.

      • ДмитрийВВ:

        веками ты лопухом попу подтирала, жила в деревне, и топила щенят в ведре. Сейчас в США нормально решили современные проблемы, организовали приюты, пристраивают собак и кошек, и уже непристрой усыпляют.

        • Модератор Большого Ростова:

          За грубость в отношении читателей сайта Вы лишаетесь возможности оставлять комментарии сроком на одну неделю. Пока на одну неделю.

  • НаталИя:

    После смерти своего последнего питомца решила: всё, следующим будет или из приюта, или бродяжка. В итоге взяла первого попавшегося на пути заморыша заурядной внешности (на то он и первый встречный)). Теперь у меня холёный красавец-дворянин 3-летний, умный и безумно преданный. Все говорят: ну и повезло ж ему!
    Я за стерилизацию ничейных собак, за приюты. И за то, чтобы при возможности усыновлять их, а не гоняться за модой (у кого собака круче и дороже). И однозначно сурово наказывать за жестокое обращение с животными, в т.ч. оставление на произвол судьбы.

    • Ирэн:

      Вот здесь я с вами согласна на все 100%.

  • Светлана:

    Это государственная проблема. Никогда волонтёры и частные приюты с этим не справятся. Государство должно выделить достаточное количество денег на стерилизацию животных и на организацию хороших (действительно хороших, а не "и так сойдёт") приютов. Строгая отчётность за каждую копейку. Тогда исчезнут с улиц несчастные голодные бродяжки. Но, к сожалению, на сегодняшний день (да и на завтрашний) это фантастика. Поэтому имеем что имеем. Животных жалко. За что им это всё...

    • Ник:

      О чём Вы говорите, государству нет дела до детей и стариков, да и о большинстве населения, а Вы о животных. Вот Путин подписал закон о повышении НДФЛ до 15% для особо богатых и эти средства должны пойти на лечение детей, но СМС-ками продолжают собирать, где деньги?

      • Светлана:

        Именно об этом и написала. Фантастика. Но в цивилизованных странах это норма.

  • Светлана:

    Стерилизованные животные не агрессивны, сужу по своему коту. Дрался со всеми котами и мне доставалось, когда пыталась разнять, а теперь сидит и спокойно смотрит.

  • Светлана:

    Пока не отменят программу ОСВВ( отлов.стерилизация.вакцинация и выпуск обратно на волю) вот такой бардак будет происходить везде. Собак биркуют и обратно возвращают в среду обитания. А это значит на улицы городов и поселков. Никто их конечно не стерилизует и даже не вакцинирует. Просто пришивают бирку и отпускают. А куда деваются деньги выделенные на ОСВВ естественно все догадываются. Собаки с чипом на ухе продолжают рожать. Во время течки сука собирает по 20 и более кабелей во круг себя. И это все происходит на улицах городов . Потом она рожает по 10 щенков. и количество бездомышей увеличивается в сотни раз. Пока не отменят эту программу ( кстати во всем мире от нее отказались и уже давно. ) количество безнадзорных собак будет только увеличиваться. Волонтеры собираю в своих группах деньги на лечение или передержку но это капля в море. Это единицы. Если учесть что есть еще и не порядочные волонтеры. Которые пытаются заработать на этом. Надо писать в Думу об отмене ОСВВ . Пусть лучше на эти миллиарды построят приюты для бездомных животных.

    • НаталИя:

      Если всё так, как вы описываете, то при чём здесь сама программа? Порядок и контроль наладить.

  • елена:

    Светлана не совсем понятен ваш пост: отмените программу по стерилизации но постройте приюты ... вы либо совсем не понимаете проблему либо за строительство приютов на которое выделят деньги и не построят ... или оба нюанса подходят... И очень интересно откуда такая осведомленность о работе приютов по стерилизации, а?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru