Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Безопасность Ростовчанин: «Я вакцинировался. Но вопросы остались»

Ростовчанин: «Я вакцинировался. Но вопросы остались»

Итак, я вакцинировался. Перед этим, начитавшись страшилок про  чипы, негативные последствия прививок для здоровья и проч., решил обследоваться.

Вообще, если откровенно, никто меня вакцинироваться не заставлял и не мог заставить. Во-первых, потому, что я полгода назад переболел и антитела у меня ещё есть, причём, так – немало (сдал дважды тесты в приличной лаборатории – разницы в «показаниях» почти не было). Во-вторых, у меня хоть небольшой, а бизнес – и кто мне может указать?

Но причин к тому, чтобы решиться на вакцинацию, было несколько. Первая: я вообще сторонник вакцинации и считаю это для человечества благом. Несмотря на то что наши вакцины были слишком быстро введены, так сказать, в эксплуатацию, я почему-то уверен, что работы над ними шли как минимум десятилетие – ещё со времени первой вспышки атипичной пневмонии от коронавируса в Азии. Наши вирусологи делали вакцину на привычной платформе аденовируса, с которым человечество знакомо с незапамятных времён, а потому размышления о том, что прививки – это генное оружие вряд ли имеют под собой сколько-нибудь значимое основание.

Вторая: вирус слишком быстро мутирует. Если гриппом мы можем болеть несколько раз, то почему не могут снова заболеть переболевшие коронавирусом? Помня, насколько сложно протекала моя болезнь, я опасался, что могу не пережить ещё одну.

Третья (моральная): в силу обстоятельств и специфики работы моему коллективу необходимо было привиться – и я просто не мог поступить по-другому, иначе как смотреть в глаза людям?

Посоветовавшись с несколькими знакомыми докторами (а они в один голос советовали поставить вакцину), привился неделю назад – в первый раз. Ощущения? До сих пор побаливает место укола. В первый вечер поднялась температура до 37,7. Ничего не принимал – к утру спала. Лёгкий туманец в голове с утра, рассеянность, вроде лёгкого похмелья. Но это, возможно, из-за переживаний накануне. В общем, всё. Побочных эффектов больше не было. Жду срок второй вакцинации.

Ну, а теперь хочу поразмышлять. Ладно, я привился. Причины, по которым я это сделал, указал. Другие люди думают и для себя решат тоже сами.

Меня вот только настораживают какие-то непоследовательные и весьма странные высказывания высокопоставленных барышень, которые контролируют это направление на уровне страны.

Вот одна говорит, что нужно прививаться – независимо от того, болел ты или не болел и сколько у тебя антител, хоть пусть зашкаливают.

Тут вот я не понимаю. Мне всегда почему-то казалось, что встреча с живым вирусом, то есть с болезнью, даёт более стойкий иммунитет, возможно – пожизненный. А некоторые прививки приходится повторять, потому что их действие с годами ослабляется. Здесь же нам рассказывают, что антитела, которые вырабатываются после прививки, гораздо сильнее естественных. Нам чего-то недоговаривают о прививках или считают неспособными к размышлениям? Это вот как-то обидно даже.

Не могу я понять, почему массовую вакцинацию необходимо проводить во время всплеска заболеваемости. Действие любой вакцины каково? Она стимулирует иммунный ответ, провоцирует иммунитет на выработку антител, тем самым ослабляя его.

Прививку от гриппа, например, не делают в эпидсезон: это наверняка подвергнуть человека риску заболевания.

Да, вирус гриппа, как мы все это уже понимаем, гораздо более контагиозен, чем коронавирус. Но при ослабленном прививкой иммунитете мы будем более подвержены опасности заражения, причём, если верить докторам, в течение более 40 дней, пока иммунитет к коронавирусу после прививок не сформируется полностью. То есть во всё это время мы будем особенно уязвимы и рискуем заболеть больше, чем непривитые. Пусть и в лёгкой форме. Разве не так?

На днях ещё одна барышня сказала, что привитые не выделяют во внешнюю среду коронавирус. Это меня вообще убило! То есть нам говорят, что привитые могут тоже переболеть, но вроде как в более лёгкой форме, а потому и после прививки надо носить маски. Но, заболев, привитые не могут стать источником заражения для других? Прививка в таком случае что – купол создаёт над вакцинированным? Или вакцинированный, заболевая, выделяет дохлый вирус? Вот мне почему-то кажется, что тут нас опять за лохов держат.

Та же дама сказала на днях, что нужно привить всё население страны, чтобы показать всему миру… Ну, типа, что мы передовые. А, вон оно как, Петрович! Вот для чего всё затевается! А как же тогда научные изыскания, доказанные выкладки по поводу того, что эпидемию останавливает создание иммунитета у 60 процентов населения? Зачем все-то? Чтобы – ДОКАЗАТЬ?! Ну, матушка, тут уже палку не только перегнули, но и сломали!

К тому же нужно добавить к числу привитых число переболевших. По идее, мы уже должны были достичь этого самого популяционного иммунитета, который ставится как цель. Политики уже не раз говорили, в том числе и очень высокопоставленные, что, согласно исследованиям, реальная картина заражений в разы выше той, которую даёт Роспотребнадзор. Ну, это и естественно. Ведь в ведомстве анализируются только подтверждённые лабораторно случаи. А сколько ошибок в тестах! У меня, например, ПЦР-тест во время болезни дал отрицательный результат. И у всей семьи тоже. Но доктора не сомневались, и лечиться мы сразу начали по протоколу, что, вероятно, и спасло нам жизнь.

Но если сложить количество вакцинированных с количеством переболевших, цифра это, я уверен, будет если не 60%, то очень и очень близкой к тому. Однако коронавирус не отступает. Почему?

Это значит, что мы очень мало знаем о нём, о его способностях. И если, к примеру, это всё-таки биологическое оружие, то не для того оно создавалось, чтобы можно было вакциной погасить.

Ладно, пусть и естественное происхождение у этого коронавируса. Но он чрезвычайно быстро мутирует и сводит на нет усилия вирусологов. Вакцину надо менять постоянно.

Вирус мутирует быстрее, чем наш организм вырабатывает иммунитет после вакцинации. То есть мы будем прививкой защищены от одного варианта вируса, а заболеем другим? И тогда смысл в вакцинации какой? Выработать произведённую вакцину и заработать на новых – на ревакцинации?

Мне кажется, что стремление вакцинировать население России поголовно указывает на то, что мы уже достигли пороговой величины в 60% привитых и переболевших, но ситуация с заболеваемостью только ухудшается. Вирус ведёт себя не так, как ему предписано.

И тогда вопрос. Ну, привьют, в конце концов, 100 процентов населения. К этому не привыкать – есть в нашем Национальном календаре прививок такие, которые как раз вся страна и получает. Но что если и в этом случае мы коронавирус не победим? Вот что тогда?

Я дилетант и в вирусологии, вообще в медицине. Поэтому всё, что написал, это только моё мнение как дилетанта, способного размышлять и сопоставлять факты. Но я же имею на это право! Ведь речь идёт о моём здоровье и жизни и здоровье и жизни моих близких! Ну, и о свободе в решениях и в выборе. Почему, например, человеку могут создать такие условия, при которых он не сможет работать, если не вакцинируется? И что это за штрафы, которыми грозят на Кубани, если приедешь отдыхать и там же не привьёшься? Какой-то разгул нелепости, мягко говоря...

И мне кажется, что, если вакцинация не даёт желаемого результата, все усилия необходимо сосредоточить на создании лекарств от коронавируса.

Почему-то есть уверенность в том, что всё равно, вакцинируй – не вакцинируй, переболеет всё население Земли, да возможно, не по одному разу. И тут задача – спасти тех, кто заболеет тяжело.

Уже только слишком доверчивый не понимает, что вакцинация, возможно, снижает риски, но это не панацея.

И вот что-то трудно поверить в то, что, в общем, зная механизм воздействия коронавируса на организм человека (это всё-таки не рак, у которого чрезвычайно много проявлений и именем которого мы называем подчас совершенно разнородные и разноприродные заболевания), нельзя оперативно создать эффективное лекарство.

Знаю, что такие лекарства уже создаются. Но кажется, что их должно быть больше – гораздо больше, чем вариантов вакцин. И что они должны быть доступными для всего населения страны.

По этому поводу я всё вот думаю о ситуации с теми же онкологическими заболеваниями. Вот почему-то не верится, что столько десятилетий человечество не может найти способов побороть рак – по крайней мере, многие из болезней, которые мы определяем этим термином. Думаю, причина другая – деньги. Которые, к сожалению, важнее нашего здоровья, наших жизней и нашего будущего.

Анализируя нынешнюю ситуацию, я склоняюсь к тому, что тут причина та же самая…

Алексей Карпов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

19 комментариев

  • игорь:

    мы ,обычные ростовские предприниматели с ,,Алмаза,,,слово,,контагиозен,,-употребляем через предложение...

    • Алексей Карпов:

      А я не обычный предприниматель. Первое моё образование - филфак. Это на случай, если Вы только сейчас увидели мой материал. Так что тут Вы не попали 🙂 А пришлось идти в бизнес, потому что филология - это сейчас роскошь, она не кормит. Вот реализую себя здесь как журналист - на общественных началах 🙂

      • Андрей Олегович:

        Некоторые почему-то считают, что, раз бизнесмен, значит, тупой. Не знаю, в моём кругу (я тоже предприниматель, хоть и кандидат наук) тупых нет. Мы с друзьями (тоже, кстати, бизнесменами) ходим с удовольствием в театр, на выставки, ведём разговоры не только о бизнесе и деньгам, но и об искусстве, литературе.
        Правда, мы не с "Алмаза", это да. Только ведь не все бизнесмены на "Алмазе" - разве нет?

  • ВалеНТина:

    И не только не могут победить рак, но и туберкулёз. Для кого-то это заработок. Да и с вакциной в мире много шума из-за денег. Вчера созванивалась с двоюродной сестрой. Она сделала первую прививку 10 дней назад. Перенесла тяжело и до сих пор что-то с глазами, что невозможно на неё смотреть без сострадания. А уже надо идти на вторую прививку. А вот подруга хорошо перенесла обе прививки и работает.

    • Елена Викторовна:

      Если первую прививку перенесла тяжело, на вторую идти НЕ НУЖНО. Ваша сестра в своём уме? Она знает, что есть доктора, к которым нужно обратиться? Может, у вашей сестры просто аллергия - на тот же куриный белок. Вот диву даюсь таким людям, как Вы!

      • ВалеНТина:

        Причём здесь я? Конечно, сестре разрешение дала врач. Она работает ещё (бухгалтером на удаленке) и у них обязаловка. Её сын ей каждый день звонит и, если она не отвечает в течение 15 минут, беспокоит соседей.

    • Алексей:

      Умничка хорошо написал и правильное мышление я тоже думаю и рассуждаю так как вы Алексей.

  • Другой Сергей:

    Статья полна заблуждений ошибок. Пишу как биолог по пунктам:
    1. "Вирус слишком быстро мутирует" . Типичная ошибка. Мутирует, но не быстрее, чем многие другие. Такие мелкие мутации вполне обычны у всех вирусов, но в целом вирус всё тот же. По сути, мутируют и подвергаются отбору в основном белки и структуры, которые отвечают за проникновение вируса в клетку - короче, вирус меняет переодевается (чтоб его не узнавали сразу) и меняет набор отмычек, как опытный взломщик. Но суть его та же.
    2. "Мне всегда почему-то казалось, что встреча с живым вирусом, то есть с болезнью, даёт более стойкий иммунитет, возможно – пожизненный". Ещё одно неверное представление. Это не всегда так, и не со всеми вирусами! Наш коронавирус как раз имеет свойство тормозить имунный ответ, потому он так и опасен.
    3. "Действие любой вакцины каково? Она стимулирует иммунный ответ, провоцирует иммунитет на выработку антител, тем самым ослабляя его". Автор не видит логических противоречий в своей фразе? Защита от вируса во многом связана с выработкой нейтрализующих антител - как же их выработка "ослабляет" иммунитет, если она его во многом обеспечивает?! Рассуждения из серии "регулярные физические упражнения ослабляют мышцы".
    4. "Да, вирус гриппа, как мы все это уже понимаем, гораздо более контагиозен, чем коронавирус." Всё как раз наоборот! Коронавирус заразнее.
    5. "Но если сложить количество вакцинированных с количеством переболевших, цифра это, я уверен, будет если не 60%, то очень и очень близкой к тому." По самым оптимистичным данным, эта цифра не более 40%, а на самом деле вряди ли больше 30%. А если народ начнет массово покупать сертификаты о вакцинации, так дело затянется надолго. Так что ещё долго ждать. А вот посмотрите страны, где пород уже реально достигнут - на Сан-Марино, Израиль, Британию, тот же Китай - так есть сейчас серьезная эпидемия и прочие проблемы? Нет, ничего нет. Отдельные вспышки и случаи.
    6. "К этому не привыкать – есть в нашем Национальном календаре прививок такие, которые как раз вся страна и получает. Но что если и в этом случае мы коронавирус не победим? Вот что тогда?" Грипп же не победили. Так что привыкайте жить с этим - ничего не поделать. Можно психовать, но мир уже не будет прежним. Так некогда людям пришлось привыкать к появлению сифилиса или ВИЧ. Криков и стенаний была масса, и куча слов по Божью кару и пр.
    7. "Вот почему-то не верится, что столько десятилетий человечество не может найти способов побороть рак..." Представляете, не всё лечится. Потому что "рак" - это не одна какая-то болезнь, а группа сходных нарушений контроля деления клеток. По сути, рак (злокачестенные опухоли) - это яркий пример клеточного эгоизма, случай, когда индививид (клетка) ставит себе выше общества (организма) и не желает принимать никаких ограничений. Соверменная идеология ничем не ограниченной свободы и потребления без оглядки на общество - это один-в-один "идеология ракой клетки".

    • Николай Владимирович:

      Да какой же Вы биолог! Хоть бы не позорили профессию! После рассуждения, что вакцинация не ослабляет иммунитет, думаешь: да учился ли этот человек вообще в школе!
      Если не знаете, сообщаю: любая вакцина после её введения истощает иммунитет, потому как он активно работает на выработку антител, оставляя бреши для других вирусов. Именно поэтому вакцинированным советуют в первые недели особенно поберечься.

      • Другой Сергей:

        Ну, вот, яркий пример невежества. Может быть, покажусь умником читателям, но в наше время ненависть к любому образованному человеку стала нормой, так что мне не привыкать. Владимир Николаевич крайне смутно представляет, как работает иммунитет, голова забита неверными представлениями, что якобы наш иммунитет работет с вирусами поочередно, что вакцинация якобы ослабляет его. На самом деле имунная система - как сердце или почки,т.е. она работает без сна и отдыха всю жизнь. Во время первой реакции на антиген - да, может быть плохое самочувствие, но это всего несколько дней. И это не "ослабление иммунитета", а просто имунный ответ, во время которого размножаются нужные лимфоциты и вырабатывают нужные вещества. После чего остаются клетки памяти - которые всегда готовы ответить на уже знакомую заразу.
        Куда более сильный удар по иммунитету наносит обычный алкоголь - мало есть токсинов вреднее для здоровья, чем этиловый спирт. Если бухать при вакцинации, то ничего хорошего не ждите.

  • НаталИя:

    Смысл изложенного поняла так: весь мир объединился в стремлении обогатить до небес фармкомпании, выпускающие бесполезные вакцины от ковида. НАВЕЧНО! Всё остальное - накрыть медным тазом. Правда, у нас (и не только) вакцинация бесплатная, за счет бюджетных средств. Тогда в чём "прелесть"? А, совсем забыла про "племянника" высокопоставленного лица (не помню какого).

  • Николай:

    Умные люди сначала выясняют все вопросы а потом что либо делают. А глупцы делают а потом задают вопросы. Это все что хотел сказать. Ни больше ни меньше.

    • Ирина М.:

      Да у Вас просто мания величия 🙂 Вон сколько вокруг Вас дураков-то, судя по высказыванию. Только Вы один на вершине с раздутыми щеками 🙂

      • НаталИя:

        Этим "умным" достаточно инфы в соцсетях. Именно там они "выясняют все вопросы" и несут как неоспоримую истину в массы. И почему-то очень назойливо (их там через интернет чипируют, что ли?).

  • Другой Сергей:

    Если кто-то подлый наживается на чужой беде, это не значит, что он эту беду вызвал.
    А по логике всех конспирологов получается, что если люди болеют и умирают, значит, виноваты врачи и фармкомпании. И если на небе ночью зажигаются звезды, а за утром восходит солнце, значит, это кто-то проплатил, и тут явно заговор тайного всемирного правительства.

    • Модератор Большого Ростова:

      Вы знаете, тут уже один у нас был такой - то ли вирусолог, то ли биолог тоже. Всех учил, причём по любому поводу, резко отзывался об оппонентах, считал их глупенькими. Пришлось ему отказать. Он выступал, правда, под другим ником. Но манера весьма похожа. Если Вы тот самый "специалистповсемунасвете", то будьте осторожны 🙂

      • Другой Сергей:

        Нет, это был не я. Однако по Вашему тону ясно, что специалист "повсемунасвете" - это Модератор, он и решает, кто прав.

        • Модератор Большого Ростова:

          Теперь мы уверены точно, что Вы и тот Юрий - это один и тот же человек. Манеры общения идентичны. До свидания!

  • Владимир:

    Люди. Поймите одну истину. Государство- это такой организм, который пойдёт на всё, что бы сохранить себя. не считаясь ни с чем, потому что ему (государству) нужно сохранить устойчивую работу всех своих служб. Локдауны это потеря налогов неустойчивая экономика, потеря управляемости. Так что удивляться нечему и в нашем положении терпение и ещё раз терпение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru