Сегодня стало известно о решении Великобритании поставить Киеву снаряды с обеднённым ураном.
Различия между такими снарядами и теми, что относят к тактическому ядерному оружию, лишь в мощности воздействия. Но и там и там – при применении неизбежно возникает радиоактивное поражение местности, где эти снаряды применяются.
Увидев в этом решении верх кощунства, даже украинский оппозиционный блогер-политик, которого равно не любят ни на родине, ни в России, Анатолий Шарий написал:
«Считаю преступлением не поставку снарядов с обедненным ураном. Британцам плевать, для них Украина от Зимбабве не очень. Преступлением является согласие на стрельбу этими снарядами на нашей земле. Я надеюсь, этого не будет».
Есть опасение, что и Шарий прозревает, что и он понимает: ЭТИ – применят, глазом не моргнув.
Что в этом случае делать России? Ведь некоторое время назад на довольно высоком уровне было сказано: поставка такого рода снарядов и их применение против наших бойцов будет расцениваться как ядерное нападение – со всеми вытекающими из этого последствиями.
Сегодня глава МИДа Сергей Лавров ещё раз предупредил Великобританию о серьёзных последствиях для этой страны.
Какими могут быть последствия – у кого насколько хватит фантазии. Как главный кошмар – применение ядерного оружия против этого, в общем. Небольшого островного государства, на уничтожение которого достаточно всего нескольких носителей ядерных зарядов. Интересно, ТАМ они это понимают? Или надеются, что мы не посмеем?
Вообще-то, уже совершенно понятно, причём чем дальше, тем явственнее: Россию ПРОВОЦИРУЮТ на применение ядерного оружия в Европе.
Зачем, спросите вы? Дело в том, что не только Украину, но и экономику Европы давно списали и принесли в жертву спасению экономики американской и колониального деления мира.
Ведь только представьте: даже если один взрыв в Европе (будь то бомба, АЭС или применение ТЯО) – и всё, прощай инвестиции. Прощай, экономика! Бизнес устремится за океан – спасать тех, кто, в общем. Всё это затеял.
Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное – в изменении нашего сознания, сознания людей всего мира. То есть все мы не то что допускаем возможной ядерной катастрофы, но уже смирились с ней как с неизбежностью и уже обречённо её ожидаем. А некоторые даже в справедливом гневе жаждут её: мол, давайте по ним вдарим – они, типа, оборзели.
Россия – терпит. Но всякому терпению приходит конец. Красные линии давно уже перешли все и затоптали. Нет уже красных линий. Впереди – только бездна. А раз так, то вряд ли тем, кто всё это затеял, в случае ядерного апокалипсиса удастся отсидеться на острове и за океаном.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Врио губернатора Юрий Слюсарь рассказал, как проехал в городском автобусе и какие дал поручения
5 комментариев
Вообще-то снаряды с обеднённым ураном никакого отношения к ядерному оружию не имеют.
Обеднённый уран используется в сердечниках бронебойных снарядов, так как он твёрже и дешевле вольфрама.
Также обеднённый уран используется в лицевой броне некоторых видов НАТОвских танков.
Собственно, в инете очень много информации об обеднённом уране и его применении в военной и гражданских областях.
Сегодня в Сети появилась информация, что в британском правительстве утвердили передачу подкалиберных боеприпасов с сердечником из обедненного урана для танков Challenger 2, переданных на нужды ВСУ. Танки частично уже переброшены в Польшу несколько дней назад.
Речь идёт о 120-мм боеприпасах типа L26A1 и L27A1, которые обладают хорошей бронебойной силой и представляют большую опасность для советских танков относительно устаревших модификаций до Т-80БВ включительно.
🔻Разве такое оружие не запрещено?
В основе таких типов снарядов лежит обедненный уран, который несравненно менее радиоактивен, чем тот, что используется в атомной энергетике и производстве ядерного оружия. Ни в каких конвенциях ООН нет запрета на его применение в ходе вооруженных столкновений, кроме специальных правил перевозки и хранения.
🔻Зачем британцы отправляют такие снаряды?
Боеприпасы с обедненным ураном обладают крайне высокой плотностью: то есть, это подходящий компонент при производстве бронебойных подкалиберных снарядов. В настоящее время они состоят на вооружении США, Великобритании, Германии, Израиля, Франции и России.
🔻То есть они безопасны?
Вовсе нет. Несмотря на низкую радиоактивность относительно ядерного оружия и «грязной» бомбы, они все же представляют опасность для окружающей среды. Да, радиоактивный фон от них низок, но он есть. И в долгосрочной перспективе при массовом применении таких снарядов будет нанесен серьезный вред и людям, и местности.
И да, экипаж танка, которому предстоит вести огонь такими снарядами, тоже в зоне риска. Последствия скажутся не сразу — лет через 10-15. В долгосрочной перспективе с точки зрения защиты конфиденциальных данных для государства это даже удобно: примерно через условные 10-15 лет заканчиваются сроки соглашений о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну.
А танкисты, которые применяли снаряды из обедненного урана, уже ничего поведать и не смогут.
🔻Так зачем британцы отправляют их?
Англосаксонская политика на Украине преследовала несколько целей. Поскольку проект «Украина» завершают, то помимо втягивания России в затяжной конфликт с целью её ослабления необходимо уничтожить всё русскоязычное население, а Восточную Украину превратить в непригодную для жизни пустошь и головную боль для соседей.
Отправляя такие боеприпасы на Украину, британцы по сути убивают двух зайцев. Во-первых, они наносят существенный вред населению и землям на востоке Украины. А во-вторых, использование таких снарядов — это по сути палка о двух концах. С одной стороны они увеличивают бронебойную мощность танков в борьбе с российскими войсками.
А с другой стороны радиация, исходящая опасна не только для тех, кто стал целью ударов, но и самих танкистов и обслуживающий персонал. Как бы низок не был радиоактивный фон, он по-прежнему есть, и в среднесрочной перспективе окажет свое влияние как на почву и водоемы, так и людей, непосредственно находившихся рядом с такими снарядами или перевозивших их.
Последствия будут едва заметны невооружённым глазом, однако они непременно будут, начиная от элементарного ослабления иммунитета и заканчивая возникновением разных патологий вплоть до рака. А к тому моменту, когда потенциально захотят провести расследование последствий применения таких снарядов, свидетелей в живых уже вполне может и не остаться.
Сейчас, когда боевые действия на Украине подходят к своей кульминации (ВСУ активно готовятся к наступлению, которое определит ход конфликта), американцы и британцы постепенно достигают своих целей. И поставки таких снарядов — лишь малый штрих к общему плану.
Всё правильно. Но речь в моём комментарии идёт о том, что снаряды с обеднённым ураном не являются именно ядерным оружием.
В статье сказано "Различия между такими снарядами и теми, что относят к тактическому ядерному оружию, лишь в мощности", что совершенно неправильно. Обеднённый уран НЕ создаёт ядерную реакцию и НЕ взрывается.
"Я́дерное оружие — оружие массового поражения, действие которого основано на поражающих факторах ядерного или термоядерного взрыва" (С)
Уран по определению не может быть нерадиоактивным. И если он будет рассеян в местности, где до этого времени его не было, как можно утверждать, что он не нанесёт вреда и что он не является оружием? По крайней мере - его элементом.
Википедия:
Основная радиационная опасность от обеднённого урана возникает в случае его попадания в организм в виде пыли. Потоки альфа-излучения от мелких частиц урана, осевших в лёгких, воздуховодных путях и пищеводе, с большой вероятностью вызывают развитие злокачественных опухолей.