21-й век на дворе, а некоторые поступки, в том числе и молодых людей, отдают какими-то средневековьем.
Совершенно жуткую историю прочитали в ростовских пабликах:
"Я парень, 24 года, встречаюсь с девушкой старше меня на 3 года.
2 месяца назад узнал от её подруги, что она хочет забеременеть тайком от меня, и неделю назад она сказала, что беременна (хотя я всегда предохранялся!! Никогда ничего не рвалось 100%). Я сказал ей, чтоб делала аборт, поругались, сказала, что будет рожать для себя, и вообще я вижу, что настроена она решительно (хотя мы с ней уже обговаривали эту тему: если залетит - то аборт).
Поехал на родину в гости, рассказал о случившимся тетке, она дала мне какой-то синий порошок с сладковатым запахом, сказала, чтоб подсыпал ей в еду, воду. Типа неделю попьет его - и никакого ребенка не станет. Сейчас приехал обратно, не знаю, что делать даже. Поговорить с ней ещё раз об аборте? Если не согласится, то начну сыпать средство. Я не хочу от неё детей, и алименты тоже платить не хочу, да и подсыпать, как крыса, ничего не хочется. Не знаю, что делать даже. Замужние, подскажите, пожалуйста, как её уговорить на добровольный аборт, чтобы не пришлось идти на крайние меры???"
Психологи говорят, что в последние десятилетия из-за, видимо, чрезмерной опеки родителей дети дольше остаются инфантильными, иногда на всю жизнь.
24 года - это возраст, в общем, уже мужчины. А ведёт он себя как ребёнок. Даже готов пойти на преступление!
Если девушка старше на три года, то ей, конечно, пора уже думать о детях. Правда, нужно бы десять раз подумать, прежде чем решиться на рождение детей от ТАКОГО молодого человека.
Если ситуация, которую описал ростовчанин, правдива, то, видимо, встретились два инфантила, которым, может быть, вообще нельзя иметь детей. В психологическом плане. Ведь ещё Грибоедов говорил, что для того чтобы иметь детей, кому ума недоставало? Так вот этим явно не достаёт. Обоим. Родить-то, конечно, ростовчанка может, но её спутник по жизни уже даже готов отравить свою возлюбленную, чтобы она не доставила ему неудобств в будущем.
Вообще, конечно, отношения странные: молодые люди живут вместе только для удобства. И не хотят испытывать ни семейных радостей, ни счастья отцовства и материнства. Только так - как кролики: покушали, по(...), поспали - и всё. Но у кроликов хоть потомство бывает обильное, а эти так - живут пустышками.
И вот ведь странно, что так сейчас многие!..
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
17 комментариев
В самом начале парень изложил все подробности, но по мнению автора статьи - он и виноват во всем.
Раньше журналистика была беспристрастной и своего мнения не выставляла.
Да что вы!
Беспристрастными были озвучиваемые Кирилловым тексты. А журналистика всегда была авторской, тем и ценилась.
СМИ информацию должны выкладывать беспристрастно, тем более в новостном порядке.
А так получается - это мой сайт, информацию выкладываю, но в каком ключе эта информация преподносится решаю я. Тогда это уже не СМИ, а видение мира моими глазами. Это образно.
Вам, наверно, 70 лет :) СМИ даааавно уже не те, что газета "Правда"
Вы правы. Почитайте наш раздел "О сайте", Мы его и задумывали как авторский. Просто с определённого момента заставили всех регистрироваться в качестве СМИ, Мы законопослушные. Но сайт - да, авторский. И он кардинально отличается от всех, что работают на Дону.
Что касается ника, то у нас для всего коллектива редакции он один. Каждый может высказываться. Просто потом меняет. Никакого подвоха здесь нет. Не вывели Вы на чистую воду :)
Вы вот были и Виктором, и Виктором П., сейчас ВиктоР. В чём проблема?
Не сдержался, решил ответить ;)
"...Каждый может высказываться. Просто потом меняет. Никакого подвоха здесь нет. Не вывели Вы на чистую воду :)" - самое смешное, что я не устраивал никакой "охоты на ведьм", написал комментарий и просто решил проверить - прошёл ли. Тут ответ, итого завлекло ;)
"...Просто с определённого момента заставили всех регистрироваться в качестве СМИ.." и "...Но сайт - да, авторский..." - теперь есть ясность.
Новости опубликованные на вашем сайте не буду считать достоверными - сайт то авторский ;)
Не считайте. От нас не убудет :)
А государство считает достоверными.
Ваше правдолюбие здесь совершенно не по адресу. Одно дело - новости. Их публикуют здесь с указанием на официальный источник. Простое чтение интернета быстро покажет, что такие новости на всех сайтах одинаковы, отличаются незначительной редактурой, потому что пишутся с официальных пресс-релизов. Не будете здесь их читать? Ваше право, но это заявление смешно. Но в данном случае ни о какой новости речи не идёт. Есть интересная житейская история из соцсети и её обсуждение конкретным автором, с подписью. Естественно, здесь высказывается личное мнение журналиста в форме эссе. Все это - журналистика. И зачем случайным людям обсуждать правила профессии и чужого сайта? Просто, чтобы вставить свои 5 копеек? Смешно!
Вы неверно трактуете значение " авторский". Авторский в данном контексте трактуется как публикации авторских статей. Или вы считаете, что в СМИ статьи пишут не авторы статей, а роботы?
В таком случае вам пора посетить 5 класс средней школы, а не прогуливать уроки литературы покуривая папироски в туалете.
Хатуль мадан пришёл под новым именем? Обдурить никого тут уже не получится
Не припомню я здесь пишущих статьи и скрывающих своё отношение к теме. Эмоции всегда прослеживаются, за или против.
Про кроликов. Совокупляются они ради потомства всегда . Ради удовольствия-только люди и человекообразные обезьяны. Так сообщают этологи.
Когда (и если!) повзрослеет эта пара, будут "кусать локти",да поздно!
"Вы вот были и Виктором, и Виктором П., сейчас ВиктоР. В чём проблема?" - тут мой прокол.
Самый первый комментарий - скорее всего был "Виктор П", потом писал комментарии под "Виктор". Но потом заметил, что под ником "Виктор" кто-то другой пишет и причем мне не понравилось его направленность. В итоге решил под ником "ВиктоР" написать. Почта осталась таже ;) . IP-адрес не мониторю (его дает провайдер). Причина простая - забыл. Если есть пожелания - приму к сведению.
Пожеланий нет. Это Ваше дело. Просто странно, что Вы взялись выводить нас "на чистую воду".
Когда человеку что-то не нравится в подаче материала, он уходит. Если хочет что-то изменить, становится нашим внештатным автором.
А Ваше поведение попросту странное.
Спорить не будем.
А это - для Вашего сведения:
https://big-rostov.ru/kto-chitaet-bolshoj-rostov/
https://big-rostov.ru/bolshoj-rostov-stal-narodnym-sajtom-spasibo-za-eto-chitatelyam-i-vneshtatnym-avtoram/
Анализ днк можно сделать и в период беременности. Предложите своей девушке такой вариант и если ребенок ваш ,то ваша 100% уверенность что ничего не рвалось разбивается в пыль. А вообще зачем вы с ней вместе если вы ее не любите,судя по тексту который написан. А все эти тётушкины порошки верните тетушке,пусть сама пьет,отправите еще девчонку.
Согласна с выше сказанным , вы еще не знаете что вас ждёт, может этот ребенок будет единственным у вас. А ДНК тест можно сделать после родов. Порошок на себе испытайте и вашей тетушке насыпьте . Не нужна та, которую обнимал и целовал, уйди в сторону, пусть для себя рожает. Похоже она понимает, что настоящих мужчин очень мало.
Почему вы беретесь осуждать парня? Это его и только его личное дело - иметь детей или не иметь. Он имеет на это право и никому ничего не должен объяснять. Договорился с девушкой на берегу : никаких детей. Девушка согласилась. Но, к сожалению, девушка попалась эгоистичная. Решила осуществить задуманное во что бы то ни стало. Мне очень жаль парня, он в панике. Честно написал, попросил совета, в том числе, у тетки. Что насоветовала тетка, то на ее совести. А вот к девушке вопросы, "был ли мальчик" ? Есть ли эта беременность , а если есть, то от парня ли? Заводить детей любой ценой в такой атмосфере - не самый лучший выбор. дети должны рождаться от любящих мамы и папы, тогда все будут счастливы.
Зачем уговаривать? К гинекологу на анализы и все дела он и срок определит и если рога не заработал, то жениться придется.. С чем его и поздравьте!