Новости Ростова-на-Дону, страны и мира
> в России Почему мы плохо живём

Почему мы плохо живём

Скажу вам честно: я никогда в жизни не ныл. Ну, не рассказывал с надрывом другим людям, как тяжело живётся, как нет денег, как всё плохо и т.п.  И не потому, что всё, как говорят, чики-пики. Кто-то со стороны видит только внешние проявления. А чем наполнен день другого, остаётся за кадром. Просто одни, несмотря на имеющуюся материальную стабильность, почему-то всегда несчастливы, а другим и с малым достатком хорошо. Так что неправда, что мы сейчас материально хуже стали жить. Хуже относительно чего? Какого времени?

Конечно, мне уже довольно много лет, хотя не настолько, чтобы помнить динозавров. Но я помню своё раннее детство. Станица, мазаный пол, два простых стула, грубо сколоченный стол, трюмо, шифоньер, диван и родительская кровать – всего богатства-то! Была ещё, правда, швейная машинка – кормилица. Десяток кур во дворе, небольшой сад. Да многие так жили – не жаловались. Потом обрастали «добром»: сервант, холодильник, телевизор «Гранит»… Пища самая простая. Иногда мама готовила «потапчики»: кипяток, сухарики, растительное масло, зелёный лук и чеснок. Вкусно! А ломоть хлеба в воду, а потом в сахар! Если же ещё и маслом намазать, а потом сахаром посыпать – вообще бургер-кинг! Все были счастливы…

Помню тяжёлые девяностые, когда приходилось голодать. В буквальном смысле. Зарплату не платили по полгода. Как мы жили и выжили тогда, не пойму до сих пор. Но как-то же и веселились, и отдыхали. И работали, конечно, на износ – чтобы хоть где-то на хлеб денег найти. За продукты работали – было и такое.

А что теперь? Теперь, если нет дорогого телефона, – плохо живём, бедные. Машины нет – нищеброд. В Таиланд не летал, в Турции не был? Да ты ничего не видел! Зарплата маленькая – да чего ты в жизни достиг! Кто-то привык по ресторанам, пьёт текилу и виски, день рождения ребёнка – с аниматорами в развлекательном центре. Холодильники забиты, шкафы ломятся, жильё у большинства приличное. Конечно, имеются в виду те, кто не ведёт асоциальный образ жизни. Случается, что человек в один миг теряет всё. Кто-то, может, заболел, у кого-то горе. Эти люди могут выпасть из среднестатистических условий. Но подавляющее большинство живёт сносно, а то и очень обеспеченно. Так ныть-то чего?

Главная причина нытья, как мне кажется, в головах, в ощущении человека. Плохо мы стали жить не относительно времени, а относительно других. В нас по-прежнему живёт впитанное с молоком социализма чувство необходимости социального равенства и социальной справедливости. Важно, чтобы все жили ровно и равно – тогда для большинства будет счастье. Но господа социалисты, как говорил Достоевский, не учли одного – сущности человека. Одному не нужно ничего, другому всё мало.

Талантливый, добившийся определённых успехов человек может и должен зарабатывать много. Другое дело, что не всем это нужно. Например, великий математик Григорий Перельман из Петербурга доказал фактически недоказуемую гипотезу Пуанкаре. И когда мировое научное сообщество присудило ему 1 млн долларов, он отказался от этого миллиона: просто деньги его не интересуют.

Между тем 99,99999 процента жителей страны ни за что бы не отказались от миллиона долларов. Проблема только в том, что они не могут доказать гипотезу Пуанкаре и никто им этот миллион не предложит.

То есть в нашем плохом бытовании (вернее – в ощущении скверности этого бытования) зачастую виновата банальная зависть. Мы, имея собственный автомобиль, завидуем тем, у кого «Мерседес», «Порше», «Бентли»; проживая в стандартной двушке, да ещё хрущёвке, не можем успокоиться, что у кого-то просторная трёшка в новостройке; зарабатывая на относительно стабильную жизнь, злимся, что кто-то лучше устроился и гребёт деньги лопатой.

Где-то недавно в соцсетях прочитал пост студентки. Рассказывает, что в общежитии варила лапшу и отлучилась ненадолго. Вспомнила, что забыла на кухонном окне айфон. Вернулась. Айфон на месте, а лапши нет. Вывод: у студентов есть айфоны, а жрать нечего.

Ведь по большому счёту нам что нужно? Чтобы была еда на каждый день. Чтобы было где жить. Чтобы хватало денег на квартплату и на лекарства, если кто-то заболеет. Чтобы была необходимая (в минимальной комплектации и не самая крутая) бытовая техника. Ну, и чтобы можно было выкроить деньги на нехитрые развлечения, культпоходы и на какой-никакой отдых, желательно у моря. Всё.

Вы скажете, что этого недостаточно? Да что вы! Вполне достаточно! Просто всё остальное – это, извините, понты.

Ну, а понтоваться мы, конечно, умеем. Я уже не однажды встречал людей, в том числе и живущих в сёлах области, которые если и выпивают, то предпочитают исключительно виски. Причём не самый дорогой и качественный. Вы меня, ребят, простите, но я не вижу особой разницы между таким виски и настойкой на каком-нибудь егорлыкском самогоне. Разве что по цене – в десятки раз. Впрочем, может, у меня не столь утончённый вкус, но по мне – в сто раз лучше пухляковский вермут против мартини и чинзано.

Вместе с хлынувшими на нас западными ценностями четверть века назад к нам пришёл культ стяжательства, ненасытной любви к деньгам. Мы стали жадными, подозрительными, нарушились дружеские и родственные связи.

Раньше ведь как? Живёт в крупном городе родственник, друг а то и просто знакомый – к нему приезжают погостить или ребёнка своего отправляют на месяц-другой пожить, пока не поступит в вуз или в техникум. Сейчас это мало кому даже в голову придёт. А уж приветить не то что чужого человека, а своего родственника становится проблематично, в том числе и по материальным причинам.

Мы как будто помешались на деньгах, пересчитываем их, откладываем, с трудом уже даже тратим. Я знал одну семью, в общем, небедную, которая всё лето сидела в душном городе и ни разу за десять лет не вывезла ребёнка на море. Хотя, может, я слишком уж категорично сужу. Может, им и на городском пляже было вполне хорошо?

Но интересно то, что сейчас у большинства даже самых наиинтеллигентнейших людей, если речь зайдёт о выборе между очередным девайсом или семейным походом в театр, победит в большинстве случаев девайс.

Если раньше нормой считалась высокодуховная жизнь, увлечение музыкой, живописью, чтением, то теперь всё это скорее является признаком некой блаженности. То есть нормальный человек, независимо, интеллигент ли это или простой рабочий, такие свои увлечения скорее станет скрывать. Потому как в обществе нет моды на культуру – есть мода на деньги, богатство, роскошь.

Однако было бы слишком просто объяснять всё это только стремлением к роскоши, ненасытностью и завистью. Дело в том, что налицо социальная несправедливость. В чём она выражается? Прежде всего в несправедливом распределении материальных благ.

Здесь уже как-то называли такую систему «московской». Это когда руководитель предприятия, учреждения организации получает доход не то что в разы, а в десятки и сотни раз больший, чем его подчинённые. Причём зачастую это ничем не объясняется ни с точки зрения здравого смысла, ни экономики. Наоборот: случается, что чем хуже финансовое положение в организации, тем более увеличивается доход руководителя и тем быстрее снижается у подчинённых. И смысл такой ситуации понятен: людей запугивают безработицей, а начальник должен организовать это запугивание и контролировать ситуацию при уменьшающемся бюджете. Ведь хозяину предприятия, учредителю организации, в том числе и государству, значительно выгоднее платить много одному, чем повышать оплату труда всем. Вот только такая система может действовать до поры до времени. А за этим непременно последует социальный взрыв. И когда такой взрыв случается, начальство меняют как несправившееся. На его место сажают другое – и всё повторяется.

Но жить мы стали хуже ещё и в физическом плане. Всё больше людей перебирается в город, всё меньше остаётся на земле, в деревне. Шум, стрессы, малоподвижный образ жизни, некачественное питание, быстрое распространение инфекций, от которых уже не помогают привычные лекарства, – всё это существенно снижает качество жизни.

Про город писать не будем: кто уехал – это его выбор. Много удобств в городе, есть преимущества и в сельской жизни – кому как нравится. Но несомненно, что сельская жизнь для здоровья гораздо полезнее. Так, например, в Ростове очень много неадекватных людей, а попросту – дурачков. Очень много! А в селе это обычно один юродивый, может – два. На селе люди редко с ума сходят. Не с чего им там сходить. Несмотря на большие расстояния между людьми, в селе человека никогда не оставят одного. Ну, а сходят с ума, как известно, поодиночке.

Малоподвижный образ жизни – бич современных людей. А уж с появлением компьютеров и смартфонов, с выходом в Интернет, с повсеместным распространением компьютерных игр и общением в соцсетях человек вообще практически не ходит, не бегает, не дышит воздухом. Чтобы дети играли на улице или во дворе дома – так это теперь редкость. Каждый сидит за своим гаджетом – и за уши его не оттянешь.

А между тем гиподинамия приводит и к атрофии мышц, и к проблемам с пищеварительным трактом, вплоть до самых серьёзных.

Ну, а некачественное питание – вообще трагедия нашего времени. Я не знаю, осталось ли вообще что-то натуральное у нас в магазинах. Уже и так немало написано страшилок по поводу того, что и то вредно, и это вредно. Так получается, что и вообще есть ничего нельзя? Откровенно говоря – да.

А вот недавно купил я молоко одной известной кубанской фирмы, открывшей свои фирменные магазины едва ли не в каждом населённом пункте юга России. Срок годности молока, как указано на пакете, - семь суток. Я забыл о нём, пролежало в холодильнике три недели. Хотел выбросить сразу, а потом открыл и попробовал. Что вы думаете? Не только не прокисло и не прогоркло, а как будто сегодня разлили по пакетам. И чем это объяснить? Либо в нём антибиотики, либо самим молоком там и не пахнет. Сейчас ведь научились делать молочные продукты полностью из пальмового масла!

Без пальмового масла вы уже просто не найдёте шоколадных конфет, кондитерские изделия готовятся с использованием маргарина, который едва ли не стопроцентно состоит из пальмового масла. О вреде этого продукта писать здесь не буду - об этом уже рассказывал как-то. Почему его не запрещают? А не из чего будет тогда делать дешёвые продукты. Правда, наконец-то на самом верху решили, что хватит пальме давать зелёный свет, - льготное налогообложение вроде как отменили для пальмового масла: вроде как средства направят на поддержку отечественного молочного животноводства.

Практически в каждом газированном напитке – лимонная или ортофосфорная кислота. В пресервах и вообще многих продуктах питания – консерванты и красители вроде бензоата и нитрита натрия, сорбата калия и других.

Несколько лет назад я прочитал в «Аргументах», что эксгумировали несколько захоронений двадцатилетней давности в Москве. Так вот: тела умерших даже не разложились. В них столько напичкано консервантов, что стали они нетленными.

Вот отсюда и масса наших болячек, из-за которых некоторые люди десятилетия живут на таблетках и уколах. И скажите – какое уж тут качество жизни?

Ну, и ещё одна причина ухудшения нашего самочувствия – нестабильность в мире, в государстве, в обществе, в семье. Идёт война, причём глобальная. Мы не знаем, будем ли живы завтра и будут ли живы наши родные. Мы не знаем, надолго ли наша работа, не уволят ли завтра, выплатят ли вовремя зарплату, не урежут ли её. Мы не можем вполне доверять тем людям, с которыми раньше дружили, потому как некоторые уже предали, сделали подлость, причём исподтишка. Мы переживаем за свою семью, за детей: как сложится их будущее? И если раньше можно было что-то планировать на месяц, на год и даже на несколько лет, то теперь мы не знаем даже, что будет с нами завтра. И вот эта неуверенность в завтрашнем дне является главной причиной нашего недовольства жизнью.

Хотя, повторюсь: если сравнивать нашу жизнь с жизнью большинства людей 30-50 лет назад, то мы ведь материально живём лучше. Но, к сожалению, в подавляющем большинстве - не счастливее.

Помните про стакан, который наполовину пуст или наполовину полон? Какой он у вас?

Игорь Северный

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

11 комментариев

  • МелиЕмелятвоянеделя:

    Как много текста. Как много ностальгии . Примите для себя, что молодому поколению нужно больше, чем пожилому в один и тот же отрезок времени. Вам хватало потапчиков, потому что выбора не было. Сейчас картина иная- выбор есть, и работа есть, но работать молодые не хотят. А не хотят знаете почему? Потому что их родители= Ваше поколение не привили им ценность созидания , а привили ценность потребления. Себе отказывали , а ребенку давали лучшее и много. Ну а если ребенок с детства привык к окружению достаточности, то его неокортекс растет именно в условиях постоянного требования к повышению уровня этой самой достаточности. Ну как вы выражаетесь- понты.
    В ваше время понтами называлось хвастовство.
    Я ни в коей мере не принижаю вас. Я лишь пытаюсь до вас донести, что родители сами создали таких детей. Теория поколений просто блистает во всей красе.
    Кстати, следующее будет еще хуже- посмотрите на яжматерей. Что у них вырастет, интересно до жути.

    • Ольга:

      раньше была стабильность и в отношении цен и в зар.плате! люди знали что все они будут получать пенсию в 55- 60 лет. А сейчас,в чем можно быть уверенным?
      по поводу "яжемать"- знала одну такую... ей сын заявил,что может на нее в суд подать! им так в школе говорили... Кто то из вас говорил подобное своей маме? пусть даже в шутку!
      как сложилась их жизнь далее: не знаю, прекратила общение!

      • МелиЕмелятвоянеделя:

        Простите , а раньше- это когда? Разве в 1991 не обокрали всех? Денежная реформа и тотальное воровство сбережений граждан ? Уверенность в завтрашнем дне была? А в чем уверенность- что в очередь за колбасой каждый день становиться , за синих кур толкаться, за машинами в очередь? Была колоссальная проблема с жильем. Его давали активно только тем, чьи предприятия строили жилые кварталы. Остальные, например технички в школе, библиотекари, медсестры - им как то не помогала уверенность- они стояли в общей очереди и не все дожили до получения жилья. Девочки выходили замуж за рабочих , которым жилье давали. Ну а потом стандартная схема- развод и размен жилья.
        Ну а про уверенность в пенсионном обеспечении и уровне цен- со своей плановой гореэкономикой и отвратительной внешней политикой тряхнуло бы в ближайшее время. Но просто СССР официально раньше распался. И тот миф, что каждый рубль был обеспечен натурально золотом- это вот какая то сказка, которую вбили в головы того времени, просто написав это на денежных знаках. Вот и вышла ассоциация, что тогда было хорошо. Простите, обратно я точно не хочу! Мне довелось видеть как существовали мои друзья , а не жили, компенсируя это запрещенными анекдотами, покупкой втридорога нормальной обуви и одежды, и водой с сахаром и лимоном, потому что не хватало на ситро.

  • Crazy:

    Зависть (у кого то и ненависть) к богатым родственникам и соседям, коллегам была и в советское время. Она никуда не делась. Даже рискну сказать, что это явление было всю историю человечества.

  • Владимир:

    Не зависть, а ненависть к богатеям- миллиардерам, которые "приватизировали" созданные народом предприятия и заводы.

    • Ольга Викторовна:

      А во времена СССР, когда не было богатеев, Вы в материальном плане жили лучше?

      • ВалеНТина:

        В СССР была стабильность, поэтому люди были добрее. Этого вам не понять. С 90-х годов люди злые. Но другой жизни у нас не будет, поэтому привыкли к этой жизни. Раньше мы жили не бедно, а согласно тому времени. Всё что надо - было у нас: кровать, холодильник, телевизор. Послевоенные люди жили соответственно своему времени и не было у них того, что было у моего поколения. Сейчас люди живут соответственно этому времени. Но морально тяжелее, потому что природные богатства страны не принадлежат государству. Работать надо на господина-богатея, которому самому нужна прибыль. Стрессов стало больше. А так всё есть: кровать, холодильник, телевизор. Привыкли к телефону и спасибо, что они есть и облегчают нашу жизнь в общении с родными и друзьями.

        • Ольга Викторовна:

          А Вы, извините, по какому поводу со мной спорите? Вы хоть поняли, в чём суть?

          • Николай:

            А вы читаете свой вопрос, когда публикуете? Вам ответили довольно обстоятельно. Причем, никто с вами не спорил. Действительно теперь жизнь намного более нервная. Или вы ответ тоже не прочитали?

        • анатолий:

          В 90-е годы голодали-верно. А тогда кому то кредиты в конторах " Денги сразу! " выдавали? Не было такого. А теперь как в анекдоте: " Девушка имеющая парня с автомобилем должна задаться а не числится, за ним многолетний кредит? " А так всё хорошо, тачки, курорты, одежда, короче "всё в шоколаде"!

          • ВалеНТина:

            Давайте будем честными. В 90-е годы голодали полгода пенсионеры, у которых не было детей. Предприятия, заводы, совхозы, колхозы закрылись не в один день. Мы искали работу и всё-таки работали. Это были небольшие деньги, но некоторые предприятия остались на плаву и выдавали зарплату или неполную зарплату. У нас дети и их надо было кормить и получать зарплату. А сейчас при МРОТ в 19000 рублей (или 200 долларов) в месяц тоже также живут люди. У всех у нас разный уровень благосостояния.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru