Информация о событиях юга России и мира
> В мире Почему для России Камала Харрис предпочтительнее Дональда Трампа

Почему для России Камала Харрис предпочтительнее Дональда Трампа

Уже не в первый раз президент России Владимир Путин говорит о предпочтении общаться с демократами, нежели с  республиканцами. Ну, вернее - не так. Дональд Трамп сейчас для нашей страны менее удобный президент Америки.

Понятно, что вроде бы как бы \то американский народ там всё выбирает и решает, но на самом деле, как вы понимаете, с демократии уже давно содрали шкурку, а под ней - банальная диктатура, где на мнение населения глубоко начхать. Но пока населению в Европе и США было неплохо жить, это всех вроде бы как устраивало. Но вот теперь…

Некоторое время назад, когда у Путина спросили, кто для него предпочтительнее на посту президента США - Трамп или Байден, наш президент сказал, что Байден, ибо он - ПРЕДСКАЗУЕМ.

То же самое и по недавнему высказыванию о Камале Харрис. Конечно, Путин её весьма потроллил, поиздевался над ней, но многие понимают, что наш президент в этом случае не шутил.

Дональд Трамп опаснее не только для нас - для всего мира. И именно своей непредсказуемостью. Президент США может принимать многие самостоятельные решения, но Трамп слишком импульсивен, что может привести к трагедии планетарного масштаба.

Мы уже жили во времена, когда Америкой управлял Трамп. Именно тогда против России были применены массовые рестрикции - до этого такого не было. И сколько бы ни говорил Трамп о хороших отношениях с нашей страной и нашим президентом, всё разворачивалось в противоположном ключе. А когда Трамп принял решение нанести массированный удар по Дамаску, где находились, в том числе, и наши военные, мир действительно был на грани ядерной войны. Только умело выстроенная противовоздушная оборона смогла уберечь мир от непредсказуемых последствий.

Верить сейчас Трампу по поводу того, что он снимет санкции с России и Китая, это себя не уважать. Мы уже вполне понимаем, что это человек, который своего слова не держит.

Ну, а сейчас Америкой, как и поздним СССР, управляет коллективный разум - некое правительство, которое остаётся в тени. Ну не думаете же вы в самом деле, что решения принимает Джо Байден! Как никто не думает, что в случае победы Камалы Харрис она будет управлять страной.

Харрис больше смеётся, чем говорит, на что обратил внимание Владимир Путин. А говорит она в основном через телесуфлёр. То есть мы только можем предполагать, что на самом деле представляет из себя кандидат в президенты США. Но одно понятно точно: в случае избрания управлять за неё, как и сейчас, будут другие.

А когда решения принимаются коллегиально, здравый смысл всегда должен восторжествовать, как минимум - не допустить уничтожения человечества.

Мне кажется, что сейчас у Трампа некая истерика - судя по его громким, но весьма противоречивым заявлениям. Несмотря на то что его программа означала бы для США очевидное благо, никто ему её реализовать не даст, ибо это не в интересах глобалистов. Да и сам Трамп, как кажется, всё более и более понимает, что бороться со ставшей тоталитарной системой бесполезно.

Ждать осталось несколько недель - посмотрим.

Ну, а что касается российско-американских отношений, то в обозримом будущем они не наладятся. Противостояние может продлиться ещё десятилетия, если не случится глобального конфликта или катастрофы континентального характера.

Передел сфер влияния в мире - процесс длительный и тяжёлый в плане последствий. Так что нестабильность - удел не одного поколения, это надо принять.

Фотоколлаж - ИИ (не судите строго)

Алексей Карпов

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

3 комментария

  • анатолий:

    Странно мы так восторгались пророческим предвидениям Жириновского но в случае с Трампом за которого мы так ратовали -тогда он промахнулся. Мне кажется эпоха позднего Брежнева когда в СССР фактически осуществлялось коллективное руководство его «со товарищи» из партийного ЦК была более стабильной чем единоначалие импульсивного Хрущева. Хельсинские мирные соглашения 30.07.1975г – пример разумных шагов по укреплению мира и безопасности. Правда уже видимо состояние здоровья за 3 года до кончины не позволило Брежневу адекватно оценить ситуацию , сыграла и старческая ранимость Генсека. Если весной 1979 г он был категорически против ввода войск в Афганистан то после коварного убийства недавно посетившего Москву главы Афганистана Тараки у которого с Брежневым были теплые дружеские отношения он принял противоположное решение и СССР на 10 лет ввязался кровопролитную авантюру, которая и подорвала экономику СССР с далеко идущими последствиями для страны. Так что лучше пусть молодая Камала Харис в окружении советников чем Трамп которого мы уже знаем. Ну и надо отдать должное традициям США о регулярной сменяемости власти, если что то не так то вскорости переизберут другого- а это надежда на лучшее

    • Олег Н.:

      Ой, да не смешите! Переизберут! Знаем мы всю эту "демократическую" кухню - уже всё видели, вплоть до штурма Капитолия!
      Так что не держите нас за дураков, вкрадчивый прозападный пропагандист!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru