Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Выборы О результатах выборов депутатов Государственной Думы от Ростовской области

О результатах выборов депутатов Государственной Думы от Ростовской области

Представляем результаты выборов на утро 20 сентября.

Нас, кстати, многие спрашивали, почему «Большой Ростов» не участвует в освещении выборной кампании, - ведь можно на этом неплохо заработать!

Знаете, у нас по поводу и предвыборной борьбы, и по поводу кандидатов, и по поводу агитации, и распрекрасных обещаний, и по поводу того, что в последние недели и дни делается столько, сколько не делалось за предыдущие пять лет, своё мнение, весьма отличное от официального. Вполне допускаем, что это мнение ошибочное. Но, не будучи сами уверенными, мы не считали возможным ни лицемерить, ни передавать эту неуверенность нашим читателям.

Не нравилась нам и клоунада, устроенная на ряде избирательных участков представителями различных партий.

Много было фейковых вбросов в Телеграм по поводу нарушений, причём многие – с других выборов, в том числе и многолетней давности, но выдавалось всё это за свежее.

В общем, весьма неприглядно всё происходило со всех сторон. Никто ничем не гнушался – порядочности в выборной кампании было мало.

Алексей Карпов даже статью преогромную переслал в редакцию, в которой какая-то своя весьма безрадостная правда о системе выборов не только в России, но и во всём мире. Ну, посовещались – и не стали мы публиковать это. Пусть у каждого будет своё мнение 🙂

Если говорить откровенно, в легитимности выборов мы не сомневаемся. Серьёзных нарушений, в том числе массовых вбросов, быть просто не могло – везде наблюдатели. Заставлять голосовать кого-то за определённых лиц и партии – это тоже вряд ли, не те времена. Да в этом случае могло быть и хуже – протестное голосование.

Просто люди проголосовали за то, за что всегда выступали у нас в России, - «лишь бы не было войны».

Мы представляем официальные результаты выборов депутатов Госдумы от Ростовской области, озвученные руководством избирательной комиссии региона и ретранслированные телеграм-каналом «Левбердон».

Во всех одномандатных округах Ростовской области на думских выборах победили единороссы.

Но в 6 из 7 случаев  их результаты оказались ниже, чем у победителей в 2016 году.

Лариса Тутова (149-й Ростовский) – 52% голосов. У нее же пять лет назад было 68,8%.

Антон Гетта (150-й Нижнедонской)  - 35,3%, он отобрал победу у старейшего из местных депутатов Госдумы с 1995 года, справоросса Михаила Емельянова (его результат - 19,5%, пять лет назад он взял в этом округе 57,4%).

Сергей Бурлаков  (151-й Таганрогский) – 41% голосов.  В 2016 победитель Юрий Кобзев получил в этом округе 46,7% голосов.

Виталий Кушнарев  (152-й Южный) – 37%, предыдущий победитель, Михаил Чернышев, в 2016 получил здесь 48,59%.

Николай Гончаров (153-й Белокалитвинский) – 55%, результат 2016-го  (Александр Шолохов) – 69,32%.

Екатерина Стенякина  (154-й Шахтинский) – 48%, предыдущий победитель Максим Щаблыкин набирал здесь 61,62%.

Виктор Дерябкин  (155-й Волгодонской) –  46,2%, улучшил собственный результат прошлых выборов (44,69%).

«Новые люди» в Ростовской области стали пятой партией, преодолевшей 5-процентный барьер. Эта партия набрала 5,2% голосов. Результаты остальных:

«Единая Россия» - 52% голосов

КПРФ – 20%

ЛДПР – 7%

СРЗП – около 7%.

Явка, с учётом дистанционного голосования, превысила 50 процентов.

Эти предварительные данные озвучил глава облизбиркома Андрей Буров. При этом глава ИКРО заявил, что "пришлось столкнуться с явной агрессией и откровенными провокациями со стороны ряда участников избирательного процесса". Всё это мы, конечно, видели. Но причины такой агрессии, конечно, не только психологические и индивидуальные, но и, как мы считаем, отражают, к сожалению, настроения в обществе.

Позднее на сайте ИКРО появилась следующая информация:

"Явка на выборах в Государственную Думу Российской Федерации в Ростовской области составила практически 50%. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил представителям СМИ председатель Облизбиркома Андрей Буров.

В дистанционном электронном голосовании приняли участие порядка 280 тысяч избирателей Ростовской области.

Во всех семи одномандатных избирательных округах победу одержали кандидаты, выдвинутые политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»: Лариса Тутова (Ростовский одномандатный избирательный округ №149), Антон Гетта (Нижнедонской одномандатный избирательный округ №150), Сергей Бурлаков (Таганрогский одномандатный избирательный округ №151), Виталий Кушнарев (Южный одномандатный избирательный округ №152), Николай Гончаров (Белокалитвинский одномандатный избирательный округ №153), Екатерина Стенякина (Шахтинский одномандатный избирательный округ №154), Виктор Дерябкин (Волгодонский одномандатный избирательный округ №155).

В целом по Ростовской области «ЕДИНУЮ РОССИЮ» поддержали более половины проголосовавших.

На дополнительных выборах депутата Законодательного Собрания Ростовской области по Азовскому одномандатному избирательному округу №20 большинство избирателей поддержали Андрея Богданова, выдвинутого Ростовским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»."

К вечеру появились уточнённые цифры голосования по партийным спискам:

«Единая Россия» – 51,60%
КПРФ – 20,18%
ЛДПР – 6,97%
«Справедливая Россия – За правду» – 6,42%
«Новые люди» – 5,17%

Сергей Соколов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

33 комментария

  • Сердитый:

    Предположим, что выборы были кристально честными. Хотя сомнения всё-таки есть. Во-первых, не уверен, что все снятые с выборов или не допущенные к ним кандидаты (например, Грудинин) действительно заслужили это. Во-вторых, сомневаюсь, что все голосовали по своему, а не начальственному разумению. И вообще ловкие политтехнологи умеют «навести тень на плетень». Но всё-таки основная проблема – в законодательстве. Уверен, что монополия в органах власти недопустима. Думаю, что закон должен определить максимум мест для ЛЮБОЙ партии (например, 40% даже если за нее проголосовали 99%). Тогда будет истинная многопартийность, и правящая партия не сможет тупо проталкивать любое своё решение. Вряд ли такой закон примет нынешний состав Думы. Это только у Н. В. Гоголя «унтер-офицерша сама себя высекла».

    • ВалеНТина:

      Многопартийность - это если бы количество мест (450) делилось бы на число партий (5). Хотя 450 мест - это очень много и плюс у них ещё помощники. Вообще, законы должны утверждать юристы, а не певцы, артисты, спортсмены и т.д. Да и зарплата в 500 тысяч рублей в месяц - это слишком много для тех, кто сидит в кресле 5 лет и ни за что не несёт ответственность.

  • ВалеНТина:

    Результат предсказуемый. Во-первых, президент хотел, чтобы выиграла ЕР и об этом было сказано. Ему нужна эта партия. Во-вторых, во многих регионах на выборы пришли от 20 % до 50 %. В том числе и в Ростовской области. Хотя у нас голосовали Луганская и Донецкая область, почему-то? А остальные чем занимались? На выборы в некоторых регионах не захотели прийти 80 % населения. Во Франции проголосовало 900 тысяч человек? (сообщили в новостях).

  • Дуся:

    .....И представители Единой России победили на всех!!!! На всех участках. Такое единодушие только при Советской власти было (...)

    • Ник:

      А что Вы хотели - административный ресурс в действии, у нас представители районной администрации провезли по всем хуторам и станицам кандидата от ЕР, на всех столбах его фото, а остальных как-будто нет вот и люди проголосовали за то что видели.

  • EugenP:

    Дистанционное голосование - это черный ящик. Программисты по команде сверху нарисуют вообще любые цифры. Трехдневное голосование плюс дистанционное не может быть честным и объективным. В давнишние время действительно демократических выборов (1985-1990 г.г.) я пять лет подряд быть председателем участковой избирательной комиссии и хорошо представляю себе, что такое прозрачные выборы от свободного допуска к выборам и честных дебатов, свободных СМИ и обсуждения программ до открытого подсчета голосов. Это небо и земля. Даже преисподня, скорее всего. Ни у Путина в 2018 году, ни у ЕР вообще не было никакой программы, что делать в стране. Заасфальтировать яму у Вас возле дома - это не программа выхода из тяжелейшего кризиса и преодоления отставания не только от Запада, но и от Китая с Индией. Как можно победить, если не можешь сказать, что конкретно будешь делать?

  • Игорь:

    Это однозначно свидетельствует о фальсификациях на выборах!
    Этому способствовали три дня и электронное голосование.
    Компьютеры были запрограммированы на победу ЕР!
    Именно поэтому страны подлинной демократии и свободы не признали итогов этих "выборов".

    • Игорь К.:

      Ох, страны с развитой демократией! США - что ли?! Да их выборная система такова, что, даже если проголосует большинство, всё равно победит тот, кого назовут выборщики, а не за кого больше. К тому же посмотрите, что творилось в последние выборы там. И ЭТО Вы называете ОБРАЗЦОМ для подражания?!
      Просто во всём мире, в том числе и у нас, выборы превращаются в фарс. А за счёт чего - подсчёта ли голосов или промывки мозгов и равнодушия, тут уже разницы нет.
      Кстати, откуда Вы знаете про программирование компьютеров на победу одной партии? Такое в принципе невозможно, чтоб Вы знали. Так что Вы просто сплетничаете. И это Вас до хорошего, поверьте, не доведёт.

      • Ник:

        Игорь, как это невозможно запрограммировать компьютер? Да можно всё. И в том числе например каждые два из трёх голосов будут идти тому кому нужно.

    • НаталИя:

      "Компьютеры были запрограммированы на победу ЕР!". Ужас! То ли дело голосование в США - по почте)) Дёшево и сердито. Такому голосованию место на свалке (что и было сделано в одном из штатов).
      Не надоело хаить всё, да ещё и ставить в пример чёрт знает кого?

  • николай:

    несменяемость власти неизменно приводит к краху государства
    это пиррова победа
    власти удалось полностью мобилизовать бюджетников и силовиков и одновременно вбить в мозги остальным,что голосуй-не голосуй,все равно получишь дырку от бублика
    результат выборов-госдума сохранит свою единственную роль по юридическому обслуживанию администрации президента и его назначенцев.самостоятельность думы равна нулю.кто в этом сомневается,может обратиться в комитет госдумы по противодействию коррупции в государственных органах РФ.

    • Игорь К.:

      Мобилизовать бюджетников и силовиков на голосование можно, но нельзя всех заставить голосовать так, как велено. Невозможно проконтролировать миллионы. Поэтому будем говорить о российской ментальности, а не о подтасовках

      • николай:

        бюджетников и силовиков в случае поражения зачистят в первую очередь,причем очень даже обоснованно.поэтому они жизненно заинтересованы в сохранении нынешнего статуса неприкасаемых с большими привилегиями.там недовольных нынешней властью нет по определению.второе,проконтролировать можно все и легко,причем на всех этапах.ментальность,согласен.многовековое крепостное право и вера в доброго царя не прошли даром.

        • Игорь К.:

          Я знаком со многими силовиками. Вы думаете о них слишком плохо - как о людях, не имеющих собственного мнения и с полными карманами денег. Поверьте, это не так. Что касается высокопоставленных - да. А рядовые - как везде. То же касается и рабочих, и докторов. и чиновников. и учителей. Так что не отказывайте людям в уме ради денег, которых на самом деле нет

          • николай:

            я них плохо думаю обоснованно и конкретно с кучей живых примеров,там собственного мнения нет ни у кого
            вы как считаете,это нормально,что на выборах проходит кандидат от правящей партии,которого не так давно снимали с корешком с самолета за пьяный дебош,а потом отмазали,мол дебош не так все поняли.оказалось в итоге,что ничего не было.и теперь опять депутат.то есть все сми наврали нам,что он дебоширил на воздушном судне?

            • Игорь К.:

              Я говорю не о тех, кого выбирают, а о тех, кто выбирает. Вбросы были раньше, причём массовые, это точно. Сейчас такого нет. Ну, а почему люди голосуют не так, как хотите этого лично Вы, это вопрос риторический.
              Я тоже голосовал не за правящую партию. Но не могу считать дураками тех, кто думает не так, как я. Пусть будет пока так. А там видно будет.
              Если Вы считаете, что всё было подтасовано, надо было садиться на участок наблюдателем, своих соратников посадить.
              Я три дня сидел. Могу сказать, что провокации были, но голосование - абсолютно честное, в результатах я не сомневаюсь. Ну, на участке, где сидел. И там примерно те результаты, которые объявлены были официальнл

              • Олег Н.:

                Проблема не в голосующих и не в правящей партии, а в оппозиции. Если бы договорились создать одну-две мощные силы, было бы всё нормально - и ЕР ничего бы не смогла сделать. А то те за бога Кузю, те за зелёных, те за ЛДПР, те за новых, те за ещё каких-то шибздиков - вот голоса и размазываются. Чем больше размазываются, тем больше мест у правящей партии в Думе.
                Оппозиция сама виновата в постоянных провалах.
                Можно сказать. что у нас нет оппозиции. Есть группы недовольных, и руководителям этих групп особо ничего и не надо. Они хотят удобств для себя. Посмотрите - все прошедшие якобы оппозиционные партии будут себе пять лет сидеть в Госдуме и НИ ЗА ЧТО не отвечать. Потому как у ЕР конституционное большинство. На них и все шишки.
                Ну никогда не поверю, что не могут объединиться. Просто их это положение устраивает ещё с 1996-го, когда власть лежала на полу, а они её не захотели поднять. Причём это те же самые лица. что и тогда. Чего ж мы хотим!

                • ВалеНТина:

                  А ЕР всё равно, что "на них все шишки" вешают. Они также "пять лет сидят в Госдуме и НИ ЗА ЧТО не отвечают". Главное, получать свои 500 000 рублей в месяц. А что другим определили 12 000 рублей - это так задумано. Все должны жить, как было сказано "Денег нет, но вы держитесь!" При советской власти была коммунистическая партия, которая работала на своих рабочих местах и там получала зарплату. А с 1999 года у нас правящая партия, которая в кресле сидит и кнопки нажимает, а получает огромные деньги.

                • николай:

                  проблема в том числе и в голосующих и не голосующих вообще
                  вы понимаете,что по сути получается большинство граждан проголосовали за коррупцию в стране,за отсутствие прав ,за отсутствие объективного следствия,объективного надзора за следствием и объективного судопроизводства.одним словом, все как у Салтыкова-Щедрина.

                • Олег Н.:

                  Вы хотите сказать, что придут другие - и не будет ни коррупции, появится объективный надзор за следствием, восстановятся права?! Ну-ну, прям какая-то отчаянная уверенность!
                  Ни при социализме, ни при капитализме, в т.ч. на Западе, этого нет. Всем правят деньги. Не будьте наивным.
                  Выборы - дорогое удовольствие. Капиталист не дурак вкладывать в кандидата, раскручивать его, чтобы потом не отбить вложения, а благословить работать на благо народа - во вред ему, капиталисту.
                  Или Вы просто как раз и есть тот самый капиталист, который вложил, да не смог отбить. Вот и злитесь. А по сути разницы нет кто

        • Елена:

          Не пойму: люди просто развлекаются, придумывая отговорки про особую ментальность, нажимы и вбросы на выборах? Или действительно не в ладах с реальностью? Уже и политологи объясняют тем, кто не дотумкивает: люди голосуют за стабильность, за Путина, Шойгу. А вы со своей ментальностью кого предлагаете - Жириновского? Зюганова? Чтобы назавтра после выборов началась война? Убрать Путина - мечта "коллективного Запада" (и ваша, видно), чтобы разгромить Россию. Уверена, что, как всегда, у них ничего не получится, но война - это всегда бедствия для народа. Поэтому люди и голосуют за Путина, за мир и спокойствие для себя. А все остальное - "плохая жизнь" - поверьте, не изменится и при его конкурентах, а с большой вероятностью, ухудшится - потому что конкуренты сильно не умнее.

          • ВалеНТина:

            Не будет Единой России или не будет ЛДПР, или КПРФ - из-за этого не начнётся война. Не надо придумывать. Хоть все партии уберите и тогда не будет войны. Раньше депутаты работали на производствах и не было войны. Стабильность зависела раньше от Генсека, а сейчас от президента, а не от партий.

  • Борис:

    Вранье все это!!! Фарс!!!

  • Дмитрий:

    Если говорить откровенно, в легитимности выборов мы не сомневаемся. Серьёзных нарушений, в том числе массовых вбросов, быть просто не могло – везде наблюдатели. Я бы хотел вас взять с собой на выездное голосование, когда по Ворошиловскому району проголосовало на выездном голосовании почти 5 тысяч избирателей никогда такого не было.

    • Ольга:

      Ну, а КУДА Ж Ваши глаза глядели, раз Вы там были?!

  • николай:

    олегу н
    ваши доводы абсолютно инфантильны и поверхностны
    не надо пороть чушь,что всем и везде правят деньги
    да и откуда такой наивняк,что кто-то вкладывает свои кровные в выборы у нас?
    я в свое время познакомился с одним нашим политэмигрантом,который некоторое время проработал в американских госструктурах.так там давно вся трудовая деятельность под видеокамеру и полный финансовый отчет не только по доходам,но и по расходам,в том числе членов семьи

    • Олег Н.:

      Вы просто не знаете, СКОЛЬКО стоит участие в выборах. Это огромные деньги. которые Вам, видимо, и не снились. Вот и подумайте, КТО их даёт кандидату, а главное - ЗАЧЕМ.

      • николай:

        никто никому конкретно ничего не дает
        вы вообще представление о бухучете имеете и как эти деньги незаметно выдернуть
        и не выдумывайте про большие деньги
        никто свои кровные на эти игры не даст
        а если вы закатываете глаза о дороговизне выборов,то тогда что же вы пишите об их объективности

  • ДмитрийВВ:

    Я считаю, что говорить о результатах выборов можно было бы если бы они проходили в один день, только с голосованием лично и на бумаге, с нормальными наблюдателями.

    • Олег Н.:

      А Вы будете сидеть на диване и судить по результатам, нормальные были наблюдатели или ненормальные? Садитесь и наблюдайте!

      • николай:

        в следующий раз сходите в в/ч понаблюдать,причем надо до утреннего компота.
        если пустят

        • Модератор Большого Ростова:

          Просим общаться с оппонентами без высокомерия и презрения. Мы, наблюдая за спором, видим слабость Ваших аргументов. Они основываются лишь на слухах.
          Ничего не хотим сказать, однако просим лишь общаться уважительно, не считая себя самым прозорливым и понимающим.
          Есть Ваше мнение - и есть мнения других. Не отказывайте им в этом, договорились? 🙂

      • Модератор Большого Ростова:

        Просим общаться с оппонентами уважительно

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru