О провинциализме в ростовском театре

Мелодичные украинские песни в живом исполнении артистов, интересная сценография Алексея Паненкова и яркие, оригинальные костюмы художника Ольги Трофимовой гармонично обрамляют этот необычайно теплый и атмосферный спектакль, который подарит вам ощущение праздника и позволит каждому взрослому почувствовать себя ребенком. Хотя бы на один вечер".

Стоит сказать, что всё заявленное выше в спектакле присутствовало. 

Вообще, стоит сказать, что здесь, в Молодёжке, много замечательного. Это, конечно, и само здание, и уютная сцена, и хороший зал, и прекрасная акустика.

В плане внешнего оформления спектакль завораживает. На небольшом пространстве небольшой, в общем, сцены были созданы прекрасные декорации, которые помогли воплотить интересный замысел.

Действие начинается в фойе, где театральный ансамбль ещё до начала спектакля распевает украинские песни, настраивая зрителей на восприятие действия.

Интересная задумка в начале - фактически спектакль в спектакле. 

Стоит сказать, что на протяжении всего представления отмечались яркие режиссёрские и актёрские находки. Игра актёров также заслуживает высоких похвал. Никто не фальшивил в рамках заданного образа. 

Интересна музыкально-сценическая составляющая, особенно рефрен. Речевое оформление образов также весьма правдоподобно.

Пересказывать не будем - сами, если захотите, посмотрите: спектакль заявлен ещё и в марте.

Но есть то, о чём не сказать нельзя. Несмотря на то что в общем спектакль получился очень даже неплохим, а местами откровенно ярким, весёлым и добрым, некоторые моменты добавляют нотку горечи в наше восприятие.

Стоит сказать, что Гоголь в этих "Вечерах..." и не ночевал. Нет здесь Гоголя. Ибо допускается не только слишком вольное обращение с авторским текстом, вплоть до приписывания автору повести грубых ошибок (например, "Мороз потеплел" вместо "Мороз КАК БЫ потеплел у Гоголя и др.), а также с замыслом. 

Конечно, и у Николай Васильича Солоха - та ещё ведьма, весьма любвеобильная. Но - не скабрезная! Здесь же, несмотря на замечательную игру актрисы, образ Солохи вульгарен. Она грубовата до клоунады, мало того - одна из сцен (с пришедшим в гости дьяком) полна недвусмысленных намёков на садо-мазо. 

Принижен и образ царицы, которая "ничего не понимает", а разговор с нею запорожцев, при всём остроумии сцены, получился каким-то чужеродным Гоголю и откровенно клоунским.

Что же касается самих черевичков, которые и стали центральным атрибутом у Гоголя и позволили полнее раскрыть образы главных героев, то в спектакле ростовской Молодёжки это обшитые золотом ...кеды. Ну, чтоб для смеху - так, видимо, надо понимать.

Образ Пузатого Пацюка представлен в стиле какого-то китайского болванчика - вообще непонятно, из каких соображений. 

В любовь Вакулы и Оксаны верится, конечно, не особо. Да и сама Оксана в представленном образе - девушка откровенно глупая и несколько озабоченная. Иначе как объяснить её прыжок на Вакулу в конце, по возвращении его с черевичками? Запрыгнула на своего жениха, обвила ногами, повисла на нём... Гоголь, наверное, перевернулся.

И вот что подумалось. Да, спектакль красивый, яркий, запоминающийся. Можно сказать - даже талантливый. Но рассчитан он не на интеллигенцию, не на то, чтобы силой искусства поднимать зрителя до восприятия прекрасного, а просто чтобы этого зрителя развлечь, дать ему отдохнуть, посмеяться.

Этот спектакль рассчитан прежде всего на того зрителя, который никогда не читал и, видимо. не прочитает Гоголя. Чтоб ему, этому зрителю, было в спектакле всё понятно. Чисто, так сказать, поржать.

И вот этот провинциализм, конечно, удручает. На фоне спектаклей мирового уровня, которые можно увидеть в донской столице...

Хотя... Хотя может быть, с нашей стороны эти рассуждения просто ханжество?

Светлана Куприна

Фото с сайта Ростовского молодёжного театра