Лето 2018

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России Нужна ли в России смертная казнь?

Когда я смотрю на то, что происходит вокруг, мне кажется большим счастьем, что все мы, вот конкретно каждый из нас, до сих пор ещё живы. Идёшь по вечернему городу – какая-то пьянь, мразь, гопота. Роются закладчики, наркоманы шарятся. Потом со стеклянными глазами – на всё готовы: хоть убить, хоть покалечить. За кошелёк, за дозу, за бутылку. Старых бабок грабят и насилуют. Маленьких девочек. Над младенцами издеваются.

Один вырезал всю семью ночью. Муж, жена, бабушка и двое деток. Когда спросили зачем, сказал, что хотел посмотреть, как блестит тёплая кровь при луне…

Вот что с такими делать?

Помню роман Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы». Один из героев, Алёша Карамазов, самый  лучший, добрый, светлый, к тому же молодой монах. Он готов всех любить, всех простить – даже врагов своих, истязателей и мучителей. Христос не убивал, но воскрешал. Алёша – христианин, он считает, что нельзя отнимать жизнь у человека, каким бы тот ни был.

И тут Иван, брат Алёши, рассказывает историю, как при крепостном ещё праве жил барин – отставной генерал, заядлый охотник и псарь. Собак любил больше людей. И вот как-то, играя, дворовый мальчонка лет восьми камнем зашиб ногу любимой гончей барина.

Приказал помещик схватить мальчика, а после вывел всю дворню, и мать мальчика тоже поставил, и велел смотреть. Паренька раздели на морозе, а потом барин затравил ребёнка собаками. Те разорвали дитя в клочья на глазах у матери.

«Что делать с таким?» - спрашивал Иван Карамазов Алёшу. – И тогда смиренный инок ответил: «Расстрелять!»

Расстрелять! Потому как весь мир, по Достоевскому, не стоит слезы замученного ребёнка.

Когда я был маленьким, во времена развитого социализма и СССР, тоже были такие, как Чикатило. И их имена знали все. Потому что это было дико, это было страшно, это было нечто из ряда вон выходящее. А сейчас? Откровенно говоря, сейчас у нас сотни таких чикатил. Сотни!

В ИК №6 с красивым неофициальным названием «Черный дельфин» (исправительная колония особого режима для пожизненно осуждённых в городе Соль-Илецке в Оренбургской области), присвоенным в честь статуи, сделанной руками заключенных и расположенной у входа в здание, сидят по меньшей мере 700 маньяков, людоедов, террористов, лидеров кровавых банд и прочих преступников. На их счету более 3500 человеческих жизней. И это только те, кто установлен в ходе судебных процессов. Сколько человек они убили на самом деле – неизвестно. А живы преступники только благодаря введенному в 1996 году мораторию на смертную казнь.

Так вот. На содержание каждого осужденного пожизненно государство тратит в год около 500 тысяч рублей. Это в несколько раз больше средней годовой пенсии или зарплаты многих россиян и подавляющего большинства жителей Ростовской области, например. С 2009 года в рационе этих заключенных, кроме мяса, присутствуют сок, яйца, творог, молоко. Гуманное у нас государство!

Я часто вижу, как ходят по городу «зомби» - молодые наркоманы, жизнь которых будет заведомо короткой. Вот они заходят в кондитерскую, покупают пирожное (обычно трубочку с безе внутри или заварное) и жадно едят тут же за углом. Говорят, наркоманам требуется много сладкого. Они собираются стайками на лавочках во дворах. Тут же колются, «общаются», здесь проходит их однообразная короткая жизнь. Это горе матерей. Это нерождённые дети. Это девчонки, которые остались без мужей. Да и девчонок сейчас немало среди наркоманов. Женщин молодых.

В моём подъезде пару лет назад умерла 27-летняя женщина от передоза. Дочка маленькая осталась. Просто в своё время связалась с наркоманом – он её и втянул.

И ведь в первый раз люди пробуют наркотик, кто-то им даёт, кто-то уговаривает, а потом доставляет, продаёт, сажает на наркотики. И ловят их, ловят, а всё никак не переловят. И полицейские есть продажные, и силы за ними влиятельные. Потому что наркотики – это всегда деньги.

Это как Змей Горыныч – отрубил одну голову – на её месте три выросло.

И что? Поймаем мы наркодилера, посадим его, приставим охрану. Будем кормить-поить. А там, глядишь, условно-досрочное за примерное поведение. Он выйдет – и снова за своё.

Да даже если и пожизненное. Рискует человек, но знает, что не расстреляют его, что дадут своей смертью умереть. Вот и не боится.

А если бы показательно расстрелять одного-двух или смертельную инъекцию вколоть, да показать это по телевизору... Уверен: наркотрафик в России резко бы сократился.

В последние годы всё чаще и чаще поднимается вопрос об отмене моратория на смертную казнь.

Последний случай применения смертной казни был зафиксирован на территории РФ в 1996 году. Само по себе наказание в соответствии с УК РФ было установлено и рекомендуемо к применению только в случае совершения тяжких преступлений. Также обвиняемому предоставлялось право на дополнительное рассмотрение его дела в суде с участием специально отобранных присяжных заседателей.

Такая мера наказания назначалась только мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет. Согласно Конституции и Уголовному кодексу категорически запрещалось применять подобное наказание по отношению к женщинам, а также к преступникам, которые не достигли совершеннолетия. В качестве исключения вместо смертного приговора судом могло быть назначено заключение на 25 лет или же пожизненный срок.

Уголовный кодекс на тот момент предусматривал только пять статей, наказанием которых являлась именно смертная казнь. К ним относились такие преступления, как геноцид, убийство, покушение на жизнь работника милиции, общественного деятеля или представителя закона. Единственным видом казни в РФ был расстрел.

В конце 2009 года Конституционный суд Российской Федерации принял решение, исходя из чего возник запрет на право лишения жизни преступников.

Россия подписала Протокол №6 Европейской Конвенции по правам человека, которая гласит, что в мирное время никто не может быть подвергнут смертной казни.

А пару недель назад председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин, отвечая на вопросы студентов и аспирантов Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина, поделился мнением и о возможности отмены моратория на смертную казнь в России.

Александр Бастрыкин высказался о том, что мораторий на смертную казнь допустимо отменить лишь по итогам референдума, а применять следовало бы только в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность. При этом сам он является сторонником того, чтобы действовать гуманными средствами, а не ставить целью устрашение людей. 

Александр Дугин, известный российский философ, уверен, что смертную казнь необходимо применять вновь. Она введена во многих демократических странах и совершенно ничем не дискредитирует общедемократический характер этих стран. Во многих штатах США существуют газовые камеры, электрические стулья, вводят смертельные инъекции. И не от этого США становится недемократической страной. Далеко не из-за того, что у них преступники, совершившие жуткие преступления, караются. А наоборот, в этом может быть признак их демократии.

Вот откровенно, если человек делается серийным убийцей, или совратителем, или убийцей малолетних, человек, совершающий чудовищные, зверские преступления, – он должен умереть? Когда безусловно и четко доказана вина, состав преступления и все строго задокументировано, ни малейших сомнений в виновности того или иного преступника, в случаях крайнего наказания, надо лишать людей жизни за определенный тип преступлений.

Какие это преступления? Прежде всего это зверское, бесчеловечное надругательство над детьми, над малолетними и их убийство. За большое количество жертв. За жуткие теракты, которые уносят жизни ни в чем не повинных людей. За особо садистическое отношение к человеку.

Некоторые предлагают ввести смертную казнь для наркодилеров: уж слишком много на их счету загубленных жизней.

И есть какое-то ощущение, что мораторий на смертную казнь скоро снимут. Ведь для чего он вводился? Для того, чтобы сблизиться с Европой, где смертной казни нет. Но ничего с Европой у нас так и не получается. Так зачем же нужно нам им нравиться? Мы все равно насильно милы не будем никогда.

Не только мораторий на смертную казнь, но ещё нелепый, принятый под явным западным давлением в эпоху слабости России п. 4. ст. 15 Конституции РФ, который гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (выделено нами – ред.). То есть налицо явное нарушение суверенитета РФ.

Что касается смертной казни, то тут, конечно, сомнений много. Не мы давали жизнь, не нам и отнимать. Ведь даже в истории с Чикатило была невинная жертва – тогда расстреляли человека, который признался в преступлениях, которые не совершал. А сам Чикатило ещё многие годы оставался на свободе и убивал. То есть была судебная ошибка, которая привела человека к смертной казни. Однако есть случаи, и их много, когда сомнений в виновности человека нет, всё явно и однозначно.

Вот недавно, например, поймали в Краснодаре семью людоедов. Говорят, что несколько десятков человек съели. Мало того, они человечиной и других людей кормили. Так что? Если вина будет полностью доказана, таких людей отправлять в тюрьму, тратить наши с вами деньги на их содержание? Чтобы им давали соки, творог, рыбу? Может, ещё когда-никогда и человечинки подкинуть?..

Самый большой страх в человеке – это страх смерти. Страх заложен природой, это инстинкт самосохранения. И потенциальная возможность для преступника быть лишённым жизни подействует лучше, чем любое другое наказание.

Александр Дугин полагает, что, например, преступник, который нож достанет, на ребенка пойдет, подумает: «Слушай, а я вот вчера слышал, как там Иванова (Петрова, Петухова) какого-то повесили или расстреляли в тюрьме. Вот так, как бы сказать, жить-то хочется». И в некотором отношении это будет некий моральный стержень.

Одно самых главных возражений против смертной казни в том, что нет суда в мире, который не ошибается. Нигде нет. Потому что, когда сначала человека казнили, а потом оказывалось, что не он совершил это преступление, это страшно. И это случалось в разных странах.

Но никто не говорит, что надо расстреливать через месяц после вступления приговора в силу. Преступник может сидеть и 10, и 20 лет, но должен знать, что приговорен к смертной казни и что приговор будет приведён в исполнение. Причём каждый день при этом он должен проживать как последний, потому как время казни ему неизвестно. Вот это будет испытанием и наказанием!

К сожалению, в наше время, когда моральные принципы перестали для многих существовать, а религиозные  многими же извращаются и с именем Бога на устах люди идут убивать других людей – женщин, детей, стариков, страх остаётся единственным способом прекратить беспредел в обществе.

Вы возразите: а как же террористы-смертники? Ведь они сознательно на это идут! Так-то оно, конечно, так. Но на смерть идут за какую-то чудовищную идею, а когда вот так, как собаку, расстрелять, повесить или усыпить уколом? Так куда и убеждения денутся!

Не нужно обвинять сторонников смертной казни в кровожадности. Общество стремится защитить себя. Отняв жизнь у одного явного и страшного преступника, мы можем спасти тысячи жизней ни в чём не повинных людей – в том числе и предотвратив только-только замышляющиеся преступления. Имхо…

Игорь Северный


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (2)(19)

    Все совсем не так, религиозные и моральные принципы как раз против смертной казни, а единственный аргумент в этом посте о том, что дешевле расстрелять не выдерживает никакой критики. Никогда еще страх смертной казни ни одного преступника не останавливал, это глупость, а с другой стороны, преступник которому нечего терять, и мораторий может его остановить. И то и другое ни о чем.
    Смертная казнь ничего не решает, потому что суть любого наказания это исправление и даже, если преступник никогда не попадет обратно в общество, то суть наказания в том, чтобы преступник осознал вину, а смертная казнь к осознанию вины не приводит. "Око за око зуб за зуб" от этого принципа отказались 2 тыс лет назад.
    Что же касается пропаганды о которой автор тут рассказывал, то гораздо эффективнее, чем показывать смертную казнь по ТВ, это показывать преступников осужденных пожизненно, у них, по крайней мере, можно еще что-то спросить, а с мертвых никакого спросу нет.

    • (15)(1)

      Хорошо так рассуждать, когда вас или ваших близких, детей не коснулись руки насильника, бандита, террориста, обдолбанного наркомана. Вот тут мы можем о высоких материях, а когда правосудие выпускает убийц и насильников по амнистии или за взятку и они ходят - улыбаются, задумаешься. Посмотрите фильм "Ворошиловский стрелок" например.

      • (1)(6)

        Вы не правильно поняли суть этого поста и моего комментария к нему. Когда выпускают преступника это это совсем другая тема. Речь идет об отмене моратория на смертную казнь, сегодня высшая мера заменена на пожизненное, амнистии осужденных на пожизненное не бывает.

        • (6)(1)

          Пожизненное не всегда дают убийцам и почти никогда насильникам педофилам, вот таких надо не содержать а ликвидировать, чтобы другим не повадно было. И зачем террориста содержать пожизненно на деньги бюджета, которого вечно не хватает на з/платы и пенсии. Узнайте сколько выделяют на питание и содержание ребёнка в интернате, на питание в д/саду, школе и сравните с расходами на этих нелюдей.

          • (0)(4)

            Еще раз повторяю, это не вопрос отмены моратория, вы говорите об ужесточении наказания, а это совсем другая тема. Сегодня смертная казнь заменена на пожизненное, и вопрос стоит о том, чтобы пожизненное заменить смертной казнью. Если за какие-либо преступления сегодня не предусмотрено пожизненное, то отмена моратория на ужесточение наказания никак не повлияет.
            Целью наказания за любое преступление является исправление преступника, и финансовая сторона вопроса к этому никакого отношения не имеет, а если рассуждать как вы, то можно докатиться до того, чтобы выпускать за откуп. Тогда УК станет как меню, ограбление 100 уе, с особо тяжкими 150 уе и т.д. и т.п.

            • (1)(0)

              И где же логика, перевоспитать того кто получил пожизненный срок для чего? Чтобы он до конца своей жизни сидел такой весь правильный перевоспитанный? А насчёт откупа наша судебная система это уже доказала у кого есть большие деньги тот как правило не получает реальных сроков - адвокаты за хорошие деньги отмазывают, свидетелей покупают и доказательства на этапе следствия пропадают. Пример с экспертизой мальчика погибшего под колёсами, если бы не вмешались СМИ так бы всё и сошло с рук убийце, а сколько тех кого не заметили СМИ.

              • (0)(2)

                Логика заключается в том, что преступник должен осознать и искупить свою вину. Если вы такой возможности не предоставляете преступнику, то чем вы от него отличаетесь?! "Кто безгрешен, пусть первым бросит в неё камень".
                Что касается несовершенства нашей судебной системы то это безусловно плохо, вы же предлагаете все это омерзительное узаконить, ну, тогда и от СМИ никакого толку не будет.

                • (2)(0)

                  Ну осознал он, а дальше сидит пожизненно и что? А в чем искупление, если он опять же сидит жрёт, пьёт за счёт бюджета, а родственники его жертв до конца своих дней скорбят о своих погибших, или дети жертвы изнасилований всю оставшуюся жизнь находятся под наблюдением психиатров в ПНВД. Искупить вину если он украл пусть отрабатывает - возвращает долг, если что-то разрушил - пусть восстанавливает, а если убил то как искупить вину?

              • (0)(4)

                Ник, если вы действительно работали директором школы, ты я просто в ужасе, и даже не от ваших взглядов на жизнь, что само-собой разумеется, а от бессмысленности ваших вопрос, детский сад какой-то.

                • (0)(0)

                  Бессмысленность видна в ваших мыслях причём оценки большинства показывают, что это действительно так!

              • (0)(0)

                "Ну осознал он, а дальше сидит пожизненно и что?"
                - и ничего, сидит пожизненно и все
                "А в чем искупление, "
                - в том, что сидит пожизненно
                Какие еще ответы вы от меня хотели услышать, если не можете внятно сформулировать вопрос.
                Что касается дизлайков, то правда многим не нравится. Вот я вас как школьника сейчас поучаю, и вам это тоже не нравится, но возразить по существу вопроса вы не можете, отсюда и дизлайки.

                • (0)(0)

                  "Классные ответы и поучения" без всякой логики, осознание и искупление в том, что сидит пожизненно, и на него расходуется нищенский бюджет страны. Даже большинство тех, кто не получал пожизненные сроки не перевоспитываются, хотя они имеют шанс оказаться на свободе. А вы возражаете по существу да? Это нельзя потому что нельзя и всё! А на все аргументы просто не смотрите.

                • (0)(0)

                  Ник, у меня все логично, какие вопросы такие и ответы.
                  А вот причем тут нищенский бюджет или перевоспитание мне совершенно непонятно.
                  Я возражаю против смертной казни потому, что в этой мере наказания нет никакого смысла. А в вашем понимании смысл только в том, чтобы денег сэкономить, но за пулю тоже надо платить, этак вы докатитесь до того, что живьем закапывать начнете, а это уже фашизм называется, вот в чем проблема.

          • (0)(1)

            Ник, не надо завидовать расходам из бюджета. На содержание других тоже выделяют ещё больше, Интернаты разные и зависит это от директора повара. Питание в саду и школе зависят также от директоров и поваров.

            • (1)(1)

              Валентина, я не завидую, а говорю о реальных фактах, если Вы владеете информацией из телепрограмм, то я реально работал директором школы и рядом д/сад, так что я знаю ситуацию с финансированием не по заявлениям Медведева и губернаторов и знаю что ни от директоров, ни от заведующих ничего не зависит, сколько выделил бюджет столько и есть. Поэтому кормят детей дешёвыми некачественными продуктами. А директор и повар из своего кармана накормить никого не смогут, точно так же с ремонтами школ и д/садов, заявляют одно, а по факту другое вечная нехватка средств.

              • (1)(1)

                Если в школах и детсадах кормят у вас некачественными продуктами, то представьте какими помоями кормят заключенных. Да, я знаю из фильмов, что редко, когда директор нормальный, не ворует. Везде хорошо, где нас нет. В колониях работают и пусть получают немного, но не бесплатно едят (наверное исключение те, кто сидят пожизненно). Сегодня вы или ваш родственник дома, а завтра могут просто прийти и сказать, что вы виноваты в преступлении, которого не совершали. И так же будете сидеть и есть баланду. У нас не работает статья о презумпции невиновности. Поэтому бюджет выделяется в интернат, детсад, колонии, но это не означает, что все деньги идут на того, кому выделяют. Кстати, на заключенных выделяется 89 рублей в сутки на человека (где то читала). Я за смертную казнь.

                • (0)(0)

                  Где-то читала, где-то видела, знаю из фильмов, вот и все ваши знания, а вы прочитайте статью выше: 500 тысяч на одного осужденного в год и сравните среднюю пенсию 13 тысяч в месяц и даже среднюю з/пл которую большинство не получает и включите мозг. А некачественные продукты получаются не из-за плохих директоров и поваров, а из-за законов нашего дорогого правительства, у нас в школе бюджет выделяет на ребёнка в день около 13 рублей вот и пляшите как хотите.

      • (0)(0)

        Посмотрите также фильмы "Ментовские войны". Там показывают реалии нашей жизни, как фабриковать уголовные дела. Сейчас идёт фильм "Тайны следствия" и там показывают как порядочных петербургских следователей, так и как ростовский следователь угрожает сфабриковать уголовное дело и посадить за якобы пособничество ИГ** лет на 10. Чем давать сроки больше 15 лет и пожизненное, так лучше расстреливать. Также показывают как нечистоплотно ведут себя краснодарские в фильме "Мент. войны".

      • (0)(0)

        Ник, в "Ворошиловском стрелке" говорится о лживом "правосудии" со стороны официальных лиц. Там насильников не выпускают, их даже не привлекают к ответственности.

  • (13)(0)

    Думаю большинство простых жителей страны давно ратует за смертную казнь, только к вышеперечисленным добавить статью "казнокрадство", а также "судейские ршибки"! Может тогда наше государство будет "больше правовЫм"!

    • (2)(6)

      Не за смертную казнь ратует большинство, а за ужесточение наказания по экономическим преступлениям, конкретно за казнокрадство, а судейские ошибки это особый разговор. Высшая мера могла бы существенно снизить этот вид преступлений, чисто своим мультипликационным эффектом, но в части преступлений за которые сегодня приговаривают к пожизненному, как я уже говорил, никак на их количество повлиять не может.
      Не думаю, что кому-то из граждан стало бы намного легче, если бы, к примеру, террористов приговоренных к пожизненному расстреляли бы. А вот для последователей террористов смертная казнь главаря это повод говорить о нем как о мученике, что приведет только к обратному эффекту.

  • (4)(5)

    учитывая, что у нас правосудие сильно хромает - многих невинных поставят к стенке просто по подставам...

  • (5)(1)

    А я за смертную казнь. Потому что в нашей стране иначе нельзя. Но чтобы хотя бы год давался на дополнительное следствие, если не по заявлению осужденного, то организованное родственниками, если вдруг невинного подставили.

    • (0)(6)

      Смешно. Именно в нашей стране нельзя не иначе, а так! Потому что у нас карательная система коррумпирована. И часто хватают невиновных, тех, кто не может откупиться. Но самое главное - никто почему-то не вспоминает, что долгое раскаяние намного страшнее быстрой смерти. Пусть преступник сидит, раскаивается и зарабатывает деньги на возмещение ущерба. А кому хорошо, от того, что его казнят быстро?

  • (4)(0)

    Надо, чтобы преступники продолжили свою жизнь не за наш счет, а в других людях - для этого просто "разбираем" их на органы и отдаем трансплантологам.

    • (0)(1)

      Какой ужас! А если через органы заразятся вирусом преступлений? Я когда-то читала, что от органа музыканта, человек начал играть на музыкальном инструменте.

  • (3)(0)

    Надо не расстреливать надо на органы разбирать! Загубил жизни - подари жизнь! Кому сердце, кому почку..... Вот это полезно! А то расстреляли и все, биоматериал ценный пропал, и еще патроны оплачивать или инъекцию.... Подумайте об этом!

  • (6)(0)

    Смертная казнь нужна, но только для коррупционеров и самых опасных серийных убийц.

  • (0)(3)

    "Александр Дугин полагает, что, например, преступник, который нож достанет, на ребенка пойдет, подумает: «Слушай, а я вот вчера слышал, как там Иванова (Петрова, Петухова) какого-то повесили или расстреляли в тюрьме. Вот так, как бы сказать, жить-то хочется». И в некотором отношении это будет некий моральный стержень."
    И Дугин, и автор показывают здесь полное непонимание мотивов и психологии серийных убиц и террористов-фанатиков, которых может остановить только смерть, а не страх смерти (а вот для наркоторговцев это как раз сработает). Ещё бы смертную казнь для самоубийц надо ввести, исходя из такой дугинской логики!

  • (7)(0)

    Если у нас демократия, надо спросить людей на референдуме! Но не спрашивают!!! Потому что сами боятся!!!
    Так же как не спрашивают: что мы хотим - социализм или капитализм!
    Лживая и вшивая у нам ДЕРЬМОКРАТИЯ...

  • (1)(5)

    Очень плохой человек статью написал. Он ничем не лучше наркоманов и насильников-насилует сознания тупых.
    Есть много стран со смертной казнью, в них насильники и наркоманы никуда не делись. Потому что нужно бороться с причиной, а не расстреливать следствие.

  • (3)(1)

    Вспомнили Чекатило,а сколько в советские времена людей вместо него осудили и кого-то расстреляли? 100 % доказательства это большая редкость. Правы и те и другие. У кого случилось несчастье с родными хотят серьезного наказания виновных, а кого это не коснулось хотят гуманного отношения к осужденным. Хотя по некоторым статьям смертная казнь просто необходима.

  • (3)(1)

    Уже давно ее надо отменять Европа нам его пропихнула когда наш первый президент РФ наверно был под "градусом". Китай на всех положил и никто ничего ему не говорит.

  • (4)(0)

    Нам навязали этот мораторий. В Америке никто не отменял смертную казнь. Ублюдков, особенно рецидивистов просто необходимо убирать. Можно и своей смертью, но без кормёжки. Почему общество обязано предоставить ему теплое жильё и еду пока он не сдохнет? Мы ему таким образом прощаем его преступления. Мы не обязаны, даже как христиане, прощать таких. Бог простит - так обычно говорят.В чистое поле за колючкой, лопату в руки - пусть роет себе жильё.

  • (5)(3)

    Все кто кричит о толерантности и гуманности, просто не сталкивались с ситуациями которые их касались. С моей точки зрения, любого преступника нужно выдавать родственникам жертвы на 1 сутки в закрытой комнате с правом делать с ним что хотят. Вот это реально будет справедливо. Потому что меру наказания должны выбирать те кто понёс утрату и получил ущерб. Кто милосердный возьмёт с преступника деньгами, хотя лично я за своего близкого не просто бы убил, а перед этим ещё бы и пытал до утра.

  • (0)(3)

    В институте препод нам приводил китайскую статистику: в Китае много веков подряд существовало наказание - за кражу отрубали правую руку. При этом количество казненных год от года только росло.

    • (1)(0)

      В коммунистическом Китае за казнокрадство ввели смертную казнь. Количество казненных не уменьшается. Культурологический феномен. Дело в том, что для китайца слово семья имеет священный смысл. И казнокрад осознавая что может попасться на самом деле внутренне готов к этому, готов принести свою жизнь в жертву благополучию семьи. В общем не про Россию ситуация.

  • (2)(0)

    Смертную казнь народ не убирал. Что касается еды, то выделить деньги на еду и получить еду на эти деньги не одно и тоже. В больницах тоже выделяют деньги на еду, а еду приносят родственники, потому что не все могут есть такую еду (зависит от повара). Есть пословица, что тюрьмы и от сумы не зарекайся и это хорошо показано в фильме "Ментовские войны". Одних заставляют фабриковать уголовное дело, а других сажают по этим сфабрикованным делам. Судьям разрешено судить по своим соображениям, а не по закону. Что такое презумпция невиновности у нас в стране не знают. Сколько богатых совершают преступления и сходит им это с рук. Как богатый - так нет статьи в законе, как бедный - так можно со слов, без доказательств сажать. Мне кажется, что у кого пожизненное, то лучше им смерть.

  • (2)(2)

    Оставим мораль в стороне. В стране катастрофически не хватает денег, а эту сволоту нужно содержать под охраной, кормить, обувать, одевать.
    Это всё на деньги, которых не хватает. Так что, не раздумывая, расстреливать. Вот когда страна разбогатеет, будет хватать денег на медицину, культуру, образование, на пенсии, вот тогда пожалуй можно и подумать об отмене смертной казни.

    • (0)(3)

      Если оставить мораль в стороне, тогда потребуется уничтожить 100 млн. человек, и оставить 45 млн. для обслуживания трубы и страна станет богатой. Вы прям как Мао, уничтожить половину, чтобы другим стало лучше жить. Проблема в том, что лучше не станет, зло всегда порождает только зло. Государство в лице органов власти не может вести себя как обиженный ребенок.

    • (1)(0)

      Денег не хватает, как Вы справедливо заметили на простых людей. Но они тут же находятся на поддержку "бедных олигархов, пострадавших от санкций", на поддержку банков и банкиров, на "развитие нанотехнологий" и т.д. и т.п..

    • (1)(0)

      Владимир. У нас богатеи никак не нажрутся, поэтому ещё долго денег не будет хватать.

  • (2)(1)

    В Каменоломнях под Шахтами бывший гражданский муж застрелил из обреза молодую актрису, попытался убить ее мать....Стрелял и резал ножом... А потом сдался полиции. Пройдет суд. Теперь он будет жить в тюрьме. Будет хорошо себя вести и, глядиь, выйдет пораньше... Вы думаете он раскаялся?

  • (0)(1)

    Такое ощущение что тот кто все это писал, как минимум с теорией права не знаком вообще,,,, кроме эмоций и я слышал,,,,,,,,, наличие и неотвратимость смертной казни несёт моральный устанавливающий принцип,,,,,,,,, многие хотят жить,,,,,, вопрос что сейчас много тех кто реально не хочет жить и тогда это не остановит

  • (1)(2)

    Ну так если мы боремся с наркотиками так же, как и с алкоголем - тогда нечего жаловаться. От спиртного бед уж точно не меньше, чем от наркотиков.

  • (3)(0)

    Вот Dm.Масs пишет, что смертная казнь ничего не решает. Я бы с этим утверждением не согласился.. Если из 10 потенциальных убийц хотя бы ОДИН под действием Закона о смертной казни, задумается о соотношении цены жизни и преступления, то это и то будет ОДНА СПАСЕННАЯ ЖИЗНЬ. Многие опасаются судейских ошибок. Но если в результате судебной ошибки обвиняемого приговорят не к расстрелу, а к пожизненному, я не уверен, что он этому сильно обрадуется. И, наконец, за отмену смертной казни для особо опасных преступников либерально настроенные граждане ратуют ровно до тех пор, пока не изнасилуют, не убьют ИХ дочь, жену. А как только подобный факт свершится - ОНИ в мгновение ока превращаются в самых рьяных сторонников СМЕРТНОЙ КАЗНИ !!!

    • (0)(1)

      Народ не решает быть смертной казни или нет.

    • (0)(0)

      Вы не правы, не будет никогда так, ни одного из десяти, ни даже одного из 7 млрд. Такое в принципе невозможно, даже смоделировать подобную ситуацию не получится.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Поделиться этой новостью:
Рубрики