Вопрос не праздный, и такой тип отношений довольно часто встречается.
В моей практике психолога с подобного типа отношениями приходится разбираться довольно часто.
Что касается собственно стыда женщины в данной ситуации, то он присутствует, но направлен не туда...
Женщина, живущая с абьюзером, как правило, испытывает колоссальный стыд. Но не за свою слабость, а за то, что она «плохая жена», «не смогла сохранить семью», «довела мужа». Ей стыдно перед соседями, перед мамой, перед детьми. Этот стыд — один из главных крючков, на которых её держит абьюзер. Он методично внушает: ты никто, ты без меня пропадёшь, ты сама виновата. И она верит.
Почему не уходят? Это не слабость — это ловушка.
Вы спросите, почему женщины не берут на себя ответственность? Ответ страшный: потому что к тому моменту, когда женщина осознаёт масштаб катастрофы, у неё часто уже нет ресурсов для побега:
- Нет денег, потому что муж контролирует бюджет или запретил работать.
- Нет жилья, потому что квартиру оформил на себя, а её доля — мифическая.
- Нет поддержки, потому что абьюзер методично отрезает её от родных и подруг («Твоя мать в нашу семью лезет», «Твои подруги — дуры и хотят нас развести»).
И вот она сидит в декрете, с двумя детьми, без профессии, без денег, с разрушенными социальными связями. Куда идти? В кризисный центр? Она о нём не знает. К маме? Мама в маленькой квартире, и муж уже настроил её против дочери. И главное — она сама себе не верит. Ей годами вбивали в голову, что она без него — ноль.
Про детей — это самое больное.
Да, дети страдают. И да, женщина несёт за это ответственность. Но спросите её в этот момент — она искренне считает, что «у ребёнка должен быть отец». Что уйти — значит разрушить семью. Что лучше такой папа, чем никакого. Это искажённое мышление, сформированное годами насилия и общественной установкой «стерпится — слюбится». Она не хочет ада для своих детей. Она думает, что остаётся ради них. Это трагическая ошибка, но она не от злого умысла — от страха и невежества.
Когда женщины начнут брать ответственность?
Тогда, когда общество перестанет романтизировать «терпение ради семьи». Когда соседи перестанут говорить: «Не выноси сор из избы». Когда полиция начнёт реагировать на вызовы о домашнем насилии не со словами «семейные разборки». Когда у каждой женщины будет экономическая независимость — возможность заработать и прокормить детей без мужа. И когда девочкам с детства будут внушать: ты — личность, а не приложение к мужчине.
Так стыдно им или нет?
Тем, кто выбрался и оглянулся назад, — да, бывает стыдно. Стыдно за потерянные годы, за страх, за детей, которые видели лишнее. Но пока женщина внутри этого ада — она не чувствует стыда за свою слабость. Она чувствует вину, страх, усталость и безысходность. Это не оправдание, а диагноз. И лечится он не презрением, а поддержкой, образованием и экономической свободой.
Я не против института семьи, но жизнь с абьюхером - это, согласитесь, не семья, а какое-то извращение.
И претензии и гнев надо направлять не на «вечную жертву», а на то, что делает её жертвой: патриархальные установки, экономическое неравенство, бездействие системы и равнодушие окружающих. Потому что одна женщина оттуда не выберется. Ей нужен не стыд, а рука помощи. И знание, что она — человек. Полноценный. Сама по себе. Без мужа, без ярлыка, без «стерпится — слюбится».
Но в конце хочется сказать ещё одно — для чистоты, так сказать, эксперимента. В роли абьюзера могут выступать не только мужчины, но и женщины. И поверьте, такое встречается не так уж и редко. Вот только мужчине проще: не получается - взял котомку и ушёл. А у женщины в такой «котомке», как правило, дети. И они страдают больше всех.
Фото сгенерировано ИИ
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Ночная атака на Ростовскую область принесла тяжёлые последствия
