Вообще-то, даже не по-новому, а по-старому - давно забытому.
При всём том это совсем не значит, что новая упаковка хуже. Конечно, возможно, она для кого-то является менее удобной и непривычной, но уж точно в плане и экологичности, и безопасности для здоровья гораздо предпочтительнее.
Помните молоко и кефир в стеклянных бутылках? Их ещё можно было и сдавать! А срок годности составлял всего несколько дней, что свидетельствовало о натуральности продукта. А майонез в стеклянных баночках, в том числе и прекрасный ростовский!
Стоит сказать, что в последнее время, ещё до "адских санкций" некоторые производители молочных и других продуктов уже начали переходить на стеклянную тару. И это не только потому, что пластик подорожал.
Во многих европейских странах пластиковая упаковка таких продуктов, например, как растительное масло, давно считается признаком низкосортности товара, его опасности для здоровья.
Так что в СССР знали, что делали.
Судя по фото, которое расходится по ростовским соцсетям, наши производители оперативно переходят на упаковку товаров, которая сегодня становится не только дешевле и доступнее пластика, но прежде всего - более безопасной для потребителей.
Так что это нужно только приветствовать!
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Фрагмент украинской ракеты упал на жилой дом в Ростовской области
22 комментария
ТОЛЬКО приветствовать не нужно. Во-первых, стеклотара дорогая. Во-вторых, она бьётся. В-третьих, она тяжёлая. С ужасом вспоминаю пудовые литровые стеклянные бутылки с молоком, которые я таскала в детстве. В-четвертых, нет системы возврата стеклотары, и поэтому я всегда с большим сожалением выбрасываю на мусорку банки от овощных консервов, а наш двор усеян осколками от пивных бутылок. Радуюсь возврату стеклянной тары кое-где, но считаю, что у людей должен быть выбор тары.
Многие заболевания почек, вообще мочеполовой системы, крови, пищеварения специалисты связывают в употреблении продуктов из пластиковых упаковок. В Европе это давно поняли и массово начали отказываться. Только "еда для бедных" в некоторых странах теперь фасуется в пластик.
Часто и раковые заболевания связывают с пластиком который сейчас везде, даже в морской рыбе. Пусть лучше стекло. А у пункты приёма стеклотары снова откроются, эту это точно не проблема
Не проблема пункты приёма стеклотары? Ха, проблема в ящиках, в переработке стекла (десятилетиями наладить не могут), проблема в своевременном вывозе собранных бутылок-банок. Знаем, в СССР проходили! "Это не принимаем, это не берём, для этого ящики не завезли"...
Проблемой стала даже организация сбора пластика: даже сейчас не в каждом дворе стоят ящики, пластиковые бутылки редко вывозятся, вываливаются из ящиков.
Мы - Николай Второй? ))) Вы - далеко не большинство. И если Вы заставляете всех жить по своим правилам, то причина моего сопротивления именно в этом, так же как и на Украине. И злость живёт именно в Вас, поэтому Вы так высказывания несогласных и воспринимаете. А в том, чтобы напомнить, что вокруг вас живут другие люди с другими потребностями, и что химикаты в продуктах не исчезают из-за упаковки, никакой злости нет. Напоминаю: в отличие от Вас я выступаю за необходимость многообразия упаковки и выбора, кому чего надо. Живите с миром и давайте жить другим.
Интересно,а почему не в бумажные пакеты? С точки экологии,бумажные лучше и для потребителя удобнее.Надо возрождать традицию переработки вторсырья.Сегодня макулатуру сдать это целая проблема,легче выбросить в мусор.
Связывают с употреблением... употреблять можно по разному. Во-первых, известно, что пластик нельзя использовать повторно и нагревать. А наши люди разогревают в микроволновке свои дошираки в пластиковой упаковке. Во-вторых, среди нас "с пластиком" есть здоровые люди, а в африканских племенах "без пластика" болеют раком и почками. И в-третьих, включите логику: если наши вредные продукты с химией поместить в стеклянную банку вместо пластиковой, полезнее они не станут. А мы едим именно их, а не упаковку. Причины заболеваний нужно искать в корне, а не в фантиках. ) Лично я приношу домой продукты в пластике и перекладываю их в банки или другую тару. Но таскать банки из магазина мне тяжело. У нас любят строить всех и давить, кивая на специалистов. А я требую выбора! )
Полностью за. Только стекло!!! Браво!!! Наконец!!!
Зачем стеклянная, если можно сделать из картона? Раньше помню дедушка приносил молоко в картонной ёмкости, кипятили немного и стояло несколько суток в холодильнике. Класс. Можно так что угодно паковать: майонез, кетчуп, варенье,... И утилизовать такую тару не составит труда. К тому же, её можно делать из вторсырье.
Конкретное решение! Стекло! За !
Тут пишут про то, что тяжело таскать. В СССР таскали - и ничего, выжили. Ты посмотри-ка, лишают народ удобств! А то, что микропластик уже в каждом организме - это никого не волнует? Пусть хоть наши дети и внуки будут здоровее!
Еще одна "гретатунберг"! Про удобства - глупо: до СССР в деревянных домах жили, без гаджетов и без автомобилей, и выживали. Ну так откажитесь от удобств ради здоровья внуков. Про микропластик - страшилки для домохозяек. Гораздо больше по здоровью внуков бьют продукты с химикатами (даже в стеклянной таре) и выхлопные газы из автомобилей. Страшнее невежества - воинствующее невежество. Вам страшен микропластик, покупайте стекло, но не нужно свои личные фобии делать правилом для всех.
Елена, это не Вы рассказывали про то, как жили на Украине и оттуда сбежали? Так судя по Вашим агрессивным высказываниям в отношении большинства комментаторов, причина того, что с Вами произошло, ещё и в Вашем характере. Нельзя быть такой злой по отношению к людям! А то получается, что одна Вы умная, а остальные все пособирались дураки.
Я за стеклянную тару. По субботам молочку у нас на посёлке продавали около магазина (магазин был маленький) и тут же стояли ящики для обмена тары. Принимали всю тару. И молочка получалась дешевле. Зато молоко скисало и получалась отличная простокваша. Сейчас только вонючая получается. Это в пунктах приема стеклотары не принимали бутылки с отбитым горлышком, грязные или с этикетками.
Бумажная тара - не выход, так как для изготовления её требуется дерево. Срубить дерево легко, а вот вырастить... Стеклотару можно сдавать тут же, в местах покупки - это оргмомент, с которым справится любой уважающий себя магазин. Но что дальше? Должны быть заводики по переплавке битого стекла, по подготовке целой тары к вторичному использованию. И ещё хочу обратить внимание на проблему переработки мусора в целом. Сейчас преобладают идеи постройки глобальных заводов по переработке мусора, куда отходы свозятся порою за 500 км. Понимаю, что в этом имеется свой смысл. Но хочется обратиться к природе: чистоту природных водоёмов обеспечивает не один глобальный организм, а множество мелких организмов-фильтраторов. В переложении на человеческий социум это должны быть множество мелких заводиков по переработке мусора. Уверена, эффект будет нагляднее!
Да этот майонез уже давно так продается. Еще до всяких санкций. Типа ретро)) Новость не нова.)))
Уважаемые Господа надо не причины искать а работать. Как в том анекдоте зачем думать надо прыгать
Это Вы к чему и кому в ответ? Надуть щёки и поумничать с дивана?
Все новое - хорошо забытое старое. Помнится, молочные продукты в таре стеклянной были тяжелыми и, падая, бились. Однако стеклотара позволит избавиться от гор неперерабатываемого пластикового мусора. Остается наладить выпуск продукции в стеклотаре и ее прием и утилизацию.
Какой то умник из экономистов ввёл налог на сдачу макулатуры. Это что, особы товар. Значит металлический лом можно просто так сдать, а бумагу нет. Да и пунктов приёма макулатуры что-то не наблюдается.
Давно известно о том, что стеклянная тара экологически безопасна для упаковки продуктов питания.Браво ростовским производителям!