Блогерское пространство, особенно представляемое лицами, признанными иноагентами, уже длительное время дружно воет по поводу идущих массовых политических репрессий в России.
Читаем ст.1 ФЗ №1761-1 от 18.10.1991 (в ред. от 25.12.2023) «О реабилитации жертв политических репрессий»:
«Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями».
Мне хочется узнать, КОГО из стенающих подвергли такого рода репрессиям? Другое дело, что для явных противников народа и власти в стране создаются условия нахождения, к которым эти люди не привыкли: лишение возможности «шальных» заработков, в т.ч. путём получения грантов из зарубежных источников, ужесточение контроля над поведением в публичном пространстве, применение норм российского законодательства, невзирая на лица и звания.
И вот последнее – самое скверное для этих «товарищей». Поскольку под «репрессиями» в подавляющем большинстве случаев понимается ужесточение требований к соблюдению закона. Т.е. возврат России в правовое поле, становление страны как правового государства воспринимается как ущемления, притеснения, репрессии.
Ну, оно и понятно: времена вольницы, когда «что хочу, то и ворочу», «что хочу, то и говорю», «как считаю нужным, так и поступаю», прошли. Нарушил закон – получил административное, а то и уголовное дело.
Знаете, что интересно? Так происходит фактически в ЛЮБОЙ стране т.н. «западной демократии».
Помните знаменитого «перфомансера» Петра Павленского? Ну, это тот, который пригвоздил свою мошонку к Красной площади и поджёг дверь здания ФСБ на Лубянке. Интересно, это всё в рамках закона, как вы думаете? Ну, естественно, правоохранительные органы не жаловали «художника». И, угнетаемый властью, он решил уехать из страны – в начале мая 2017 года Франция предоставила ему политическое убежище. И Павленский решил примерно то же самое продолжать и во Франции: как же – демократическая страна, всё дозволено! И что?
В октябре прошлого года парижский суд вынес россиянину приговор за предание гласности чужой персональной видеозаписи, что привело к крушению карьеры одного из кандидатов в мэры Парижа.
Между тем сам Павленский назвал свой поступок «художественным проектом», направленным на обличение «лицемерия» политиков, после чего предпочел хранить молчание в продолжение дебатов и вынесения приговора.
Говорят, что Павленский отнесся без особого уважения, на час опоздав на заседание.
Но вот в такого рода «демократической» стране подобное поведение не принято.
А ещё раньше, уже через несколько месяцев после обретения «новой Родины», Павленский поджёг отделение Банка Франции, за что был приговорен к трем годам лишения свободы (два условно, один реально, отбытый в предварительном заключении).
Интересно, что, если бы в России таким образом «прессовали» Павленского, как бы взвыла либеральная «общественность»?
Вообще, на Западе ни с подобными «перфомансерами», ни тем более с организаторами незаконных митингов и шествий, авторами противозаконных публикаций и иных действий не церемонятся. Это только у нас в эпоху «разгула демократии» всё и всем было можно, а когда в стране начинают требовать соблюдать законы, так это, понимаешь ли, репрессии.
Кстати: если кто не знает, закон об обязательной регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA) в США был принят ещё в 1938-м году! Изменения были внесены в 1966-м, но он действующий, по нему по-прежнему многие признаются иноагентами, в россияне (например, журналистка Марина Бутина). И почему это никого не возмущает среди российских либералов? Почему не возмущает массовая блокировка наших СМИ? А, ну да – это же ДРУГОЕ!
Ни одно государство, которое стремится сохранить себя, не может позволить всем делать то, что захочется. Понятно, что в каждом государстве свои законы. Но если тебе они не нравятся, либо иди во власть и изменяй их, либо меняй страну – сейчас это, в общем, несложно. Ищи себе место там, где будут терпеть твои выходки. Правда, на примере Павленского мы видим, что это не терпят нигде. А сделай что-то подобное в какой-нибудь арабской стране, этот «художник» уже распрощался бы с жизнью.
Повторюсь: ЛЮБОЕ государство посредством принятия законов и контроля над их исполнением обеспечивает свою целостность и вообще существование. Таким образом, то ужесточение контроля, которое сейчас происходит в России, вполне оправданно и естественно. Другое дело, что некоторые привыкли к вольнице – вот и верещат.
Но я далёк от мысли, что всё и всегда происходит и будет происходить в рамках законности. Естественно, исполнители встречаются разные, будет немало швондеров и шариковых, выступающих с совершенно безумными инициативами и реализующих имеющиеся по своему разумению, а часто и недомыслию.
Ну ни в одной стране мира нет большого количества именно умных и грамотных исполнителей. Что, в принципе, доказывается политикой многих государств, особенно некоторых сопредельных с Россией.
Да, мне тоже больше нравятся ничем не ограниченные свободы, при этом внутренний ограничитель в силу воспитания и общей культуры, конечно, присутствует. А у многих его нет.
Жить в обществе и быть свободным от общества, как мы помним, нельзя. Нельзя, чтобы было всё дозволено.
Наша страна не однажды переживала периоды настоящих репрессий. Переживали их и все другие страны на этапе становления государственности или нового гражданско-правового устройства. Иначе эти государства просто не выжили бы.
В России сейчас на самом деле гораздо больше демократии, чем на Западе. Но и у нас в стране устанавливаются пределы узурпированной некоторыми личностями в ущерб другим «свободы поведения». И когда эту свободу государство пытается ограничить рамками существующих законов, тут и начинаются крики и стенания по поводу «репрессий».
Так что, чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Фото сгенерировано ИИ
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Ростовчане будут ждать отопления, пока окончательно не замёрзнут?
