Информация о событиях юга России и мира
> В мире Коллективный Запад нам не победить в прямом бою, но почему на Западе сейчас паника

Коллективный Запад нам не победить в прямом бою, но почему на Западе сейчас паника

В последние дни, после боевого испытания нашего «Орешника», в российском обществе и СМИ наблюдается некоторая эйфория. Ну, типа,  показали мы им кузькину мать - пусть теперь только сунутся!

Вообще-то это очень опасное самобольщение. И изменения в ядерной доктрине, которые были приняты на днях, отражают объективную реальность: в открытой борьбе против коллективного Запада у нас нет никаких шансов, кроме тотального уничтожения целых стран и континентов.

Понятно, нам хотелось бы считать самой мощной армию России, самым лучшим наше вооружение. И на сегодня это действительно так. Но ни одна страна не готовится воевать со всеми.

Армии стран НАТО, если их брать вместе, и в разы сильнее, и в разы оснащённее. У нас не хватит систем ПВО, чтобы отразить даже массированные неядерные удары баллистикой, а её против нас ещё, в общем, и не применяли.

Если кого-то утешит, то и ни одна страна мира не смогла бы эффективно противостоять массовому нападению, в т.ч. и США. Средства ПВО очень дорогостоящие, и поставить их на каждом километре нет никакой возможности. Уж на что мощной является система ПВО Израиля «Железный купол». Да и что там того Израиля - уж прикрыть-то можно. Но при массированных обстрелах даже «террористов в тапках», которые и применяют-то в основном ракеты, сделанные из труб, это система эффективно не справляется.

Таким образом, если НАТО в открытую пойдёт против России, шансов у нас нет никаких победить в обычных боевых действиях.

И испытание «Орешника» призвано показать не наше тотальное превосходство, а наличие у нас такого оружия, которое фактически гарантированно преодолеет любую ПРО противника.

Я уже размышлял о том, почему Запад взял паузу после демонстрации боевого применения нашей гиперзвуковой баллистической ракеты. Они оценивают вероятность удара подобной ракетой по своей территории.

Там пишут, что «Орешников» у нас мало, что ущерб будет небольшим, но…

Но, во-первых, военные НАТО вполне себе отдают отчёт, что у нас не только «орешники» на вооружении, а и ещё более грозное оружие, которое никто ещё в боевых условиях не испытывал, но о котором наш президент сказал ещё несколько лет назад. И нет сомнения, что те же «Посейдоны» уже тихо «спят» в глубинах океана у вражеских берегов, ожидая своего часа.

Военные НАТО взяли паузу именно потому, что Россия показала решимость применить имеющееся у неё оружие в бою. Но, надо понимать, не только решимость.

«Орешником» можно было бы ударить и по Киеву. Но выбрали военный завод, который можно было бы поразить и теми же «Искандерами» - в десятки, если не в сотни раз дешевле. Да и боевого заряда, не то что ядерного, а даже тротилового в ракете, выпущенной по Днепропетровску, не было. Иначе, конечно, были бы многочисленные жертвы, которые с радостью ждёт нынешнее руководство Украины.

Т.е. Россия ещё раз показала: мы можем, но не хотим, однако если вы нас вынудите, мы сделаем это.

И совсем неважно, сколько у нас этих и других ракет. Ведь будучи применены в ядерном исполнении по центру какого-нибудь европейского государства, одна такая ракета уничтожит это государство.

По некоторым данным, мощь одного залпа «Орешника» составляет порядка 200 «хиросим». А «Ярс», «Булава», «Посейдон» - ещё мощнее!

Таким образом, применение «Орешника» является не показателем мощи оружия России, а показателем нашей решимости сделать это.

Как могут развиваться события? По-разному. Ведь где-то в Пентагоне какой-то идиот уже даже допустил взаимный обмен ядерными ударами. Есть надежда, что этот идиот единственный.

И ещё хочу обратить внимание на важный ход президента Путина. Он сказал, что в случае необходимости нового применения «Орешника» по Украине мы найдём способ оповещения населения, чтобы избежать жертв.

А теперь представьте. В ответ на возможные новые удары дальнобойными ракетами по нашей территории мы предупреждаем: в течение суток планируем нанести удары по нескольким целям. В тех местах начинается паника. Туда также стягивают все возможные системы ПВО, приезжают журналисты. И если, в общем, в «прямом эфире» наша ракета преодолевает все системы ПВО, а эта картинка расходится по всему миру, войну можно считать законченной, а репутацию США и НАТО испорченной безнадёжно.

Возможно, западные власти и военные боятся именно таких последствий.

Фото для иллюстрации - сгенерировано ИИ

Алексей Карпов

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

12 комментариев

  • Виталий:

    Западу тоже нас не победить и что? И кстати если мы и предупредим об ударе то за пол часа как это уже было сделано. По этому "Туда также стягивают все возможные системы ПВО, приезжают журналисты..." какая-то..., даже не знаю как назвать, чтобы опять вас не обидеть.

    • Алексей Карпов:

      Ну, посмотрим, кто прав. Думаю, что уже в скором времени это произойдёт. А то Вы слишком категоричны, даже грубы бываете, а потом обижаетесь, что вас банят.
      Просто нужно понимать, что версий бывает очень много, а Вам порекомендовал бы не считать других глупее себя и не доводить до очередного бана

      • ЗГН:

        Этот человек пишет, что у нас нет никаких шансов в открытой борьбе против коллективного Запада ... ". Очевидно, он забыл, что и в 1812 г. , и в 1945 г. мы победили именно в "открытой борьбе против КОЛЛЕКТИВНОГО Запада"!!

  • николай:

    вообще-то коллективный Запад неоднократно воевал против России
    наиболее свежие примеры-иностранная интервенция против Советской России и война объединенной Гитлером Европы против СССР.. Итоги известны.

  • Борис:

    Россию не победить однозначно никому!!! А вот предателей и преступников среди либералов внутри страны надо изолировать и ликвидировать...И это большая опасность!!! Опыт СССР уже у нас был...

  • Мари:

    автор беспокоится о репутации нато и сша?
    Имея такое оружие, "нам не победить запад"?
    Много противоречивых заявлений, ложная видимость военной "экспертности" и компетентности; авторишка - гнилой либерал "на зарплате". неудачная попытка представить "своё" "объективное" мнение, как ни камуфлируся

    • Алексей Карпов:

      А Вы представьте своё мнение - без ругани, без шапкозакидательства. Ну, ждём-с

      • Мари:

        Честная, независимая (не продажная) журналистика предполагает объективное изложение фактов, статистику (из нескольких надёжных источников), сопоставление мненией - БЕЗ авторской оценки; только непредвзятое информирование.Читатель сам сделает вывод, кому кого победить или не победить.
        Тем более, что предлагая свою личную оценку, вы не учитываете многие другие факторы, которые могут оказывать решающее влияние в конкретное время на конкретную ситуацию ("не числом, а умением", "мы русские - с нами Бог", "кадры решают всё", и др. известные фразы, которые лишь в малой степени отражают наличие многофакторности).
        Ваша тенденция "post truth" подтверждает либеральную ангажированность и нарушение постулатов профессиональной журналистики.
        Я, как читатель, неизбежно даю оценку подачи материала: уровню экспертности автора, его языковой компетентности и прагматическим интенциям.
        Без "шапкозакидательства": учитывая реализм сложнейшего положения России, любой порядочный Российский журналист не имеет права допускать малопатриотичные высказывания. На "чью мельницу льёте", сэр?

        • Алексей Карпов:

          Жаль, что, читая мои материалы, Вы их не понимаете. Уж патриотичнее журналиста на Дону Вы вряд ли найдёте.
          А в Вашей недалёкости теперь нет сомнений, увы!

        • Сергей:

          Ух ты, никогда бы не подумал, что даже Карпова будут шельмовать как страшного "либерала". А потом еще удивляетесь, когда я каждый раз напоминаю, насколько тупы и озлоблены многие наши соотечественники. До такой степени, что хотя бы в других странах с ними не хочется пересекаться. Ибо даже в крайне патриотичном журналисте они найдут себе врага, раз такова актуальная повестка. А завтра повестка поменяется и такие же "Мари" будут обижаться на недостаточный уровень либерализма у авторов. Прям шикарная же иллюстрация, спасибо, давно так не смеялся! :)

  • Мари:

    Что касается вашей патриотичности, была бы рада ошибиться.
    Вы огорчены моей "недалёкостью"?
    Так я ещё и блондинка, представляете?
    Истинная недалёкость - "мужской шовинизм", и он не располагает к дальнейшей дискуссии.
    Всего доброго!

    • Алексей Карпов:

      Ну да. А аргументов-то, кроме "сам дурак" и не привели :) Ну, да это часто бывает. И ладно бы это написал человек закоснелый, как есть тут Геннадий Николаевич, которому одно только моё имя как красная тряпка и который считает, что нас победить нельзя, что мы завалим всех трупами, но выстоим. Это да, мы-то, конечно, всех победим, но мало кто уже будут праздновать победу.
      Я к тому, что все ходы надо просчитывать и не заниматься волюнтаризмом. Патриотизм не в том, чтобы кричать "Кья!" и всех побарывать в соцсетях, а в том, чтобы осознавать реальную опасность, учитывать её, не разбрасываться молодыми жизнями в мясных штурмах, а побеждать умением. И лучше - когда побеждаешь, даже не применяя силу. Это высший успех.
      Но Вы только ярлыков понавешали: раз не совпадает с Вашим мнением, так значит, продажный, льёт воду на мельницу врага и т.п. Какие-то прям хрущёвские нотки.
      Не надо стучать ботинком и показывать кузькину мать - в современном мире этого уже не боятся. Тут нужны другие ходы. И пока наши их делают правильно. Но просто так нам победить не дадут - я об этом писал давно, ещё два года назад, можете на сайте найти эту статью.
      И победа будет тяжёлой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru