В последние дни, после боевого испытания нашего «Орешника», в российском обществе и СМИ наблюдается некоторая эйфория. Ну, типа, показали мы им кузькину мать - пусть теперь только сунутся!
Вообще-то это очень опасное самобольщение. И изменения в ядерной доктрине, которые были приняты на днях, отражают объективную реальность: в открытой борьбе против коллективного Запада у нас нет никаких шансов, кроме тотального уничтожения целых стран и континентов.
Понятно, нам хотелось бы считать самой мощной армию России, самым лучшим наше вооружение. И на сегодня это действительно так. Но ни одна страна не готовится воевать со всеми.
Армии стран НАТО, если их брать вместе, и в разы сильнее, и в разы оснащённее. У нас не хватит систем ПВО, чтобы отразить даже массированные неядерные удары баллистикой, а её против нас ещё, в общем, и не применяли.
Если кого-то утешит, то и ни одна страна мира не смогла бы эффективно противостоять массовому нападению, в т.ч. и США. Средства ПВО очень дорогостоящие, и поставить их на каждом километре нет никакой возможности. Уж на что мощной является система ПВО Израиля «Железный купол». Да и что там того Израиля - уж прикрыть-то можно. Но при массированных обстрелах даже «террористов в тапках», которые и применяют-то в основном ракеты, сделанные из труб, это система эффективно не справляется.
Таким образом, если НАТО в открытую пойдёт против России, шансов у нас нет никаких победить в обычных боевых действиях.
И испытание «Орешника» призвано показать не наше тотальное превосходство, а наличие у нас такого оружия, которое фактически гарантированно преодолеет любую ПРО противника.
Я уже размышлял о том, почему Запад взял паузу после демонстрации боевого применения нашей гиперзвуковой баллистической ракеты. Они оценивают вероятность удара подобной ракетой по своей территории.
Там пишут, что «Орешников» у нас мало, что ущерб будет небольшим, но…
Но, во-первых, военные НАТО вполне себе отдают отчёт, что у нас не только «орешники» на вооружении, а и ещё более грозное оружие, которое никто ещё в боевых условиях не испытывал, но о котором наш президент сказал ещё несколько лет назад. И нет сомнения, что те же «Посейдоны» уже тихо «спят» в глубинах океана у вражеских берегов, ожидая своего часа.
Военные НАТО взяли паузу именно потому, что Россия показала решимость применить имеющееся у неё оружие в бою. Но, надо понимать, не только решимость.
«Орешником» можно было бы ударить и по Киеву. Но выбрали военный завод, который можно было бы поразить и теми же «Искандерами» - в десятки, если не в сотни раз дешевле. Да и боевого заряда, не то что ядерного, а даже тротилового в ракете, выпущенной по Днепропетровску, не было. Иначе, конечно, были бы многочисленные жертвы, которые с радостью ждёт нынешнее руководство Украины.
Т.е. Россия ещё раз показала: мы можем, но не хотим, однако если вы нас вынудите, мы сделаем это.
И совсем неважно, сколько у нас этих и других ракет. Ведь будучи применены в ядерном исполнении по центру какого-нибудь европейского государства, одна такая ракета уничтожит это государство.
По некоторым данным, мощь одного залпа «Орешника» составляет порядка 200 «хиросим». А «Ярс», «Булава», «Посейдон» - ещё мощнее!
Таким образом, применение «Орешника» является не показателем мощи оружия России, а показателем нашей решимости сделать это.
Как могут развиваться события? По-разному. Ведь где-то в Пентагоне какой-то идиот уже даже допустил взаимный обмен ядерными ударами. Есть надежда, что этот идиот единственный.
И ещё хочу обратить внимание на важный ход президента Путина. Он сказал, что в случае необходимости нового применения «Орешника» по Украине мы найдём способ оповещения населения, чтобы избежать жертв.
А теперь представьте. В ответ на возможные новые удары дальнобойными ракетами по нашей территории мы предупреждаем: в течение суток планируем нанести удары по нескольким целям. В тех местах начинается паника. Туда также стягивают все возможные системы ПВО, приезжают журналисты. И если, в общем, в «прямом эфире» наша ракета преодолевает все системы ПВО, а эта картинка расходится по всему миру, войну можно считать законченной, а репутацию США и НАТО испорченной безнадёжно.
Возможно, западные власти и военные боятся именно таких последствий.
Фото для иллюстрации - сгенерировано ИИ
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
12 комментариев
Западу тоже нас не победить и что? И кстати если мы и предупредим об ударе то за пол часа как это уже было сделано. По этому "Туда также стягивают все возможные системы ПВО, приезжают журналисты..." какая-то..., даже не знаю как назвать, чтобы опять вас не обидеть.
Ну, посмотрим, кто прав. Думаю, что уже в скором времени это произойдёт. А то Вы слишком категоричны, даже грубы бываете, а потом обижаетесь, что вас банят.
Просто нужно понимать, что версий бывает очень много, а Вам порекомендовал бы не считать других глупее себя и не доводить до очередного бана
Этот человек пишет, что у нас нет никаких шансов в открытой борьбе против коллективного Запада ... ". Очевидно, он забыл, что и в 1812 г. , и в 1945 г. мы победили именно в "открытой борьбе против КОЛЛЕКТИВНОГО Запада"!!
вообще-то коллективный Запад неоднократно воевал против России
наиболее свежие примеры-иностранная интервенция против Советской России и война объединенной Гитлером Европы против СССР.. Итоги известны.
Россию не победить однозначно никому!!! А вот предателей и преступников среди либералов внутри страны надо изолировать и ликвидировать...И это большая опасность!!! Опыт СССР уже у нас был...
автор беспокоится о репутации нато и сша?
Имея такое оружие, "нам не победить запад"?
Много противоречивых заявлений, ложная видимость военной "экспертности" и компетентности; авторишка - гнилой либерал "на зарплате". неудачная попытка представить "своё" "объективное" мнение, как ни камуфлируся
А Вы представьте своё мнение - без ругани, без шапкозакидательства. Ну, ждём-с
Честная, независимая (не продажная) журналистика предполагает объективное изложение фактов, статистику (из нескольких надёжных источников), сопоставление мненией - БЕЗ авторской оценки; только непредвзятое информирование.Читатель сам сделает вывод, кому кого победить или не победить.
Тем более, что предлагая свою личную оценку, вы не учитываете многие другие факторы, которые могут оказывать решающее влияние в конкретное время на конкретную ситуацию ("не числом, а умением", "мы русские - с нами Бог", "кадры решают всё", и др. известные фразы, которые лишь в малой степени отражают наличие многофакторности).
Ваша тенденция "post truth" подтверждает либеральную ангажированность и нарушение постулатов профессиональной журналистики.
Я, как читатель, неизбежно даю оценку подачи материала: уровню экспертности автора, его языковой компетентности и прагматическим интенциям.
Без "шапкозакидательства": учитывая реализм сложнейшего положения России, любой порядочный Российский журналист не имеет права допускать малопатриотичные высказывания. На "чью мельницу льёте", сэр?
Жаль, что, читая мои материалы, Вы их не понимаете. Уж патриотичнее журналиста на Дону Вы вряд ли найдёте.
А в Вашей недалёкости теперь нет сомнений, увы!
Ух ты, никогда бы не подумал, что даже Карпова будут шельмовать как страшного "либерала". А потом еще удивляетесь, когда я каждый раз напоминаю, насколько тупы и озлоблены многие наши соотечественники. До такой степени, что хотя бы в других странах с ними не хочется пересекаться. Ибо даже в крайне патриотичном журналисте они найдут себе врага, раз такова актуальная повестка. А завтра повестка поменяется и такие же "Мари" будут обижаться на недостаточный уровень либерализма у авторов. Прям шикарная же иллюстрация, спасибо, давно так не смеялся! :)
Что касается вашей патриотичности, была бы рада ошибиться.
Вы огорчены моей "недалёкостью"?
Так я ещё и блондинка, представляете?
Истинная недалёкость - "мужской шовинизм", и он не располагает к дальнейшей дискуссии.
Всего доброго!
Ну да. А аргументов-то, кроме "сам дурак" и не привели :) Ну, да это часто бывает. И ладно бы это написал человек закоснелый, как есть тут Геннадий Николаевич, которому одно только моё имя как красная тряпка и который считает, что нас победить нельзя, что мы завалим всех трупами, но выстоим. Это да, мы-то, конечно, всех победим, но мало кто уже будут праздновать победу.
Я к тому, что все ходы надо просчитывать и не заниматься волюнтаризмом. Патриотизм не в том, чтобы кричать "Кья!" и всех побарывать в соцсетях, а в том, чтобы осознавать реальную опасность, учитывать её, не разбрасываться молодыми жизнями в мясных штурмах, а побеждать умением. И лучше - когда побеждаешь, даже не применяя силу. Это высший успех.
Но Вы только ярлыков понавешали: раз не совпадает с Вашим мнением, так значит, продажный, льёт воду на мельницу врага и т.п. Какие-то прям хрущёвские нотки.
Не надо стучать ботинком и показывать кузькину мать - в современном мире этого уже не боятся. Тут нужны другие ходы. И пока наши их делают правильно. Но просто так нам победить не дадут - я об этом писал давно, ещё два года назад, можете на сайте найти эту статью.
И победа будет тяжёлой.