Всяким рейтингам и голосованиям особо верить в последнее время не приходится. Как ни крути, а у нас на Дону, как правило, получаются всё те же 146%.
Многочисленные голосования, которые предлагаются, в том числе ростовчанам, по тому или иному проекту, выносятся на интернет-площадки, куда заходят зачастую самые активные. Однако получается, что подавляющее меньшинство решает вопросы подавляющего большинства.
Тему «умных» остановок в донской столице в последние недели не муссировал только ленивый. Сначала первую такую остановку с долей интриги помпезно устанавливали. Потом оказалось, что эта «умная» остановка не так уж и умна. Мало того, она ещё и нефункциональна – имеется в виду её прямое назначение. Это просто дорогая игрушка, за которой никто не собирается следить. Но скверно то, что таких остановок собираются поставить в городе аж …130! Мы уже предполагали, какая судьба ожидает 130 «умных» остановок в Ростове, если их всё-таки установят. И на днях это предположение подтвердилось: первую «умную» остановку уже разрисовали, а камера видеонаблюдения, установленная там как раз для этих целей, почему-то акт вандализма не зафиксировала. Ну, и зачем тогда всё это?
А сегодня целый день горит вот такая надпись:
И где же тот "ум"? Фактически - дорогой хлам. Ещё только одну поставили, а она сбоит и толку нет. Что будем делать со 130-ю?
Мы приводили в пример другие регионы, где ставят не «умные» остановки, а остановки «по уму». Однако не особо-то к этому прислушиваются и присматриваются. И вот, простите, есть какое-то нехорошее предчувствие по поводу чьей-то непреодолимой заинтересованности в установке такого рода «умных» остановок.
Это предчувствие, во-первых, основано на том, что мы ни от кого так и не узнали о стоимости каждой такой остановки. А ведь имеем право это знать!
Мы поискали на просторах интернета цену на подобные остановочные комплексы. Во Владивостоке, например, каждое такое чудо стоит больше 4 млн рублей! Сколько в Ростове – неизвестно, но что-то кажется, что если и дешевле, то не намного. А помножьте на 130 – так ого-го будет! Кто ж от такого проекта просто так откажется?
И решили запустить голосование…
Спустя неделю в голосовании на сервисе «Активный ростовчанин» опрос собрал больше голосов «против», чем «за».
В комментариях горожане называли эту инициативу бесполезной тратой денег и предлагали сначала наладить работу самого общественного транспорта — продлить его время работы и отремонтировать дороги.
И вдруг – о чудо! – в последний день голосования количество голосов «за» вдруг резко возросло и в полтора раза превысило число тех, кто против, - 301 голос «за» против 199! Набрано необходимых 500 голосов – голосование завершено, вопрос решён. Всё, будет у нас в городе 130 «умных» остановок, возможно, за полмиллиарда рублей (просим городские власти опровергнуть или подтвердить сумму предполагаемого контракта!) – на растерзание вандалам. Сомнений в том, что порушат и разобьют в течение короткого времени, особенно на тёмных окраинах, нет. Не поставят же все 130 в центре!
Ну, а что касается самого голосования…
Вот несколько способов сделать нужный результат.
1. Кто-то ставит «робота», который за несколько часов или даже минут «накручивает» необходимое количество голосов (ни в коем случае не утверждаем, что так и было). Эта возможность может быть реализована на большинстве сервисов.
2. Администратор сервиса может сам «нарисовать» столько голосов, сколько нужно (ни в коем случае не утверждаем, что так и было). Было бы странно, если у администратора не было бы такой возможности.
3. В конце голосования, когда бдительность «противников» притупляется, активизируются «сторонники» инициативы, которые являются реальными людьми, но голосование происходит массово, причём в последний момент, чем достигается нужный результат. Придраться не к чему, но проводится нужное решение (ни в коем случае не утверждаем, что так и было).
А теперь давайте представим, что с высокой долей вероятности голосование на «Активном ростовчанине» было проведено прозрачно и честно. Получается, что судьбу предполагаемых полумиллиарда бюджетных средств, которые складываются, в том числе и из наших налогов, решили 102 человека (это превышение голосов «за» над голосами «против»).
Напомним, население Ростова-на-Дону на начало этого года составило около 1,1 млн человек. То есть приняли решение какие-то десятитысячные доли процента жителей города. Разве это справедливо?
Мы ни в коем случае не хотим усомниться в честности голосования, однако его принцип при решении столь важных финансовых вопросов, касающихся к тому же большинства ростовчан, кажется нам обидным.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Радоница, или Проводы: когда ходить и как вести себя на кладбище
