Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Благоустройство Голосование по «умным» остановкам как зеркало ростовской демократии

Голосование по «умным» остановкам как зеркало ростовской демократии

Всяким рейтингам и голосованиям особо верить в последнее время не приходится. Как ни крути, а у нас на Дону, как правило, получаются всё те же 146%.

Многочисленные голосования, которые предлагаются, в том числе ростовчанам, по тому или иному проекту, выносятся на интернет-площадки, куда заходят зачастую самые активные. Однако получается, что подавляющее меньшинство решает вопросы подавляющего большинства.

Тему «умных» остановок в донской столице в последние недели не муссировал только ленивый. Сначала первую такую остановку с долей интриги помпезно устанавливали. Потом оказалось, что эта «умная» остановка не так уж и умна. Мало того, она ещё и нефункциональна – имеется в виду её прямое назначение. Это просто дорогая игрушка, за которой никто не собирается следить. Но скверно то, что таких остановок собираются поставить в городе аж …130! Мы уже предполагали, какая судьба ожидает 130 «умных» остановок в Ростове, если их всё-таки установят. И на днях это предположение подтвердилось: первую «умную» остановку уже разрисовали, а камера видеонаблюдения, установленная там как раз для этих целей, почему-то акт вандализма не зафиксировала. Ну, и зачем тогда всё это?

А сегодня целый день горит вот такая надпись:

И где же тот "ум"? Фактически - дорогой хлам. Ещё только одну поставили, а она сбоит и толку нет. Что будем делать со 130-ю?

Мы приводили в пример другие регионы, где ставят не «умные» остановки, а остановки «по уму». Однако не особо-то к этому прислушиваются и присматриваются. И вот, простите, есть какое-то нехорошее предчувствие по поводу чьей-то непреодолимой заинтересованности в установке такого рода «умных» остановок.

Это предчувствие, во-первых, основано на том, что мы ни от кого так и не узнали о стоимости каждой такой остановки. А ведь имеем право это знать!

Мы поискали на просторах интернета цену на подобные остановочные комплексы. Во Владивостоке, например, каждое такое чудо стоит больше 4 млн рублей! Сколько в Ростове – неизвестно, но что-то кажется, что если и дешевле, то не намного. А помножьте на 130 – так ого-го будет! Кто ж от такого проекта просто так откажется?

И решили запустить голосование…

Спустя неделю в голосовании на сервисе «Активный ростовчанин» опрос собрал больше голосов «против», чем «за».

В комментариях горожане называли эту инициативу бесполезной тратой денег и предлагали сначала наладить работу самого общественного транспорта — продлить его время работы и отремонтировать дороги.

И вдруг – о чудо! – в последний день голосования количество голосов «за» вдруг резко возросло и в полтора раза превысило число тех, кто против, - 301 голос «за» против 199! Набрано необходимых 500 голосов – голосование завершено, вопрос решён. Всё, будет у нас в городе 130 «умных» остановок, возможно, за полмиллиарда рублей (просим городские власти опровергнуть или подтвердить сумму предполагаемого контракта!) – на растерзание вандалам. Сомнений в том, что порушат и разобьют в течение короткого времени, особенно на тёмных окраинах, нет. Не поставят же все 130 в центре!

Ну, а что касается самого голосования…

Вот несколько способов сделать нужный результат.

1. Кто-то ставит «робота», который за несколько часов или даже минут «накручивает» необходимое количество голосов (ни в коем случае не утверждаем, что так и было). Эта возможность может быть реализована на большинстве сервисов.

2. Администратор сервиса может сам «нарисовать» столько голосов, сколько нужно (ни в коем случае не утверждаем, что так и было). Было бы странно, если у администратора не было бы такой возможности.

3. В конце голосования, когда бдительность «противников» притупляется, активизируются «сторонники» инициативы, которые являются реальными людьми, но голосование происходит массово, причём в последний момент, чем достигается нужный результат. Придраться не к чему, но проводится нужное решение (ни в коем случае не утверждаем, что так и было).

А теперь давайте представим, что с высокой долей вероятности голосование на «Активном ростовчанине» было проведено прозрачно и честно. Получается, что судьбу предполагаемых полумиллиарда бюджетных средств, которые складываются, в том числе и из наших налогов, решили 102 человека (это превышение голосов «за» над голосами «против»).

Напомним, население Ростова-на-Дону на начало этого года составило около 1,1 млн человек. То есть приняли решение какие-то десятитысячные доли процента жителей города. Разве это справедливо?

Мы ни в коем случае не хотим усомниться в честности голосования, однако его принцип при решении столь важных финансовых вопросов, касающихся к тому же большинства ростовчан, кажется нам обидным.

Алексей Карпов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

11 комментариев

  • Дмитрий:

    Меня порадова новость о том что туалеты по цене 2х комнатной квартиры не дали провести.
    Но насторожило то что Пушкинскую хотят украсить ровно на ту же сумму....
    Не нытьём так каканьем.
    А за 140 % голосования это да, мы Ростовцы впереди всей России.

  • Прохожий:

    Статья хорошо раскрывает суть современной "демократии", которую любой древний грек назвал бы "олигархией" - ведь реально от решения и голоса каждого гражданина ничего не зависит, а решают все немногочисленные избранные или назначенные, и когда хорошо организованное меньшинство негодяев водит за нос и обирает неорганизованное большинство честных людей. Наши люди тешат себя смешной иллюзией, что если проводить выборы честно, то всё сразу изменится. Нет, пока большинство граждан будет сидеть, повторяя "А что я один/одна могу сделать?", и просто ждать, когда за него "наверху" все решат и сделают. Так за вас и решат, сколько платить вам зарплату, сколько драть с вас налогов, какие вам врубить тарифы и пр. Если в обществе нет реальных общественных и гражданских организаций, если с детства всех воспитывают, что успех - это вылезти в начальники и обобрать своих соседей, если человек человеку - враг, то так и будет...

  • EugenP:

    Я, как программист, всегда был против электронных голосований, т.к. их всегда можно легко повернуть, "куда надо". Еще для каких-то незначащих социологических опросов такую форму можно использовать, но для серьезных волеизъявлений ни в коем случае.

  • Пенсионерка из Сальска:

    В Советском Союзе не было демократии, ну была народная коммунистическая диктатура и мы все жили счастливо. Сейчас есть диктатура, ну цены каждый день растут..хорошо хоть есть помощь к пенсионерам. Очень тяжело тем, кто живут в городах

    • Пенсионерка из Сальска:

      Хотела написать сейчас есть демократия

    • Светлана:

      Какая помощь? Эти подачки вы называете помощью?

      • Пенсионерка из Сальска:

        Не знаю как кто, но нам эта выплата веьма весома! Спасибо Владимиру Владимировичу за заботу !(...)

        • ВалеНТина:

          На Кубе маленькая пенсия и там каждый месяц выделяют продукты на месяц (причём без разницы бедный или богатый, взрослый или ребенок).

    • ВалеНТина:

      Это компенсация за инфляцию. Так было сказано. Когда-то давно так было выделено 5 000 рублей. В остальное время "Денег нет, но Вы держитесь".

      • НаталИя:

        5000 р были выданы НЕ ТАК. Просто придумали не индексировать пенсию и просто выдали всем поровну. В результате ни у кого исходная пенсия в начале года не повысилась ни на процент в тот раз. Соответственно, сэкономили при следующей индексации через год.

  • Влад:

    Да, Алексей человек весьма мудрый. Статья, конечно, не об остановках. Но всё изложено правильно, ко всеобщей грусти

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru