Лето 2018

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Есть мнение Владимир Познер подробно о повышении пенсионного возраста

Меня чрезвычайно интересует реакция народа на то, что будет меняться пенсионный возраст, и реакция властей на это.

У меня ощущение, что власть в лице, очевидно, Путина и его окружения или не ожидала такой реакции, или же сочла, что с этим можно легко справиться, ну, как обычно считают в России, что, подумаешь, так сказать, народ недоволен – ничего, съест. И как-то очень плохо, на мой взгляд, подготовились к этому делу, очень плохо подготовились с точки зрения объяснений, почему это абсолютно необходимо и без этого вообще никак нельзя добиться того, чтобы была более или менее приличная пенсия, потому что то, что получают люди сегодня после многих и многих лет работы – это ведь на самом деле постыдные суммы. На эти деньги жить в общем-то нельзя. По идее пенсия должна так быть построена, что человек будет жить. Может быть, не так хорошо, как он жил до того, но поскольку он что-то отложил и поскольку он получает более или менее приличную пенсию, то обычно он живет нормально. Это некая не то что бы награда, но некое выполнение обязательств государства перед человеком, который всю жизнь платил налоги и всю жизнь работал.


Я не знаю, помните ли вы такой фильм «Калина красная»; наверное, многие из вас не помнят или не видели, а жаль, потому что это был замечательный советский фильм. Там есть сцена, когда главное действующее лицо, которое является самым настоящим бандитом и который давно свою маму не видел, деревенскую женщину, бедную, старую, он, освободившись, приходит к ней и слышит разговор о том, какая у нее пенсия. Я не помню точную цифру, кажется, это было что-то порядка восемнадцати рублей. Это было в другое время, конечно, но это абсолютно издевательская сумма. И по сути дела сегодня она такая же.

В чем проблема? Проблема прежде всего в том, что у нас очень низкие налоги. Давайте так: признаемся, что тринадцать процентов, плоская шкала – это очень низкий налог по сравнению с любыми странами, к которым мы стремимся по уровню. Это во-первых.


Во-вторых, у нас низкая производительность труда.

В-третьих, у нас слишком много народу получает пенсию. В пятьдесят пять лет выходить на пенсию, когда человек еще полон сил, я имею в виду в данном случае женскую пенсию, и в шестьдесят лет для мужчин – для мужчины сегодня шестьдесят лет – это не старость. И для того чтобы повысить пенсию, нужно, во-первых, уменьшить количество людей, получающих эту пенсию. Это можно сделать только одним путем. Ну, конечно, можно часть расстрелять, тогда там останется меньше, но если идти не по сталинскому пути, а как-нибудь по-другому, то тогда, значит, нужно повысить пенсионный возраст.

Почему? Потому что благодаря успехам медицины, благодаря успехам науки люди живут дольше. У нас тоже был период, когда очень долго и не жили, жизнь была относительно короткая по сравнению с развитыми странами. Сейчас это уже меняется, сейчас уже пошло за семьдесят, а это уже более или менее прилично. Тоже не здорово, но более или менее прилично. Значит, люди живут дольше, а рожают-то они не больше, рожают они меньше. Значит, количество людей, которые работают и платят налоги и таким образом обеспечивают те деньги, которые в конце концов частью превратятся в пенсию, их меньше. Значит, раз их меньше, то и денег меньше, а получающих больше. Ну, не получается по арифметике, ну никак.

Конечно, могут возразить: да, вот в других странах, где пенсионный возраст выше, там и живут дольше. Да, живут дольше, – и работают лучше, и производят больше. Это тоже все так.


Поэтому, на мой взгляд, власть очень плохо объяснила людям, почему это необходимо. И очень любопытно, что президент Путин фактически ничего не говорит об этом, практически никаких публичных заявлений по поводу увеличения пенсионного возраста он не делает. Почему?

Ну, для меня это очевидно: потому что на этом можно потерять популярность, потому что все-таки большинство народа очень недовольны. Теперь говорят о том, что да, но не так скоро, это надо чуть-чуть отложить.

Ну и вопрос о том, что женщины и мужчины должны уходить в один и тот же возраст, что понятно, не говоря о том, что женщины живут дольше. Но у нас организация такая, что наши женщины ведут и домашнее хозяйство, и работают, и поэтому должны быть особые условия, и вообще есть наши российские традиции: традиции такие, что курица не птица, а баба не человек. И поэтому к ней надо относиться не так, как к человеку, очевидно.

Звучит, на мой взгляд, странная и, по-моему, позорная и плохо объясненная история, но неизбежно это будет происходить, неизбежно. И мне показалось, что если возникают по этому поводу вопросы, то надо просто понять, вот два и два – четыре, нет, пять не получится, и шесть не получится. То есть реальное положение с народонаселением таково, что, если мы хотим иметь приличную пенсию, или, скажем так, достойную пенсию, или хотя бы непостыдную пенсию, то придется менять эту систему. Это поняли наверху, видимо, и то не все, и поняли-то они поняли, а вот объяснить как-то по существу…

По материалам официального сайта Владимира Познера


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (20)(0)

    Языком молоть не мешки таскать. Сам то он что в своей жизни произвел? СССР дало ему образование, да и коммунистом наверняка был а теперь самая большая заслуга познера (...) тот строй благодаря которому он так живет, и который он так легко предал. А на счет продолжительности жизни и медицыны, то на месячную зарплату простого работяги можно сдать анализы, и то не все, а уж качественно что бы тебя полечили то и годового дохода не хватит. А вообще лучший способ узнать среднюю продолжительность жизни, это сходить на кладбище и посмотреть в каком возрасте туда чаще отвозят.

  • (18)(0)

    Если бы не были у народных и избранников заоблачных зарплат и соответственно пенсий,народ реагировал бы совсем по другому, в Москве люди получают в два, а то и в три раза больше чем на периферии, это что государство в государстве? Я пригласила свою сестру в гости(она живёт в Одинцово), а она приглашает меня с ней на Майором..... а у меня зарплата+пенсия 25000руб.

  • (11)(0)

    Заказная статейка. Познер защищает своих кормильцев. Да, за денежку всё купишь, за денежку всё продашь.

    • (2)(5)

      Думаю, что ничуть не заказная. Зачем Познеру отрабатывать заказ? Он человек небедный. К тому же ему уже, кажется, под 90. Так что о пенсионном возрасте он может рассуждать философски. Человек просто так думает. Жаль, что не так, как большинство из нас.
      В Вашем посте смущает одно: чуть что не по-Вашему, так заказное. Мнение своё у человека может быть? В искренности Познера не сомневаюсь. Просто я с ним не согласен. Особенно про производительность труда. У нас она низкая не потому что мы плохо работаем, а потому, что хозяева заводов и фабрик не торопятся модернизировать производство. Уже поэтому одному выводы статьи ошибочны.

      • (4)(0)

        Легко так думать, когда получаешь 30 серебренников от России,Франции и США. Да и на пенсии уже 30 лет...

  • (12)(0)

    Данная ситуация просчёт наших властей. Не справились, не додумались, не предусмотрели, не смогли преодолеть ситуацию. Тоесть плохо выполнили свою работу. Только их за это никто не накажет. И бедней они не станут. А отдуваться за бездарное управление, прийдется обычным людям.

  • (5)(1)

    Уважаемые ростовчане. Сложившаяся ситуация с пенсионерами - результат политики геноцида населения СССР, проводимый ещё во времена застоя. Когда молодые семьи не обеспечивались жильём в детородный период.На Ростсельмаше надо было проработать лет 20- 25,чтобы получить квартиру. Сама прожила со свекровью 13 лет. В очередь на получение квартиры нас не ставили. У свекрови 60 кв. м. Хотели с мужем троих детей. В итоге только один. Если бы не перестройка возможно до сих пор были бы без личного жилья.То есть мы сократили свою семью вдвое.А именно наши дети зарабатывают нам на пенсию. А винить современное правительство совсем ни к чему. Пожинаем плоды " развитого социализма".

    • (5)(1)

      Ну , не работали бы на Россельмаше, поехали бы на стройку. Можно рядом-Атоммаш звал. Город Волгодонск с 30 000 населением вырос до 200 000 за 6 лет с 1974 до 1980 года. Квартиры строили и давали быстро, а особенно семьям с тремя детьми. Не надо тень на плетень наводить.Геноцида в СССР не было. Пока мы живы и еще кое -что помним. А современному правительству хочу сказать большое спасибо за пенсию в 7805 р.-это ли не геноцид?

  • (4)(0)

    А у нас и зарплаты смешные на периферии. Если нам обещают пенсию 40%, то чем она будет лучше от 20 000р. з/пл, всё те же 8000р. Зато у тех, кто сейчас в Москве работает, и на госслужбе - вот там 40% - нормас!!

  • (4)(0)

    " По идее пенсия должна так быть построена, что человек будет жить. Может быть, не так хорошо, как он жил до того...".
    Ну да. И работая, не жируем. А на пенсии ещё и МАНИЯ какая-то прогрессирует: выключи свет!... чего вода льётся, пока зубы чистишь?

  • (2)(0)

    Я прошу поддержать мою петицию "Правительство РФ; Президент РФ: Как безболезненно поднять пенсионный возраст" и хотел пригласить вас подписать ее. Для дальнейшего сбора подписей среди подписчиков этого портала нужно собрать 100 подписей. Поэтому если поддержали ее сделайте еще и репост своим близким, знакомым и друзьям, может и они к нам присоединяться.
    Более подробно о моей петиции можно узнать тут:
    (удалена сторонняя ссылка. - Модератор)
    От модераторов: мы посчитали банальным размыванием мнений, если каждый будет составлять свою петицию. Поэтому лучше уж подписывать одну, но всем.
    Между тем, чтобы читатели ознакомились с инициативой Дмитрия, приводим её полностью:
    Какие условия должно выполнить Правительство РФ, чтобы безболезненно поднять пенсионный возраст
    Правительство РФ вышло с инициативой поднять пенсионный возраст, при этом заявляется, что люди достигшие пенсионного возраста нисколько не пострадают. Не потеряют выплаты причитающиеся им при выходе на пенсию раньше, смогут работать и после выхода на пенсию. Население не верит голословным заверениям нашего Правительства, поэтому, чтобы убедить людей в том, что эти меры направлены именно на улучшение их условий жизни предлагается внести ряд изменений в действующее законодательство, которые позволят будущим пенсионерам быть уверенными в завтрашнем дне.
    Практический результат
    1. Если Пенсионный фонд перестанет расходовать деньги пенсионеров на свои нужды, эти деньги останутся на выплаты пенсионерам. А государство должно само содержать Пенсионный фонд и контролировать использование выделяемых бюджетных денег, тогда может быть не будет Пенсионный фонд строить роскошных особняков и выплачивать незаслуженные премии своим сотрудникам
    2. Уравняв возраст всех выходящих на пенсию, в том числе, военнослужащих, сотрудников МВД и МЧС, прокуратуры, следственного комитета и др. с остальным населением мы дадим им равные шансы при продолжении работы после выхода на пенсию. А сейчас получается, военнослужащие, сотрудники МВД и МЧС, прокуратуры, следственного комитета и др. выходя на пенсию в 45 лет и продолжая работать в бизнесе занимают рабочие места тех, кто выйдет на пенсию в 65 и 63. Естественно работодатель отдаст предпочтение более молодому пенсионеру в возрасте 45 лет из числа военнослужащих, сотрудников МВД и МЧС, прокуратуры, следственного комитета и др. по сравнению с пенсионерами в возрасте 65 и 63 года.
    3. Освободив заработные платы пенсионеров от страховых взносов в Пенсионный фонд создается преимущество этих работников в глазах работодателей по сравнению с сотрудниками не достигшими пенсионного возраста. Фискальная нагрузка на бизнес при приеме пенсионеров на работу, если их зарплата не будет облагаться страховыми взносами в Пенсионный фонд сократится на 22%, а это довольно существенно для бизнеса.
    4. Если референдум будет проведен честно, вопрос выносимый на референдум будет сформулирован верно, тогда Правительство и Президент смогут опираясь на его итоги проводить реформу Пенсионного фонда
    Если государство в лице Правительства и Президента прислушаются к этим предложениям, а население поверит:
    в итоги голосования на референдуме,
    что проявляется забота о нем,
    что его мнение важно для власти, тогда люди не будут так негативно воспринимать пенсионную реформу в виде повышения возраста выхода на пенсию.
    Решение
    1. Отменить финансирование Пенсионного фонда России за счет взносов, государство должно взять на себя содержание Пенсионного фонда России, чтобы в полной мере контролировать расходование средств
    2. Уравнять возраст выходящих на пенсию военнослужащих, сотрудников МВД и МЧС, прокуратуры, следственного комитета и др. с возрастом обычных работающих граждан
    3. Освободить от страховых взносов в Пенсионный фонд России заработную плату работающих граждан достигших:
    мужчин - 60 лет;
    женщин - 55 лет.
    4. Провести референдум в сентябре 2018 г. на выборах в местные органы по вопросу повышения пенсионного возраста, чтобы в какой-то мере оценить отношение населения к этому вопросу, а каждый гражданин имеющий право голосовать выскажет свое мнение по этому вопросу и поймет насколько важно его голосование

    • (0)(0)

      Почти все звучит рационально и убедительно, кроме: "... Уравнять возраст выходящих на пенсию военнослужащих, сотрудников МВД и МЧС, прокуратуры, следственного комитета и др. с возрастом обычных работающих граждан..." В самой формулировке уже заложено противоречие - раз есть обычные, значит перечисленные - необычные и подход к ним нужен особый! Ну посудите сами, в большинстве своем, военнослужащие, про остальных не скажу - не знаю, вынуждены 24 часа быть в боевой готовности. И это не красивые слова. Я не знаю на "гражданке" таких профессий, где работники могут по суткам периодически находится на работе.Именно - по 24 часа. Это называется "нести службу в суточном наряде". Кроме того, нет в армии понятия "сверхурочная работа". Там работа продолжается и может не заканчиваться по несколько суток - на учениях, например. Кроме того, военнослужащие получают свое "денежное довольствие" за потенциальную возможность ПЕРВЫМИ встать на защиту Родины, не задавая вопросов и не ссылаясь на трудовой кодекс. А постоянная смена места жительства как Вам? Мои родители переезжали 12 (!) раз. Есть такие еще на "гражданке?! Вы после этого всего все еще считаете, что военнослужащие не ЗАСЛУЖИЛИ свое право более раннего выхода на пенсию? Всю жизнь жить в наемном жилье, в общежитиях, гарнизонах, у-черта-на-куличиках? И потом, я не устаю повторять - кто Вам мешает пойти на военную службу и уйти на пенсию по-раньше?! Нет, предпочитают строить карьеру, зарабатывать деньги и отчаянно завидовать силовикам! Оставьте их (нас!) в покое!

  • (0)(0)

    Пенсии низкие, потому что экономика в загоне и низкие зарплаты. К тому же собираемость налогов, особенно, связанных с ЗП - те же отчисления в ПФР всего на уровне 43 %. И власть вместо того, чтобы заставить платить тех, кто не платит, а это легче простого, просто начислите хотя бы налоги исходя из МРОТ, пытается додудшить тех, кто ещё работает легально и платит..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Поделиться этой новостью: