С Новым годом!

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

65-летие Владимира Путина приходится на очень важный для него момент: президент вступает в новый этап своей работы и своего понимания России. Его опыт и ситуация в стране и мире позволяют ему вплотную заняться формированием нового управленческого слоя, новой российской элиты. Почему еще совсем недавно заняться этим было практически невозможно?

В субботу Путину исполняется 65 лет, 18 из которых он руководит страной. Это очень большой срок – но и очень сильное преимущество. Опыт, приобретенный Путиным, сделал его незаменимым в хорошем смысле слова. Не потому, что в России нет других людей, которые бы справились с президентскими обязанностями, а потому, что приобретенные Путиным знания и навыки являются общенациональным достоянием, тем, что нужно использовать на благо страны.

И в этом смысле Путин давно уже не принадлежит Путину

– и у него, конечно, нет никакого права выбора: идти на выборы или нет, работать или отдыхать. Он и сам понимает это, но, конечно, не будет признавать публично. Ведь его и так обвиняют в несменяемости. Мол, почему столько лет один и тот же человек, зачем эта жажда власти и стремление править вечно. Объяснять, что это не так и что власть может быть служением, – бесполезно. Если люди не видят по деятельности и словам Путина того, что им движет, какими еще аргументами можно убедить их в этом?

Путин и не пытается никого ни в чем разубеждать – он работает, руководит страной. Пытаясь сделать то, что считает самым важным: укрепить позиции страны на мировой арене и улучшить жизнь народа внутри страны. Это банальные цели? Ну конечно, но ведь у него получается. У других получилось бы лучше? Но народ доверяет Путину – и кто, а главное, зачем хочет решать за народ, ставить «демократические эксперименты»?

Разговоры про сменяемость власти как главный залог демократии и успешного развития страны были популярны у нас в перестройку – тогда все рассуждали про брежневский застой и необходимость обновления кадров. «А вот на Западе каждые четыре года президента или парламент переизбирают – отсюда и конкуренция, и развитие, и прогресс!» От этих наивных представлений о законах функционирования западной модели выборной демократии за эти годы избавились практически все. Теперь всем понятно, что на Западе правят несменяемые наследственные элиты, которые контролируют и экономику, и политику.

Спора нет – нужна конкуренция как в экономике (если она рыночная), так и в политике (если она настоящая, а не имитационная). Но настоящую конкуренцию очень сложно сохранить, ведь и в экономике, и в политике любая сила стремится к господству, к монополизму. Для того чтобы сдерживать и ограничивать монополии, как раз и нужны развитые институты народовластия – как снизу, так и сверху. И если снизу это должно быть развитое и полноценное местное самоуправление, то наверху – президент, глава государства. Обе эти силы должны быть независимы от «элиты», то есть от экономического и политического истеблишмента, иначе они станут его марионетками.

Путин все 18 лет работал на укрепление государства и свою независимость от «элиты». Не потому, что хотел самоуправства, а потому, что «элита», оставшаяся ему в наследство от 90-х, едва не погубила страну. Но стремясь к независимости, Путин должен был и опираться на ту же самую элиту, управленческую номенклатуру – а на кого еще опираться в ежедневном управлении страной? Да, он сразу же привел с собой во власть свою команду, но эти несколько десятков, а потом и сотен людей были каплей в море правящей «элиты». Да, Путин выращивал кадры, но на их подготовку нужно было время.

Все видят, как много внимания Путин в последние годы уделяет образованию и воспитанию талантливых детей – начиная от школы «Сириус» и заканчивая всевозможными проектами по работе с учащимися. Не только потому, что это важнейшее дело для государства, но и потому, что стране нужны новые кадры для власти, новые, честные и компетентные работники. Не чьи-то дети или блатные, а просто лучшие из лучших.

Кстати, когда некоторых людей в нынешнем путинском окружении упрекают в том, что их дети стали банкирами и теперь возглавляют крупные госбанки, то этот упрек несправедлив. Ведь понятно, что для «путинских чекистов» это был способ внедрить тех, кому они доверяют, тех, кто не украдет управление фактически государственными финансами. Не от хорошей жизни. Если бы у нас была хотя бы здоровая банковская система (то есть не служащая отмыванию и выводу из страны денег), да и коррупция не принимала бы такие масштабы, то могли бы дети путинских сподвижников и продолжить чекистские династии. И понятно, что такой способ расстановки кадров был временным – до того момента, как оздоровится элита в целом.

Сейчас уже можно сказать, что в формировании новой управленческой элиты Путин достиг видимых успехов – этап ее чистки и реформирования, начатый им пять лет назад, подходит к концу. Это был этап национализации элиты. Начавшись с принудительного отказа от иностранных счетов и резкого ужесточения борьбы с коррупцией, он заканчивается формированием нового корпуса высшей номенклатуры. Отошли в тень или ушли некоторые из ближайших соратников Путина, вычищены десятки и сотни людей из высшего руководства регионов, множество из них арестованы или находятся под следствием.

Только в этом году Путин уже сменил 14 глав регионов, и в ближайшие дни вполне возможны еще новые отставки. Губернаторский корпус обновился на одну шестую часть, причем существенную часть назначенцев составляют молодые чиновники. Это как раз и свидетельствует о формировании новой номенклатуры – и даже там, где приходят «великовозрастные» кадры, как, например, 67-летний Владимир Васильев в Дагестане, это становится свидетельством новой кадровой политики. Потому что в том же Дагестане, сложнейшем субъекте Федерации, пришло время для жесткой чистки местной номенклатуры руками московского тяжеловеса из путинской команды.

Конечно, процесс чистки элиты и формирования нового управленческого класса еще далеко не закончен. Более того, у нас еще огромное количество непригодных и вороватых руководителей. Но им все тяжелее сохранять свои посты – да, пока что до многих не дошли руки, но сколько веревочке ни виться. Главное – Путин уже может не просто быть независимым от элиты, но и опираться на ту ее часть, которой он безусловно доверяет, которая сформировалась у него на глазах, в которой он уверен. Это принципиально новый момент.

В ближайшие годы Путин ускорит процесс обновления номенклатуры – и одновременно возьмется за формирование второй главной опоры народовластия: местного самоуправления. Он уже пытался стимулировать низовую инициативу через тот же «Народный фронт», через поддержку общественников на местах, но реальную силу местному самоуправлению может дать только передача ему полномочий, то есть реальной власти на местах. Что мешало сделать это раньше? Коррумпированные, подмявшие все под себя региональные и муниципальные «элиты», которые как раз в последние годы Кремль и начинает существенно теснить с помощью как уголовных дел, так и новых кадров. Какой был смысл проводить перераспределение полномочий в пользу муниципалитетов в условиях тотального контроля «местных элит» над всем и вся на уровне района или города?

Но с оздоровлением атмосферы в региональных коридорах власти, с формированием и активизацией местных общественных организаций и активистов уже можно приступать к реформе. Власть должна реально стать ближе к народу. Подконтрольной, не живущей на порядок богаче, осознающей свою ответственность. Отвечать перед Путиным номенклатура уже научилась. Теперь, опираясь на народ, Путин будет учить ее отвечать перед людьми. 

Петр Акопов, деловая газета «Взгляд»

Фото: Frederic Legrand - COMEO


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (10)(5)

    (...)патернализм, авторитаризм, тоталитаризм. Будь в стране реальная демократия, разделение властей, система сдержек и противовесов - уверен таких статей восхваляющих солнцеподобного не было бы. Как тост за праздничным столом - подойдет!

  • (0)(0)

    Поживем-увидим!!!

  • (10)(2)

    Очередная сказка...
    Реальность-пап убирает,детей ставит...
    Лишь смена масок в театре абсурда...

  • (4)(1)

    *приобретенные Путиным знания и навыки являются общенациональным достоянием, тем, что нужно использовать на благо страны...*
    Пгостите, это что, шутка такая?))

  • (8)(2)

    *Опыт, приобретенный Путиным, сделал его незаменимым в хорошем смысле слова.*
    Опыт в какой области? По культивированию миллиардеров? Володимир Володимирович в этом смысле - выдающийся деятель! Приняв у ЕБНа страну с 7 миллиардерами, к выборам 2018 подходит со 105..(...)

    • (5)(13)

      Так радоваться надо, что состоятельных людей больше становится. Я так думаю, что Путин у Ельцина принял и полуголодный народ. А сейчас вроде никто особо не голодает. Просто несколько лет назад почувствовали вкус сытой и беззаботной жизни, а как временные трудности - ну-ка верещать! Вы посчитайте, сколько при Обаме миллиардеров стало. Или при Меркель. А вот во всём Вам Путин виноват!

      • (8)(1)

        Странные люди эти кремлеботы...Доходы населения падают без остановки 4 года на фоне растущих цен - расходы на медицину, образование, жкх, пенсии, пособия, зарплата - съёживаются, как шагреневая кожа - а они говорят - жить стало лучше...КОМУ стало?! Впрочем, о чём это я и с кем? Обострённые сезонные процессы никто не отменял...

        • (2)(2)

          олександыр!!!! Откройте свой холодильник, загляните туда и вот тогда верещите, что жить вы стали хуже и что кушать вам стало нечего.........

      • (10)(1)

        Конечно...Это всё вам по телевизору говорят!!!!!!!
        А в реальности:стало больше миллиардеров,но,только не из простого народа,почему-то?!?!?!?!?!?!?!
        Доходы простого же народа снижаются!!!!!!! Людей без определённого места жительства стало больше...
        Чтобы увидеть всю реальность бытия,не надо целыми днями у телевизора сидеть,т.к. там только и рассказывают о том,как хорошо стали жить россияне...
        Ах да,во всём виноват общемировой кризис,наверное!!!Денег нет,но вы держитесь!!!!!!!

        • (4)(7)

          Мне лично сейчас трудно, гораздо труднее, чем три года назад, когда я мог себе позволить отдохнуть за границей. Сейчас не могу. Но я сравниваю себя в начале 2000-х. Тогда реально иногда на хлеб не было, несмотря на то, что пахали и день и ночь. На себе всё испытал и потому так говорю.

          • (2)(4)

            В начале 2000 жилось лучше, чем в начале 90-х, а в начале 90-х жилось лучше, чем в середине 80-х, а в начале 2010 жилось лучше чем в начале 2000-х, и это нормально, так и должно быть прогресс не стоит на месте, а вот с 2012 начался обратный процесс название которому застой или стагнация если хотите, аналогичная ситуация сложилась в середине 70-х.. Так что непонятно, что вы этим хотите сказать, все это ни о чем. Другой вопрос, что нам ждать в будущем, а нам обещают 20 лет стагнации, лично меня такая перспектива не радует.

            • (2)(7)

              Моя знакомая живёт в Голландии. Несмотря на более высокие зарплаты, у них более высокие расходы. Живут тоже с колёс. Ребёнок один, больше не могут себе позволить, хотя оба работают. Но львиную долю съедает кредит за небольшой дом. Кроме того, в последние годы они боятся за свою жизнь и за малолетнюю дочь. Уже были нападения мигрантов.
              Другие знакомые уехали в Германию (этнические немцы). Через 2 года вернулись: нет работы, преследование со стороны коренных немцев.
              Так что лучше где нас нет.

              • (3)(2)

                Моя знакомая живет в США, зп 6.5 т$ не хочет возвращаться, другие в Германии (русские) мигрантов не боятся, и возвращаться не хотят, работа есть 1.5 тыс евро (мало конечно), но на жизнь хватает, другие на пособие живут (500 евро плюс квартиру оплачивают, работать не хотят, предпочитают путешествовать, дурью маются одним словом.
                Что значит, лучше там где вас нет?

                • (1)(1)

                  Ну так ехайте туда, чё ж здесь сидите?

                • (1)(0)

                  Они же русский язык не понимают, как по вашему мне с ними общаться или вы моим переводчиком заделаться хотите.

                • (1)(1)

                  Уже сам с собой? Ла-ла-ла-ла-ла-лала...

                • (0)(1)

                  Напоминаем о необходимости уважительного общения и отношения к оппонентам

                • (1)(1)

                  Здесь система ответов на посты так построена, что отвечать можно только на ограниченное количество сообщений, неужели это так сложно для понимания, соответственно, чтобы ответить вам надо подняться на строку выше, или вы не также поступили, а если также, судя по тому что посты не сдвинулись, именно также вы и поступили, то чего вы мне голову морочите или вам заняться больше нечем, говорите по существу и не позорьтесь.

                • (0)(0)

                  Димон!!!! Быстренько собрал чемодан и в ШТАТЫ!!!!! Как пел Высоцкий: Там хорошо, но нам туда не надо!!!!!

                • (0)(0)

                  Елена! Ваше предложение интересно, но не подкреплено материально, когда делаете подобные заявления я бы вам рекомендовал вначале думать, где деньги на билет, подъемные, опять же переводчик? Вы готовы оплатить все эти расходы? Не готовы? Тогда к чему вы все это говорите. Про высоцкого я вас вообще не понял, я не входил в число 30 тысяч пассажиров «ВИМ-Авиа».

    • (0)(0)

      Уже и ЕБНа в пример ставите?

    • (0)(1)

      Олександыр!!!! Чья бы корова мычала, а вот ваша бы точно помолчала........... радуйтесь тому, что не пришлось брать в руки винтовки и пулемёты.......... хотя такие как вы полезли бы во все щели как тараканы, но на защиту Отечества - ни-ни.........

      • (0)(0)

        Не цепляйтесь...
        А вот на защиту Отечества вас бы взяли!!!!!!!Это точно,кричите больше всех...
        Вы вот осуждаете,а знаете как человек живёт?!?

  • (3)(0)

    "Конкуренция" это такая маленькая гражданская война для всех. Никто не говорит о сотрудничестве и развитии. Только конкуренция решит все проблемы? Разве война может решить проблемы народа?

  • (2)(2)

    Очень большой срок это не преимущество, а недостаток. Незаменимых не бывает, что в хорошем, что в плохом смысле слова - разницы никакой. Даже при отсутствии выбора всегда есть выход. Объяснять, что власть может быть служением никому не надо, лучше объясните, чем отличается прислуживание от служения. За 18 лет в прямом смысле можно вырастить кадры, от пеленок, так сказать. Про воспитание детей достаточно ясно говорит закон о ювенальной юстиции, даже добавить нечего.
    Про детишек друзей упрек справедлив, каждый должен заниматься своим делом, иначе это всегда заканчивается санацией.
    А дальше полная белиберда начинается, так и не понял процесс подходит к концу или только начинается, что-то автор совсем запутался.

    • (1)(7)

      Если тебя со всех сторон хотят уничтожить (имею в виду страну), как это сделали, например, с Югославией, то лучше преемственность, чем смена власти. Власть нужно менять не в переломные моменты, а в тихие и спокойные. Только не говорите, что в нынешней общемировой обстановке виноваты российские власти.
      Хотя тоже - кому это я говорю?..

      • (2)(3)

        Преемственность и несменяемость это не одно и тоже. Это во-первых, а во-вторых когда это у нас в стране были тихие спокойные годы, сколько себя помню живем от кризиса к кризису и заново пробуем, а все потому что невозможно эффективно управлять страной дольше 10 максимум 15 лет, такого никогда и нигде в мировой истории не было, чудес не бывает, а если такого не может быть никогда зачем себя обманывать.

        • (3)(3)

          В царской России Вы, конечно же, были бы каким-нибудь народовольцем 🙂 А то все кричат, как хорошо было-то!
          Ну-ка вместе, ну-ка дружно: "Долой королеву Англии!!!!"

          • (0)(1)

            В Англии конституционная монархия, а в царской России была монархия абсолютная, почитайте вкп, стыдно не понимать в чем разница.

            • (0)(2)
              • (2)(1)

                Правильно писать "что", учите русский язык.

                • (0)(1)

                  🙂 🙂 🙂

                • (1)(0)

                  Когда человека не уважают, ему говорят: "Чё!"

                • (0)(0)

                  Елена, я не нуждаюсь в вашем уважении, просто потому, что лично вас я не знаю, для меня вы просто Ник, также как и я для вас. Если вы полагали, что таким образом возможно как-то выразить неуважение к высказанной мною точки зрения, спорить не буду, попытку оценил, только не обижайтесь, что я вас носом тычу в невежество, потому что правила правописания никто не отменял.

        • (2)(1)

          АЛЬТЕРНАТИВЫ ПУТИНУ ПОКА НЕТ !!!!!! Нравится он вам или нет, но ЭТО так !!!!!!

          • (0)(1)

            Это по вашему мнению хорошо или плохо? Вопрос не риторический, если хорошо, то вы сторонник диктатуры, а таких людей очень мало и ваше мнение можно игнорировать как статистическую погрешность. Если это плохо, то получается. что вы отстаиваете плохую точку зрения и ваше мнение можно игнорировать как ничем не обоснованное и даже вредное. И что в итоге получается?! А получается, что одни делают вид, что работают, а другие делают вид, что зарплату платят. Называется это лицемерием.

          • (0)(0)

            Вы не правы...Альтернатива всегда есть!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • (5)(0)

    Правительство надо менять и вплотную заняться экономикой. 10% на-
    селения владеет 90% богатства страны!. Когда остальные заживут счастливо и богато?

    • (2)(9)

      Когда начнут работать, а не ныть по интернетам

      • (1)(2)

        Ну да,сейчас народ не работает...
        Работает,причём за копеечные зарплаты!!!!!!!
        Сказки нашего правительства уже надоели...

  • (1)(1)

    Какое процветание в стране, всё разворовали и развали, отмывают государственные средства по черному это наглядно видно на атомной отрасли России, блоки пущенные в стране такой стоимостью, что они ни когда себя не окупят, потому что отмывают при строительстве блоков завышают цену на оборудование сомнительного качества, на строительных работах завышают по черному,на пуско - наладочных работах завышают по черному.
    После пуска блока отмывают на поставке низкого качества запасных частей по завышенным ценам, ремонтные работы не проводят получая за работу и списывают з/п в металлолом. Выдумывают разного работы , которые не выполняют, а отмывают деньги почти все департаменты Концерна.
    Отмывают деньги на покупке автобусов , затем на доставке работников на работу и с работы.
    Отмывают деньги на льготном питании работников посещающих закрытую зону, питание такой стоимости, пишут все атомные станции, а ни кому нет дела, потому что эту сферу "КРЫШУЕТ" КОНЦЕРН "РОСЭНЕРГОАТОМ".
    Профсоюз отмывает деньги по черному на всех уровнях по черному им до лампочки как и чем кормят работников атомных станций, ПРЕМИЮ ИМ ПЛАТЯТ СТАНЦИИ.

  • (0)(0)

    А.что слабо опубликовать, когда мне за более чем 45 лет работы в атомной отрасли положили пенсию 11,8 т.р. По команде из Москвы уволили со станции , дважды висел на аллеи славы, не имел ни каких замечаний помешал отмывать деньги ,которые пытались повешать мне на шею около 0,5 млрд.р.
    Не смотря , что у меня на иждивении находятся двое малолетних детей один из них инвалид, ему необходим уход, к пенсии на двоих добавили 7,6 т.р..
    С 02.по 10. 2016 г. жилт в 4-м на пенсию 20346,52 и не одна зараза не помогла рублем, обратился во все властные структуры навешали только лапши.
    Жириновский прислал 1 т.р.
    (...)
    Припуске 4 блока , 30 км. зона станет зоной бедствия, т.к народ оставят бес работы со станции выкинут работников кучами (...)

  • (1)(0)

    От беспредела девяностых вернулись в узаконенное грабительство народа для увеличения олигархов-избранных....

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *