Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Есть мнение Наталия Нарочницкая: На Западе Сталина ненавидят не за репрессии

Наталия Нарочницкая: На Западе Сталина ненавидят не за репрессии

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук:

«Гитлер готовил им роль свинопасов» - Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами. Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках... Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы.

Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов. Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше!

Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы...

Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы! История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт. Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма - это факт отрицательный. Но ведь есть конкретные факты - была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал… Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже!

Аграрные нации - поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты!

Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления. Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д.

А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия... Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо. Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама!

ИА "ЭлекторатИнфо", октябрь 2016 года

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

9 комментариев

  • Брутал:

    Слава Великому Сталину!

  • ЕленКа:

    Готова подписаться под каждым словом, и не потому, что я "сталинистка". Речь в статье не о роли "Великого Сталина" в истории , а о роли России в истории и её противостоянии западной цивилизации.

  • Мэри:

    Когда Волгоград будет переименован в Сталинград не на 9 дней, а навсегда; Когда произведения Солженицына будут изъяты из школьной программы; когда " Тимур и его команда" будут введены в школьную программу , а день нападения фашистской Германии -22 июня 1941 будет опять так называться(а не толерантное "День памяти и скорби")- тогда можно с полным правом говорить, что историки борются за историческую правду. Не может быть историческая правда выдернута по кусочкам из истории Великой Страны-СССР и быть задрапирована в угоду чьим-то интересам, как драпируют 9 мая Мавзолей В. И Ленина.

    • ВалеНТина:

      К сожалению, этого никогда не будет. На День Победы цветы Сталину приносят простые люди, а не официальные лица. Они не хотят признать, что Сталин был великим главнокомандующим и только благодаря его уму советские люди победили фашистов. Они только могут ругать советское время, чтобы оправдать свои промахи.

  • Сергей:

    На самом деле отношение к Сталину для меня хороший маркер. Если человек его поддерживает, сразу становится понятно, что с ним нельзя иметь ни контактов, ни отношений, ни дел. И уж точно ни о чем не спорить. Такой простой тест не подводил и позволил сохранить нервы. XD

  • Михаил Бердический:

    (Наш ответ Чемберлену). Алексей, в Израиле я в меру возможностей (только на русском языке) все события политической и общественной жизни обсуждаю/осуждаю. Но, будучи и гражданином РФ, активно интересуюсь российскими событиями, в частности, осуждаю преступлениями правящей путинской клики.
    ZZZиг х(...), (...)!

    • Елена Викторовна:

      Ой, дурак безмозглый! Да лишите его уже российской пенсии, которую ему платит преступный, по его мнению, режим!
      Старый подлец - это страшно!
      Ну, а то, что он из Израиля так лается, это значит, что Россия - на правильном пути.
      Туда весь наш сброд предательский уехал, оттуда кусают за штанины - на большее не способны.
      Просто гадёныши мелкие. Кыш отсюда! Руки прочь от России, гады!

    • Анатолий Николаевич:

      Эх, Миша-Миша... Знал я тебя. Теперь стыжусь, что когда-то руку жал. Старый ты дурак!

      • Модератор Большого Ростова:

        Уважаемые читатели! Ваше возмущение понятно, мы его разделяем всецело. Но такая манера общения на сайте не приветствуется. Давайте оставим уже в покое безумного человека. Ему 81 год. Кто знает, что с нами будет в этом возрасте. Вот с ним приключилось такое. Это страшно, конечно.
        Плюс хотя бы в том, что он ни на что в политике повлиять не может.
        Ну, и мы, со своей стороны, тут ему возможность как-то проявлять себя перекроем. Напроявлялся.
        А вообще - таких, конечно, надо и гражданства лишать, и пенсии российской. Пошёл-то он на пенсию не при Брежневе, чай. В 2001 году.
        Если такой умный, пусть бы от пенсии отказался.
        Лицемерный человек, конечно. Но вероятнее всего - просто выжил из ума.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru