У депутата Госдумы Натальи Поклонской, которая выступает против показа картины о Николае II и балерине Матильде Ксешинской, были хорошие намерения, но она своими действиями «разбудила мракобесные силы», заявил ее коллега, глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин.
«Из хороших побуждений [Поклонская] разбудила все мракобесные силы и нанесла этим ущерб», - сказал депутат и режиссер, передает «Интерфакс».
Говорухин, который уже видел фильм Алексея Учителя «Матильда», заявил, что в картине много недочетов, ошибок. Таковой - с исторической точки зрения - глава думского комитета считает сцену с падением Николая II в обморок во время коронации. «Мне кажется, что это глупость, и я сказал об этом режиссеру», - добавил парламентарий.
При этом с художественной точки зрения у Говорухина к Учителю претензий не нашлось.
Говорухин сообщил, что показ фильма «Матильда» пройдет в Госдуме 26 октября в рамках киноклуба.
Говорухин раскритиковал отказ сети кинотеатров от показа ленты. «У них это пройдет, и первые тысячи зрителей, которые посмотрят фильм, увидят, что ничего там такого нет», - сказал депутат.
Ранее с заявлением по поводу ситуации с «Матильдой» пообещал выступить министр культуры Владимир Мединский.
Во вторник объединенная сеть «Синема Парк» и «Формула кино» объявила, что отказывается от проката фильм «Матильда» из-за угроз в адрес кинотеатров.
Фильм «Матильда» должен выйти в прокат 26 октября.
По материалам сайта "Взгляд"
Читайте по теме:
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Государство наконец-то восстаёт против «мышей» и «крыс»
7 комментариев
Ну что за ерунда такая! Прямо штурмом будут брать кинотеатры! Фильм он и есть фильм! Сказка. К чему вся эта ажиотация! Раздули бог знает что! Пойдем, посмотрим, пообсуждаем, да и забудем. Других что ли проблем нет? Смешно, право. Каждый творец имеет право на свою точку зрения.
Это что? Скрытая реклама никому не нужного фильма? Типо пойдите сами посмотрите эту фигню, а то мы бабки не отобьём?
А сколько фильмов в СССР и России сценарии которых искажают исторические факты, разно полярно изображают исторические личности. И заметьте не было проблем. Полагаю, что в данном случае имеет место много ходовая комбинация направленная на раскол общества и рекламу фильма. Заметьте не было проблем когда Николая 2 к лику святых привели. А за какие такие подвиги. Он отрекся от пристола, бросил свой народ в круговорот событий, в результате которых в стране началась кровопролитная бойня, унесшая десятки МИЛЛИОНОВ жизней русского, да и не русского народов. С его подачи (монарх), проиграли войну с Японией. Угробили флот (Цусимское сражение). И вдруг к лику СВЯТЫХ. И не кто не вздрогнул. А тут фильм вроде какой то не такой. Маразм. В России если проводить экскурс, то только Александр 2 умер собственной смертью (от алкоголизма). Так, что теперь все монархи - мученики, святые. А Сталин, он что не мученик? Пережил столько, что не одному из царей не снилось. Но в отличии от них оставил после себя индустриальную державу, имеющую атомный потенциал, и не зыблемый авторитет во всем Мире.
В точку.
Очень грамотно! Так оно и есть.
Историю бы почитали ба сначала - Александр II, если вы о царе, умер 1 (13) марта 1881 года в 3 часа 35 минут пополудни в Зимнем дворце вследствие смертельного ранения, полученного на набережной Екатерининского канала (Петербург) около 2 часов 25 минут пополудни в тот же день от взрыва бомбы (второй в ходе покушения), брошенной под его ноги народовольцем Игнатием Гриневицким.
В остальном - верно сказано.
Опечатка. За Александра 3, речь идет.