Генетически модифицированные организмы (ГМО) – продукты питания, а также живые организмы, созданные при помощи генной инженерии. Технологии генной модификации широко применяются в сельском хозяйстве. Растения с ГМО имеют повышенную урожайность и устойчивы к вредителям.
В России настоящий момент производство ГМО запрещено. Однако импорт продуктов питания, которые содержат генно-модифицированные компоненты, разрешен. В основном в Россию везут модифицированные сою, кукурузу, картофель и свеклу из США. Америка занимает лидирующие позиции как по производству, так и по потреблению ГМО. Так, до 80% продуктов питания в США содержат ГМО. По данным Общенациональной ассоциации генетической безопасности, на российском рынке питания около 30–40% продуктов питания содержат ГМО.
В нашей стране недавно был подтвержден значительный негативный эффект влияния генетически-модифицированных организмов (ГМО) на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
Специалисты Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) несколько лет назад представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов (ГМО), на биологические и физиологические показатели млекопитающих. Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
«Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям».
В ходе пресс-конференции специалисты ОАГБ заявили о необходимости проведения новой серии опытов, чтобы еще раз проверить выводы о вреде ГМО на здоровье человека. ОАГБ выступило с предложением о введении в России временного моратория на 17 разрешенных линий ГМО до их полной проверки на биобезопасность.
Напомним, что в России разрешено использование 17 видов генетически модифицированных линий (ГМО) пяти сортов культивируемых растений: это соя, кукуруза, картофель, рис и сахарная свекла. Например, более 90 процентов всей производимой в мире сои является генномодифицированной. Генетически модифицированная соя и её субпродукты широко используются при производстве большого числа продуктов питания для человека и кормов для сельскохозяйственных животных.
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Рhodopus сатрbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Основным негативным фактом влияния ГМО -корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является «запрет на размножение», вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.
В России на данный момент насчитывается порядка 5 миллионов бесплодных супружеских пар. По мнению выступающих, если негативное влияние ГМО на репродуктивные способности человека подтвердится, существует риск серьезного ухудшения демографической ситуации в России.
Директор ОАГБ Елена Шаройкина в своих комментариях отметила, что в «Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации» указано на необходимость «исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений». При этом Елена Шаройкина констатировала, что в российских регионах нет достаточной технической оснащенности и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.
Перечень продуктов, где могут быть ГМО:
- Соя и её формы (бобы, проростки, концентрат, мука, молоко и т. д.).
- Кукуруза и её формы (мука, крупа, консервы, попкорн, масло, чипсы, крахмал, сиропы и т. д.).
- Картофель и его формы (полуфабрикаты, сухое пюре, чипсы, крекеры, мука и т. д.).
- Томаты и его формы (паста, пюре, соусы, кетчупы и т. д.).
- Кабачки и продукты, произведённые с их использованием.
- Сахарная свёкла, свёкла столовая, сахар, произведённый из сахарной свёклы.
- Пшеница и продукты, произведённые с её использованием, в том числе хлеб и хлебобулочные изделия.
- Масло растительное.
- Рис и продукты, его содержащие (мука, гранулы, хлопья, чипсы).
- Морковь и продукты, её содержащие.
- Лук репчатый, шалот, порей и прочие луковичные овощи.
Трансгенизация - генетическая бомба
Одной из острейших проблем современности является проблема внедрения и распространения новых биотехнологий, связанных с генетическими изменениями живых организмов. Генетически модифицированные (трансгенные) организмы содержат в своем генетическом аппарате фрагменты ДНК из любых других живых организмов, например, в растении могут быть вставлены гены насекомого, животного или даже человека. С помощью генной инженерии уже получены гибриды картофеля с томатом, сои с сизым табаком, подсолнечника с фасолью. Есть и более обескураживающие данные: морозоустойчивый сорт помидоров со встроенным геном камбалы, засухоустойчивая кукуруза с геном скорпиона, томата с геном жабы. Но достаточно ли у человека знаний, чтобы исполнять роль Творца?
По материалам сайта «ПланетаОм»
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Фрагмент украинской ракеты упал на жилой дом в Ростовской области
8 комментариев
Биологический вред от ГМО описан недостаточно полно, и надо бы шире, но я о другом.
Стоит добавить о зависимости и безопасности.
Страны, "подсевшие" на ГМ сельхозкультуры, сначала радуются такой высокой урожайности (и другим качествам) ГМ растений и вместе с этим утрачивают свой семенной фонд. Однако ГМ растения довольно быстро перестают давать потомство. Семена приходится приобретать снова и снова "на стороне ". А "сторона"эта, если покопаться, "Монсанто". Про эту контору есть много информации,и всегда эта информация заставляет задуматься. Одно только напомню: Orange Agent во Вьетнаме. Фактически-химоружие.
Sapienti sat.
Товарищи , ну это же все антинаучная дичь. А говорите про советскую школу. Где же знания по химии и биологии? Судя по этой статье , следующая будет о вреде прививок. Вот и думаю : то ли в советской школе плохо учились , то ли жертвы ЕГЭ.
Дуся,конкретизируйте возражения. Иначе они -пустословие.
Вред от прививок (я сейчас о классической вакцинации проверенными препаратами) может быть единичным и у конкретных индивидов. Польза же - всеобщая и именуется профилактикой ( предотвращением эпидемии). И заметьте,что смысл слов в скобках очень конкретный: правильная вакцинация именно предотвращает и именно эпидемию. Не останавливает. Не заболеваемость. Предотвращает (значит,проводится заранее). Эпидемию (заболеваемость, превысившую эпидемический порог). Разницу нужно понимать.
Вакцинация препаратами ,не прошедшими длительной проверки, да ещё и в период роста заболеваемости, есть,по сути, преступление. В конкретном же нашем случае это мина,заложенная государством под будущее народа. Конеретнее: чиновники "разруливали" ситуацию в рамках собственного понимания (часто-некомпетентного ,но всегда-субординативного: "делай,как сказал,иначе-уволю!" ) Они также осознают, что отвечать за последствия принятых решений им не придётся: через 10-15-20 лет "иных уж нет,а те-далече". И так,похоже,везде. Тех же,кто понимает опасность и последствия, просто не слышно. Боюсь,что и мой комментарий не пройдет...
Ваши последние комментарии противоречат друг другу. Упиваясь собственной значимостью, Вы даже не понимаете, что, ставя рядом такие утверждения (прочитала в ленте), Вы тем самым подтверждаете принцип "Что хочу, то и ворочу". Как Вам удобнее, так Вы и считаете. ГМО - нормально, хотя вред его или польза могут быть известны через много лет. Нынешняя ситуация, по-Вашему, неправильная, потому что опять же судить о ней можно только через 15-20 лет.
Просто много на себя берёте, а ума, извините. не хватает. Впрочем, это суть таких недообразованных натур, как Вы. Нахватался по вершкам - и вещает
Прошу предьявить противоречие,а не пустые обвинения. Конкретней,сударыня.
И ещё. Мне 65. Два высших советских, одно из них-медицинское,в ВУЗе из тройки лучших в СССР.
Кидаться высосанными из пальца обвинениями и развешивать ярлыки не требует большого ума,знаете ли. Так что ,"кума,на себя оборотись".
Ну и что? Я, например, доктор наук, но не выпячиваю тут свою значимость. А Ваши ежеутренние умничания уже, откровенно говоря, надоели. Все дураки - один умный.
65 - это возраст, а не показатель ума.
И да, многие тоже закончили лучшие вузы в стране. Но всё зависит от человека. Видимо, раз Вы так себя здесь ведёте, не в коня был корм.
Ну, больше спорить не буду, ибо с такими, как вы, общаться бесполезно. А уж тем более бесполезно спорить с человеком, уверенным в своей исключительности.
Дуся, а что дают Ваши советские знания по химии и по биологии касательно генно-модифицированных объектов? Ничего, кроме того, что любое изменение в генах проходило проверку естественным отбором на протяжении десятков поколений. Выживали те,у кого изменение укрепило и усилило качество,помогающее выжить.