Есть ли у современной молодёжи проблемы?

А вообще – есть ли у нас молодёжь? Вопрос далеко не праздный. Я говорю об однородной социальной категории – такой, например, как пенсионеры.  В этом смысле можно смело утверждать, что молодёжи как единой социальной, социокультурной группы у нас нет. Фактически под понятие молодёжи мы пытаемся подвести несколько совершенно различных по мировосприятию, социальной принадлежности, материальному достатку и устремлениям групп молодых людей. Объединяет их лишь одно – возраст.

В Ростове, как и наверное, в любом другом городе, и среди пенсионеров есть определённый тип ворчливых старичков, которые сидят день-деньской на лавочках во дворах и занимаются лишь осуждением всех и вся, в том числе и поведения молодых людей. Обычно, не видя ничего дальше своего двора, эти старички, посудачив о распущенности нравов молодых людей, делают короткий вывод: «Властям нет дела до молодёжи! Молодёжи нечем себя занять, некуда пойти, вот ребята и пьянствуют и хулиганят!» А вот здесь вы ошибаетесь, уважаемые! Это в Ростове-то некуда пойти?!

Мы не раз рассказывали о множестве бесплатных секций, о различных молодёжных движениях, выставках и концертах, куда можно сходить по Пушкинской карте, и т.п. И везде, везде в этих местах очень много молодых людей – увлечённых, интересных, творческих. А тем, о ком вы говорите, подразумевая всю молодёжь, ни спортивные секции, ни музыкальные школы не нужны. Есть, конечно, на то ряд причин.

Когда в последние годы СМИ говорят о «проблемах молодежи», я не знаю, как на это реагировать: то ли смеяться, то ли матерно ругаться. Словосочетание «проблемы молодежи» в сегодняшней России, строго говоря, утратило смысл и превратилось в такое же ритуальное выражение, как «стабильность» или «удвоение ВВП».

Дело в том, что сейчас в стране нет просто молодежи. Предполагать, что люди, входящие в одну и ту же возрастную категорию, уже в силу одного этого факта сегодня сталкиваются с одними и теми же проблемами и вопросами, – неверно. Можно сказать и по-другому: это демагогия.

В позднесоветский период можно было говорить о молодежи вообще и с большим или меньшим основанием употреблять выражение «проблемы молодежи». Тогда даже с учетом всех различий между молодежью сельской и городской, столичной и провинциальной, вузовской и невузовской существовало единое социальное пространство, в которое эта молодежь была включена: она училась в единой школе по одним и тем же учебникам, находилась в едином пространстве СМИ, «потребляла» одни и те же (с минимальными вариациями) культурные продукты, имела единообразный социальный статус по отношению к «взрослому миру», искусственно скреплялась единой идеолого-политической скрепой (ВЛКСМ), ставилась в однотипное положение социальной ответственности перед обществом и государством (армия для юношей; необходимость учебы и работы – под угрозой наказания за «тунеядство»; поощрение моногамных семейно-брачных отношений и наказание за отклонение от стандарта – налог на бездетность, ограничения в карьерном росте, «общественное воздействие» в форме «товарищеских судов», рассмотрения «персональных дел» в ВЛКСМ и КПСС и т.п; оргнабор на «комсомольские стройки»).

В современной России молодые люди находятся в несопоставимых стартовых условиях. Во-первых – в условиях жесткой конкуренции по отношению друг к другу, во-вторых – экономические, социальные, имущественные, политические интересы разных групп молодежи зачастую не просто противоречат, а прямо враждебны друг другу. В таких условиях у них не просто нет общих проблем, но они часто являются не только проблемой, но и угрозой друг для друга – как индивидуально, так и на уровне социальных групп. В сегодняшней молодежной среде существуют не просто объективные противоречия между разными группами молодежи, но противоречия непримиримые, антагонистические, причем одни группы молодежи могут рассчитывать при утверждении (защите) своей позиции на помощь «старших» и даже прямо властных структур, а другие – не могут и, более того, подвергаются дискриминации и даже репрессиям со стороны властных структур.

Сколько-то лет назад, помнится, центральные СМИ подняли скандал: сын без пяти минут кандидата в президенты насмерть сбил человека. И что, виновника ДТП посадили? Как бы не так! Папа «отмазал».

Ни у кого нет сомнения, что дети влиятельных и просто богатых людей в армии не служат. Они получают всяческие преференции во время учёбы. Так, в одном из учебных заведений молодого человека, не успевавшего по многим предметам, усиленно тянули на красный диплом, чтоб влиятельные родители не обиделись. Не знаю, дотянули ли, но факт остаётся фактом.

А жители некоторых многоэтажек жалуются на то, что не могут ночами спать: молодёжь на автомобилях со снятыми глушителями по ночам устраивает здесь гонки. Да не просто гонки – ещё, бывает, и соревнуются. Ставят машины бамперами друг к другу и жмут на газ: кто победит и протянет дальше машину противника. Как вы думаете, это дети малообеспеченных родителей? Но самое страшное – что никто им не указ. Будем ли возмущаться и искать направление, куда смотрит полиция?

Эта ситуация классового расслоения – типичного для капиталистического общества – давно описана в русской пословице «У одних щи жидки, у других жемчуг мелок».

Собственно говоря, даже в среде богатой и «элитной» молодежи, конечно, возникают определенные проблемы, но говорить о них скучно, как скучно говорить и о самой этой молодежи. Паразиты и угнетатели никогда не были той частью социального организма, которая способствовала бы развитию и прогрессу общества.

Реальные проблемы сосредоточены по другую сторону баррикад – среди бедных, угнетенных, ущемленных в правах, отверженных. Кстати сказать, таких – большинство.

Во-первых, это проблемы социально-экономические.

И самая первая и главная: социальное неравенство, бедность, нищета. Вопреки сказкам о «стабилизации» и «экономическом росте», которыми нас иногда пичкают центральные СМИ, социальное расслоение не уменьшается, а нарастает (это иногда – сквозь зубы – вынуждены констатировать даже высшие чиновники; даже Путин как-то обмолвился о возникновении «застойной» – то есть переходящей из поколения в поколение – бедности). Возможность развития ребенка, подростка, молодого человека сегодня напрямую зависит от материального положения его семьи и места проживания (те, кто живет в селе, очень часто уже лишены социальных перспектив). Бедность – и тем более нищета – влекут за собой множество проблем: не только невозможность полноценного развития – интеллектуального, физического, психического, эстетического и т.п., не только невозможность получения качественного образования, отсутствие доступа к эффективной медицинской помощи (а больной ребенок всегда находится в неравном положении по сравнению со здоровым), отсутствие доступа к достижениям культуры, но и просто существование. Это означает, что молодежь из бедных семей обречена жить в атмосфере постоянных семейных скандалов, семейного насилия и семейного пьянства (поскольку алкоголь – это самый дешевый способ снятия стресса). Я уже не говорю о том, что голодный ребенок не может нормально учиться, а нищета убивает в человеке чувство достоинства, самоуважения.

Эту проблему, однако, молодежь не сама для себя создала. Социальное неравенство, бедность, нищета порождены уж точно не простыми людьми. Связанной с этой проблемой является и проблема беспризорности и безнадзорности. Очевидно, не дети банкиров, топ-менеджеров или генералов становятся беспризорниками: даже если они лишатся родителей – найдется, кому взять их под опеку. Беспризорники – это дети из бедных семей, из социально неблагополучных регионов, где особенно высока смертность, в том числе криминальная, от наркотиков и алкоголя, и где значительная часть населения уже практически лишена нормальной медицинской помощи.

Следующая проблема этого круга – преступность. Известно, что детская и подростковая преступность растет, и вообще преступность у нас практически поголовно молодежная, вызванная социальным неравенством, бедностью, нищетой и предельной доступностью алкоголя и наркотиков. Поскольку официальная идеология, идеология капитализма ориентирует всех на материальный успех, а материальных средств на всех не хватает, поскольку распределены они более чем неравномерно и значительная часть населения ими обделена и не может их получить легальным путем («от трудов праведных не построишь палат каменных»), то эта проблема тоже при нынешней системе отношений в государстве решена быть не может. В таких условиях дальнейшее омоложение преступности и увеличение числа жестоких и тяжких преступлений, совершаемых подростками и молодежью, – явление естественное и неизбежное.

С упомянутыми явлениями связана и такая острая проблема, как взрывной рост социальных болезней (включая СПИД). Безусловно, социальные болезни – туберкулез, чесотка и другие паразитарные заболевания, гепатиты, желудочно-кишечные инфекции, кожные и венерические заболевания – поражают в основном не детей богатых, а являются порождением нищеты и бездомности.

Напрямую с этими же проблемами связан и грандиозный расцвет индустрии сексуальной эксплуатации детей и подростков, детской и подростковой проституции и порнографии (да и вообще проституция – молодежная проблема, бабушки-проститутки уж точно – не массовое явление).

Разумеется, секс-индустрия, порно-индустрия и организованная проституция тоже не детьми и подростками созданы. Конечно, не дети из богатых семей, подвергаются сексуальной эксплуатации, принуждаются к проституции или вовлекаются в порнобизнес. Разумеется, жертвами в данном случае вновь становятся выходцы из бедных семей. Я знал одну семью, где отчим на протяжении времени насиловал свою малолетнюю падчерицу (и многие об этом знали!), однако мать девочки заявление в полицию не подавала («Люблю я его!»), а однажды даже родила ребёнка от того же насильника.

Следующей проблемой является наркомания и алкоголизм. Разумеется, не подростки и не молодежь сами построили спиртзаводы и изобрели наркотические препараты.

Есть еще и политические, и культурные проблемы, которые можно перечислить. Это культурная деградация (общества в целом и деградация молодежной культуры в первую очередь).

Это «реформа образования», которая уже приводит к тотальному (явному и негласному) внедрению платного образования, резкому падению качества образования и образовательному социальному апартеиду: «элитному» образованию для социальной верхушки и видимости образования (на уровне ПТУ) для всех остальных.

Это тотальное наступление на культуру со стороны «поп-культуры», «массовой культуры», а также продажных и «желтых» СМИ – с их примитивным интеллектуальным, эстетическим и моральным уровнем, погоней за сенсациями и эксплуатацией ограниченного набора тем, таких как деньги, насилие и секс.

Это разрушение семейного и социального пространства, деградация семьи как института воспитания и эмоциональной поддержки, превращение неполной и неблагополучной семьи в социальную норму.

Это насаждение воинствующего индивидуализма, воспевание эгоизма и «культа успеха», что создает в молодежной среде атмосферу цинизма и тотального недоверия друг к другу.

Это углубление морального кризиса; исчезновение целей (кроме личного обогащения любой ценой) и независимых общественных авторитетов.

Это насаждение ксенофобии (очень сложный вопрос, но он существует и провоцируется, в том числе, неконтролируемым приёмом мигрантов).

Все это – реальные проблемы, с которыми сталкивается большинство молодежи и с которыми не сталкивается ее меньшинство (вернее, это меньшинство выигрывает от существования для большинства этих проблем). И водораздел откровенно проходит по классовому признаку.

Однако было бы неправильно опускать руки и в столь мрачных тонах заканчивать статью. Да, многое зависит от материального положения, но воспитание всё-таки играет решающую роль.

Ну скажите, вот на прошедших недавно выпускных балах награждали медалями за отличную учёбу только детей обеспеченных родителей? Нет, я знаю в своём районе по крайней мере десяток семей с весьма скромным достатком, вырастивших медалистов. А что, разве все победители предметных олимпиад, конкурсов, спортивных состязаний, выдающиеся наши юные музыканты и художники живут в богатых семьях? Далеко нет.

А потому можно сказать, что основных проблем у молодёжи две: социальное неравенство (со всеми вытекающими) и неблагоприятная обстановка в семье. И если решение проблемы материального неравенства лежит на властях всех уровней, то очень многое зависит и от нас.

Ведь создание благоприятной обстановки в семье – это решающий фактор воспитания, потому как материальный достаток отнюдь не гарантирует беспроблемность.

Можно сокрушаться по поводу недостатка денег, но в одночасье проблему эту не решить. И, откровенно говоря, как и прежде, не в одних только деньгах счастье, а чаще – и совсем не в них.

Берегите свои семьи, берегите добрые и тёплые отношения в них! Ведь женится и выходит замуж подавляющее большинство по любви! Не давайте пропасть любви и уважению в семье – и у ваших детей будет меньше проблем.

Игорь Северный

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.