Новости Ростова-на-Дону, страны и мира
> в России Если ты такой умный, то почему такой бедный?

Если ты такой умный, то почему такой бедный?

Недавно у нас с товарищем возник такой методологический, так сказать, спор. Оба мы вроде бы люди неглупые (по крайней мере, так сами считаем), а вот богатства не нажили. Иногда ищем оправдание: мол, не в деньгах счастье и т.п. Но на самом-то деле я, например, как и всякий нормальный человек, хочу, чтобы у меня было много денег. Работаю, подрабатываю, сижу ночами, вытаращиваю глаза в этот монитор, на пальцах уже мозоли от клавиш, а хватает почему-то только впритык. Правду говорят: от трудов праведных не построишь палат каменных.

Но у некоторых вот как-то получается. Глядишь – домишко какой вырос, машинка нерусская, отдыхать полетели в Таиланд. Не на зарплату же! И как-то сходит с рук. Умеют люди! Наверное, умнее.

А товарищ мне пишет: «Я с таким мировоззрением не согласен. Это американская протестантская предпринимательская философия. Хотя по социсследованиям определяют, что у русских тоже склонность к протестантскому мировоззрению. Видимо, поэтому у нас и прижилось это: если ты такой умный... Не у китайцев, не у японцев... Ну, мы же на себя примеряли когда-то и идеи лютеранина Маркса... Наверное, своего стержня нет культурно-идеологического»...

С отсутствием «стержня» уже не соглашаюсь я: взять хотя бы русскую литературу и философию 19-го – начала 20-го века. Просто не в наших правилах обогащаться. Просторы России необъятны, богатства под ногами валяются. Может, потому они и не особо привлекают? Мол, в любой момент нагнулся – и разбогател? Вот только знать бы, где нагнуться!

У Аристотеля есть история про древнегреческого философа Фалеса Милетского. Фалеса упрекали в бесполезности его занятий – причине бедности. Тогда он, узнав по расположению звезд о будущем богатом урожае маслин, еще зимой раздал все деньги в задаток за маслодавильни Милета и Хиоса. Он нанял их за бесценок, поскольку никто не давал больше, а когда пришла пора и спрос на них внезапно возрос, то стал отдавать их по своему усмотрению. Собрав много денег, он показал, что философы при желании легко могут разбогатеть, да только это не то, что их заботит. Так он показал свою мудрость.

Я подумал, что действительно были в моей жизни случаи, когда нужно было круто уйти в сторону и заработать деньги. Но тогда пришлось бы отказаться за ненадобностью от многих приобретённых знаний и навыков. Переступить через моральные принципы. Пожертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее. Не решился. Жалею ли теперь? Думаю, что нет.

Нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать деньги. Но это, как и всё другое, - вопрос приоритетов. Если ты занимаешься каким-то делом и оно тебе нравится, но тебе мало платят, перейдешь ли ты на менее интересную, но более высокооплачиваемую работу? Даже на такой вопрос трудно дать однозначный ответ, а ведь «интересно-неинтересно» - это лишь одно, причём самое простое измерение на шкале приоритетов. Если вам платят прилично, но при этом каждый день унижают, кричат на вас, показывают ваше полное ничтожество, стоят ли деньги таких моральных жертв?

Очень часто случается так, что зарабатывание денег происходит в ущерб семье. Мужчина (обычно) пашет как проклятый, а семья в загоне. Когда доползает до дивана, хочет единственного: чтобы его не трогали. И начинаются разлады. Выходит замкнутый круг.

Есть мнение, что если ты хочешь действительно заботиться о жене и детях, то нужно заканчивать работать на кого-нибудь. Этим ты цели не добьешься. Нужно думать, как обрести финансовую свободу. И чем больше ее будешь осуществлять, тем больше времени будет на детей и жену, а денег все больше.

Под обретением финансовой свободы у нас чаще всего понимают либо своё небольшое дело, в том числе и мелкую торговлю либо сетевой маркетинг: ну, «Мери Кей», «АмВэй» и проч. И те, кто начал заниматься этим, даже если не совсем получается, пытаются убедить и себя, и остальных, что вот так поступать лучше. Раньше, дескать, рабство было в форме рабства, потом в форме крепостного права, а сейчас в форме найма на работу. Но смысл не изменился. Многие учатся в институтах для того, чтобы быть лучшими рабами. Лучше бы подумать, как получить финансовую свободу – и тогда многие проблемы просто уйдут само собой. Работая на кого-то, как мы заботимся о детях? Что мы им оставим, когда они вырастут?

Вот только свое дело – это и свой риск. А вместе с тобой рискует вся семья.

Кому-то комфортнее в ситуации, когда он принадлежит семье только по вечерам и на выходных, но принадлежит без остатка. А кто-то работает час в день, но зато думает о сохранении своей финансовой свободы постоянно.

С другой стороны, финансы, или, если по-простому, деньги – это всегда несвобода. Несвобода от того, что их надо где-то взять и куда-то удачно вложить. Несвобода от ответственности за тех, кто зависит от тебя и от твоих денег (иногда от них даже больше, чем от тебя самого). Несвобода от того, что надо думать о них и думать о настоящем и о будущем в контексте тех же самых денег. Так что хоть работай по найму, хоть работай на себя – один фиг, ты в западне, и это данность, ничего с ней поделать нельзя, можно только найти работу по душе и чтобы денег хватало. А некая свобода в этом вопросе – это иллюзия, и нынешний кризис быстро развенчал многих вчерашних «финансово свободных» королей. Вон они – один за другим закрываются магазинчики, на смену им открываются новые – таких же мечтателей. Тут кому как повезёт.

В связи с отсутствием богатства вспоминается питерский математик Перельман, доказавший считавшуюся практически недоказуемой гипотезу Пуанкаре. Ему дважды (!) солидными мировыми организациями были присуждены крупные премии. Но Перельман не взял денег: ему они не нужны. Зачем, если, по его словам, он может управлять Вселенной? Действительно, зачем в этом случае деньги?

Очень часто они  бывают бесполезны, если человек неизлечимо болен. И умершего деньги не оживят. И голодного не накормят, если нет еды. И любовь не вернут. Тем не менее все мы стремимся иметь их как можно больше.

«Если ты такой умный, почему такой бедный?» - фраза стала банальностью, как отрыжка после обеда. А между тем глубинный смысл этой уничтожающей формулы, имеющей второе и третье дно, до сих пор не раскрыт до конца. То ли у людей совсем нет времени на осмысление, то ли колун средств массовой информации сработал слишком тяжело, но никто даже не пискнул супротив и проглотил формулу, как в свое время он проглотил в школе дважды два. На переднем плане фразы стоит тезис о прямой связи ума и богатства. Грубо говоря: чем ты богаче, тем умнее, и наоборот: чем беднее – тем слабее умом. Переведя этот тезис из области теории в область практическую, можно получить довольно забавные эффекты.  

Допустим, у меня в кармане есть 100 рублей, а у соседа на копейку больше. А больше у нас нет ничего. Кто из нас умнее и насколько? А если разница составляет две копейки, то разговор у нас все еще может получиться, но соседу уже придется на пару копеек свой умишко умерить. Если разница составляет от трех копеек и выше, то никакой вуз, никакое высшее образование ситуацию спасти не сможет. И будь ты хоть великий математик или шахматист, Левенгук с микроскопом, все равно разница в уме между вами и соседом будет слишком велика. Я не буду глубоко вникать в обстоятельства, почему Левенгук продолжал полировать свои стекла, вместо того чтобы послушать свою глубокомудрую жену, которая неустанно твердила о том, что давно пора бросить всю эту бесперспективную возню и заняться торговлишкой, продажей пиявок или еще чем. Факт остается фактом: сосед Левенгука от продажи пиявок имел больший доход, а значит, был умнее. Жорес Алферов, нобелевский лауреат, был на фоне Клаудии Шиффер просто неучем, недоумком и недорослем. Да что там Шиффер, какие-нибудь наши «фабрикантки» дадут ему сто очков вперед. Просто надо организовать им встречу – и девочки быстро обучат Жореса уму-разуму.

Очень любопытно взглянуть и на будущих наследников движимости-недвижимости. Вчера вы были еще только наследником с маленьким жиденьким умишком, а сегодня вдруг стали мудрейшим из наимудрейших. Как гусеница за одну ночь из ужасной куколки превращается в прекрасную бабочку, так и наследник обретает могучий ум, просто сладко выспавшись в теплой кроватке.

Или вот другая ситуация. Вы ограбили банк, украли и продали чужой секрет, «кинули» клиента, выжили родственников из квартиры. В момент обретения богатства ваш ум тотчас взойдет, как желе от влаги. Однако если «кинули» вас, то самое время посмотреть в зеркало на свою глупую морду и удостовериться, что вчера вы были гораздо умнее. Если вы нашли клад, сменили «семёрку» на «Тойоту», сменили одну комнату на две, заменили безродную псину на элитного барбоса – все это верные признаки вашего недюжинного ума.

Надеюсь, вы уже смогли убедиться в том, что формула верна, ибо изобрели ее умнейшие люди. Маловероятно, чтобы ее изобрел бедняк: кто же сам себя дураком назовет? Думаю, что автором был наш простой российский олигарх. Тем, кто победнее, утверждать такое слишком рискованно: любой олигарх тут же может пригвоздить беднягу к позорному столбу и сказать в ответ будет нечего. В связи с этим вспоминается когда-то нашумевшая фраза Полонского, вылетевшая у него, полупьяненького, на одной из вечеринок: «У кого нет миллиарда – пусть идёт в ж…!»

Если ваш ежедневный обед стоит менее 500 баксов, то вашу умственную неполноценность не прикрыть никакой шапкой-ушанкой или маской с прорезями для глаз, никакими интеллигентскими очками или отвлекающими разговорами о клонировании. Вы безнадежно глупы, и вам никогда не одержать победу в конкурсе на самого умного человека планеты. Быть может, вы уже подумали об Абрамовиче, а может, об Уоррене Баффете. Дело ваше. Я лично затрудняюсь сравнить ум Сороса с умом Чубайса. Однако точно могу сказать, что все они гораздо умнее любого самого маститого ученого у нас в стране и за рубежом.

А все же как хочется всем нам узнать имя самого умного человека всех времен и народов! Быть может, он изобрел эту крылатую фразу? Тогда мы бы платили ему за нее авторские и он стал бы намного умнее. Какая потеря для всего человечества! Жаль, но в этом вопросе до сих пор наблюдается полная неразбериха. И все же червь сомнения гложет: уж больно просто все, а так в природе не бывает. Скорее всего, это очередная химера, придуманная каким-то безымянным закомплексованным маньяком, единственным достоинством которого был толстый кошелек.

Я знаю лично и в нашем городе, и во многих других городах России очень умных и добросовестных людей. Эти люди живут очень даже небогато. Ну, когда жили богато, например, учителя? А ведь именно благодаря им раскрываются умственные способности любого человека!

Несомненно, для того чтобы заработать много денег, часто нужны серьёзные интеллектуальные вложения. Не всегда, правда. Вспомните хоть банды 90-х, цапков и способы, которыми она зарабатывала себе на жизнь. С другой стороны, где теперь тот Цапок!..

Но чаще всего человек не только рискует, но и просчитывает. Совершенный набитый дурак никогда не станет богатым, если только не наследство. Это в наших сказках дуракам да лентяям фантастически везёт. Остальные прилагают ум и труд. А ещё – должен помочь случай. Ибо и в Библии сказано: «И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их.» (Еккл.9:11)

Да, время и случай. Так при чём же здесь ум? Не знаю, может, товарищ мой и не согласится, а может, и вы, дорогие читатели, поспорите, только я думаю, что ум иногда мешает обретению богатства. Для того чтобы богатство получить, человеку приходится зачастую переступать через моральные принципы, нарушать законы, вообще делать что-то нехорошее, нечестное, в том числе и по отношению к окружающим. Умный, образованный человек непременно начнёт по этому поводу рефлексировать. Ему станет страшно, неприятно, нехорошо, стыдно и ужасно  до  того, что, как у Милна, захочется убежать на море и стать матросом. В результате он, скорее всего, откажется от затеи, предпочитая оставаться бедным, нежели нарушать какие-то моральные принципы.

Оговоримся сразу, что и среди умных и образованных есть немало подлецов. Вот они-то и будут на коне. Человек, обладающий способностями выше среднего да к тому же не обременённый грузом моральных обязательств и не мучимый угрызениями совести, несомненно, достигнет степеней известных. А потому, думаю, уровень богатства напрямую зависит от уровня честности. Человек честный очень богатым в нашей стране не станет. Билла Гейтса либо уже б убили, либо прижучили, как многих.

А потому нужно переиначить фразу, ставшую предметом обсуждения в статье. Будет звучать она примерно так: «Если ты такой умный, к тому же подлец, то почему такой бедный?»

Игорь Северный

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

19 комментариев

  • Александром:

    Т.е. можно сделать вывод из статьи, что те кто управляет Россией и их родственники и друзья очень не порядочные люди, а все остальные высоко моральные? Ведь в России, как написано в статье, честно нежить богатство богатство не возможно.

    • Нина:

      А я сделала вывод, что Россия существует до сих пор, несмотря на все невзгоды только потому, что богатство не является самоцелью и самоценностью, а в стране подавляющее большинство высоконравственных и хороших людей.
      Взгляд просто разный.

      • Ольга:

        Чиновники карманы набивают и не думают о совести. Народ для них никто и ничто. Сильно мешают продвинуться в жизни навязчивые постановления и распоряжения о выдуманном здоровье после насильственного применения вакцин. Могу сказать что мозг перестаёт работать в полную силу. И полностью контролировать свою жизнь становится очень трудно. Вообще все токсины отбирают физическое здоровье и возможность плодотворно использовать природные физические силы. Так вот время и уходит не на то чтобы честно заработать и накопить. Коррупция превратилась в норму для чиновников! Народ - все подопытные! Кто поздоровее с рождения - тот и добивается чего то в жизни. А честность всегда была и будет главным качеством развития гармоничного общества. Только всё это мечты! Ложь начинается с власть имущих, которые эксплуатируют народ! Ничего честно не обьсняют во время и не заботятся о людях! Народ предостаален сам себе. На самом деле хаос везде! Видимость - не есть порядок и благополучие! Только все эти мысли приходят со временем и опытом, когда отняли всё и вся! Самое обидное что так и проходит жизнь. И драгоценное время и здоровье вернуть нельзя! Барахтаемся в чиновничьем бюрократизме и вранье! И надеемся на то что совесть у них проснётся! Давно пора перераспределить доходы! Народ работает - так вот народу и платить достойные деньги! Что это такое - у прокуроров доход годовой по 3 -5 млн рублей? Это откуда и за какие заслуги? В вузах у руководства зарплаты в сто раз больше чем у служащих! Министры все выше крыши обеспечены! И это справедливость? У моих родитеоей и моей семьи, например, отняли всё что заработали и копили всю жизнь! Нагло отняли всё! И в сбербанке - воры! И в полиции! И в следствии! И в прокуратуре! И в администрации ! Доход мэра за год больше 5 млн! У губернатора - около 10 млн! Это за какие такие заслуги? Мне пенсию насчитали воры из пенсионного фонда - копейки! 25 лет стажа! На кого работала? На воров и лжецов! У них всё! Народ бесправный и нищий! Рабы мы для них! Никто о нас не думает! Помоги себе сам если сможешь и получи всё что хочешь! Вот такая правда жизни! Власть - узурпаторы и воры! В глаза смотрят и врут! Как защитить себя вовремя? Как разобраться кто есть кто? Система лжи и обмана давно в действии! Как выживать если превратили в инвалида? Не знаю! Инфантилизм, безразличие к проблемам народа во власти! Порядка нет потому что нет совести во власти!

        • Антонина:

          25 лет стажа - что-то маловато. У меня, например, 40 лет. Где же дамочка ещё как минимум 10 лет была?

      • Ольга:

        Вот бьюсь я о бетонную стену бездушия и бессердечия много лет! Родители мои - оба Ветераны труда! Пахали и пахали на государство! Думали что дети их и внуки и правнуки будут достойно жить на родительское наследство! Так вот обчистили нас до нитки! И до последней копейки! Пенсия моя сейчас 10 т р. И это называется достойная жизнь? Гос учреждеения в которых работала ничего для меня не сделали! Архивы уничтожены! Социальные службы чихать хотели на мои проблемы! Все только вид делают что работают! Должностные инструкции не соблюдаются! Свои функции не выполняют! Как человек живёт и выживает - никому ничего не нужно! Везде видимость заботы! ВИДИМОСТЬ И ПОКАЗУХА! МРЙ ОТЕЦ - ВЕТЕРАН ВОЙНЫ, ИНВАЛИД ВОЙНЫ, ВЕТЕРАН ТРУДА! ЗАЩИЩАЛ РОДИНУ ОТ ЗАХВАТЧИКОВ - ФАШИСТОВ! В БОЙ ШЁЛ С БОГОМ ЗА ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО! И кто помнит МОЕГО ОТЦА И НАШУ СЕМЬЮ? КОРНИ РОССИИ УНИЧТОЖАЕТ КРИМИНАЛЬНАЯ БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ! РУБЯТ СУК НА КОТОРОМ СИДЯТ! И ХОТЯТ ПОДДЕРЖКИ ОТ НАС!? У НАС ВСЁ ОТНЯЛИ! И кто в этом будет разбираться? БЮРОКРАТЫ?

        • Антонина:

          Не врите! Таких пенсий в России давно нет! Вы, наверное. с Украины сюда залезли? Там - может быть!

          • Модератор Большого Ростова:

            Нет, IP ростовский. Но это не мешает некоторым говорить неправду

          • ВалеНТина:

            Статья написана в 2020 году. Маленькие пенсии доплачивают до прожиточного минимума. Сейчас (в 2022 году) в Москве это 21 000 рублей. В Ростовской области это 11 253 рубля. До этого было 10 230 рубля и ещё раньше 9 445 руб. Поэтому Ольга пишет ПРАВДУ.

            • Ирина М.:

              Вы ещё раз перечитайте, ЧТО пишет Ольга. И написала она это СЕГОДНЯ, а не в 202о году.
              Ольга, получается. брехушка, а Вы с ней заодно?

              • Светлана Б.:

                Ну да. Возможно, конечно, что 11 с хвостом, но никак не 10, как пишет Ольга.
                Причём странно, что стаж у неё всего 25 лет. Остальное время что делала? Если проработать 25 лет, пусть и по окончании института, это получается, что в 47 лет надо было выйти на пенсию. Или болтаться где-то, не работая, а потом заламывать руки, что пенсия 10 тысяч. Как Стрекоза и Муравей.
                У меня стаж 42 года, пенсия 28 тысяч. Мало, конечно, но если никаких ЧП, то хватает.
                И да, я работала на заводе, не руководителем

              • ВалеНТина:

                Статья за 2020 год, а комментарии пишутся сегодня. ПОЭТОМУ я написала прожиточный минимум пенсионера сначала на 2022 год, а только потом (для сведения некоторых) за 2021 год и 2020 год. Поэтому Ольга пишет ПРАВДУ, в отличие от вас.

                • Модератор Большого Ростова:

                  Валентина, Вы опять начинаете спорить только для того, чтобы поспорить. Вы не понимаете, видимо, что пытаются сказать оппоненты, но пытаетесь гнуть свою линию. В очередной раз предупреждаем

                • ВалеНТина:

                  Оппонент пишет Ольге, что пенсия не бывает 10 тысяч. С 1 июня 2022 года маленькая пенсия доплачивается до прожиточного минимума 11 253 руб, а до июня была 10 230 р.

  • Наталия:

    В своё время отказывалась от предложения другого места работы: коллектив хороший, работа в удовольствие. Правда, и зарплату предлагали не в разы больше (советский период). Всегда присутствовал "страх": а как там будет, вдруг не понравится... Насчёт работы "на дядю". Есть среди знакомых такие "гордые". Вроде бы и зарабатывать стали прилично, и свободы вкусили без хозяина. Вкушали и "финансовую свободу" (когда ВСЁ - только в свой карман). А нынче ноют: какое плохое государство - пенсия 8-10 тысяч. И таких валом, судя по всему.

    • ВалеНТина:

      А какие должны быть пенсии, если зарплаты небольшие, а то и МРОТ. Хорошие зарплаты у крупных чиновников. У сотрудников МВД поменьше. Депутаты себя не обидели. А те, кто работает "на дядю", получает мизерные пенсии (хорошо, если оформит официально). Хорошо, что мы работали в советское время и успели уйти на пенсию.

  • ВалеНТина:

    Разве Цапок был в 90-х годах? Как раз сегодня ночью показывали фильм о 90-х годах. Как за копейки захватывали всё, что можно. Как друг друга убивали, чтобы другому больше досталось. Как вывозили деньги за рубеж. Там были все известные фамилии. Как скупали телевидение, СМИ, чтобы выкладывать друг на друга гадости. Как в 1996 году олигархи вкладывали деньги, чтобы на выборах победил Ельцин, а не Зюганов. Так как боялись, что Зюганов отменит результаты их приватизации. Как скрывали инфаркт Ельцина, чтобы не было осечки.

  • Валерий:

    Уважаемый Игорь Северный Разве Вы не поняли что богатство не только от ума и знаний. Главное оказаться вовремя в нужное время в нужном месте как это сделали сегодняшние АЛИГАРХИ А мы с Вами их рабочая сила и их рабы только изменилась форма рабовладельчества. Вы скажите ведь народ правит в стране и здесь ошибка. Страной правит определенный круг людей а остальное это фикция как и выборы. Сделайте чтоб за Губернатора при условии если не проголосует менее 2/3 людей имеющих право голоса выборы не состоятся и Вы увидите правду, вот и сделали Выборы безпроигрышные пи любом раскладе и выбирает не народ а кучка людей.

    • Модератор Большого Ростова:

      Мы уже Вас предупреждали по поводу того, чтобы не занимались предвыборной агитацией и вообще не затрагивали выборную тему. Мы в этом по убеждениям не участвуем, а потому и по закону нам это делать нельзя.
      Где-нибудь в другом месте высказывайтесь по этому поводу

  • Владимир:

    Все крупные современные состояния нажиты бесчестным путём. То есть все богатые - жулики и подлецы. Ббогатство одних - это украденные деньги у других. Другой математики нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru