А всё началось с инфантильного поста в соцсетях. Вроде как студентка одного из ростовских вузов сетует:
«В вузе девочки с нашего курса уже все в отношениях с мужчинами или даже живут. Они такие важные, надменные, совсем взрослые. Шепчутся о том, кто кому что подарил, про секс, про отношения, делятся проблемами. Многие такие уже прожаренные жизнью женщины. А я и подружка не имеем ни богатых поклонников, ни секса. Из увлечения – рисунки, шопинг, домашние животные, прогулки, музыка. Я чувствую себя маленькой девочкой рядом с такими девушками… У вас такое было?»
Охо-хо – что тут началось! Тема, видать, животрепещущая! А один из обсуждающих поделился своими наблюдениями и ранжировал всех девушек так (мы несколько подправили грамматику и стиль – ну, чтобы не смотрелось убого в языковом плане):
«На три категории делятся в учебных заведениях студентки: девки, колхозницы и феминистки – так их называют. Первая – самая большая категория. Это девушки с низкой социальный ответственностью. Они любят совокупляться с доминантными самцами (альфачи альфа-бабуины, маргиналы, алкаши и наркоманы). Их до 80%, у них сильное или среднее либидо. Это дочки алкашей, наркоманов, бичей всяких, они самки-маргиналы, они любят спать с маргиналами, люмпен-пролетариат – нижний класс пролетариата. Всегда размножаются первые – альфы.
Вторая категория девок – это быдло-самки, содержанки, шкуры, это дочки омега-самцов, лохов, оленей. У них слабое либидо. «Крутые телки» - так их называют в учебных заведениях. К ним приезжают богатые люди, вывозят в цивильные места... 15% таких баб. Омега-самцы всегда последними размножаются, поэтому мало дочек от них. Они дочки ботаников. Только они вверх эволюции, дети от самых умных ботаников.
И 5% - это изгои, девки-целки. Их забивает в вузах женский коллектив, чтоб они огромное количество любовников не смогли иметь до 18 лет. Иностранцы-студенты разбирают этих девок-изгоев из России в свои патриархальные страны. Они у них на вес золота ценятся такие. В России их никто не любит – ни парни, ни девки. Матриархат – это чем больше любовников у женщины, тем выше ее репутация в обществе. Парни всегда разбирают девок, у которых было сотни половых партнёров. Первых. Они знают, что у ней высокая репутация в обществе, она имела огромное количество любовников. Как его мама или сестра. Они видят сыновья. Как к маме его много любовников приходит домой или к сестре. И тоже хочет жену, как его мама или сестра, - у которых бесконечное количество любовников было».
И вот мы это читали-читали, перечитывали, чтобы понять смысл. А потом – как тот Ёжик в тумане – вынесли вердикт :)
Представляете, вот сидит такой человек у себя дома, выходит на улицу. Он таким видит мир, такими видит девушек (обратите внимание, что ни для одной означенной «категории» он не нашёл добрых слов – только скрытая ненависть!). И всё это в нём бродит, зреет.
Будучи уверенным в своей безнаказанности, он выкладывает это всё в соцсетях. Но страшно то, что однажды эта ненависть может прорваться наружу – и кто знает, из какой «категории» под руку ему попадётся представительница!
Сейчас наступило время индивидуализма, когда никто никому не нужен. Мы ничего не знаем о своих соседях по лестничной площадке, не представляем, какая жизнь у них, в какую, возможно, пучину душевных страстей они погружены.
С одной стороны, это и неплохо: мы меньше лезем друг к другу. Меньше учим кого-то жить, меньше мешаем. Но когда почитаешь такого рода рассуждения, как-то даже не по себе становится.
Недавно я уже тут размышляла по поводу того, почему в Ростове так много психически нездоровых людей. Причина не только в том, что это шумный, крупный, суетливый город, где не всякая психика выдерживает, - причина ещё и в тотальном одиночестве неуравновешенного человека. А сходят с ума как раз в одиночку.
И соцсети для таких людей – как подарок. Хорошо бы, чтобы их внутренняя агрессия и ненависть по отношению к другим так и оставались в виртуальном пространстве.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
5 комментариев
Автор этого бреда на любую из этих "категорий" согласился бы, с радостью. Только что-то с ним (или у него) не так. Вот и приходится оправдывать свою неполноценность таким образом.
Да, кто-то имеет, а кто-то анализирует - каждому своё :)))
Автор статьи, Светлана, добрый день, Вы считаете написанное Вами очень ценной информацией? Вы не могли бы писать о чём-то более позитивном и светлом, мне кажется журналист или корреспондент должен освещать свежие как минимум новости?
Добрый день! Новости у нас разные: и позитивные, и негативные. Если Вы внимательно пролистаете хотя бы странички сайта - Вы в этом убедитесь.
Если Вам не понравился чем-то материал, это, согласитесь, ещё не повод делать подобные выводы.
Что касается "позитивного и светлого", к сожалению, это читает очень мало людей. Таких новостей у нас тоже немало, но не они делают рейтинг.
Ваши требования академичны и не соответствуют реальности. Люди не любят читать о хороших новостях. Если вы выглянете в окно и увидите целующуюся парочку, вы отвернетесь и пойдёте по своим делам. А если вы увидите драку, вы обо всем забудете и будете наблюдать. Это наглядная иллюстрация к новостной интернет-журналистике, которой нужно не просто писать, чтобы висело, а чтобы люди заходили и читали. К сожалению, именно плохие новости вызывают шквал просмотров. Но не журналисты виноваты в этом, а человеческая природа. Журналисты лишь удовлетворяют спрос.