Вчера стало известно об освобождении от уголовной ответственности бывшего судьи и бывшего чиновника Правительства Ростовской области Валерия Будаева.
Напомним, 27 сентября 2014 года Будаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП в центре Ростова, в результате чего были причинены увечья профессору ЮФУ Владиславу Смирнову. Учёный умер в тот же день в больнице.
Вчера руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Юрий Васильевич Попов дал интервью информационному агентству «Интерфакс-ЮГ».
Публикуем фрагмент интервью, касающийся "дела Будаева".
"- Почему так долго идет расследование в отношении судьи в отставке Валерия Будаева, совершившего ДТП, в результате которого погиб профессор Владислав Смирнов?
- Несмотря на то, что событие преступления, действительно, имело место 2 сентября 2014 года, длительная процедура возбуждения уголовного дела была связана с особым правовым статусом Валерия Будаева (судьи в отставке) и требованием закона получить согласие на возбуждение уголовного дела в отношении него со стороны Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Такое согласие было дано только 27 января 2015 года. После было ожидание истечения сроков его обжалования.
Стоит отметить, что все материалы следствием были собраны и направлены в высшую квалификационную коллегию судей в кратчайшие сроки.
В мае 2015 года после соблюдения всех необходимых процедур в отношении В.Будаева было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
В ходе расследования уголовного дела факт нарушения В.Будаевым правил дорожного движения и нахождения его за рулем в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен.
В то же время мы столкнулись с определенными сложностями в установлении причинной связи между ДТП и наступлением смерти профессора. В соответствии с первоначально проведенной судебно-медицинской экспертизой, погибшему в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, но между полученной им механической травмой стопы и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется, только косвенная. Причиной смерти В.Смирнова, по мнению экспертов, явилась острая сердечно-сосудистая, легочная и дыхательная недостаточность.
Нами была назначена еще одна судебно-медицинская экспертиза в Москве, из выводов которой следовало, что травма, полученная В.Смирновым, вообще квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, что вообще исключало какую-либо уголовную ответственность В.Будаева.
В целях объективности мы приняли решение о назначении третьей судебно-медицинской экспертизы в Санкт-Петербурге и недавно получили ее результаты. Эта экспертиза полностью подтвердила выводы первоначальной.
Безусловно, сроки проведения экспертиз повлияли и на сроки следствия, но, с другой стороны, мы выполнили все от нас зависящее, чтобы собрать максимальный объем объективных доказательств виновности В.Будаева. В настоящее время расследование этого уголовного дела завершено. Следствием принято решение исходя из действующего законодательства.
- И каково это решение?
- В соответствии с п.2 ч.6 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", уголовное дело в отношении В.Будаева прекращено по нереабилитирующим основаниям, вследствие акта об амнистии. И здесь бы я хотел разъяснить юридические нюансы принятия такого решения.
Преступление, которое вменяется в вину В.Будаеву, предусмотрено ч.2 ст.264 УК РФ, относится в категории преступлений, совершенных по неосторожности, и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. На основании акта амнистии уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.
Поскольку это требование закона, какое-либо иное решение следствие принимать не вправе.
Вместе с тем, сам факт совершения В.Будаевым преступления следствием установлен и его вина в этом полностью доказана, потерпевшие на основании вынесенного следствием решения вправе обратиться в суд в гражданском порядке для взыскания с виновника ДТП причиненного материального и морального ущерба."
Подготовил Владимир Сидашев
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Радоница, или Проводы: когда ходить и как вести себя на кладбище
