Мы знаем уже давно, что во всём виноват Путин. Потому что – ну а кто? Но позвольте – а ПОЧЕМУ ЖЕ он во всём виноват?
Ответы, в общем, очень просты.
Долгое время западный мир взращивал внутри себя общество потребителей, которыми можно было управлять при помощи информационной жвачки. И вырастил.
Меня, например, всегда поражали и предвыборные дебаты, и интервью, пресс-конференции ведущих западных политиков. Для многих россиян, кто ещё способен думать, они кажутся явно срежиссированными, грубо сколоченными – в расчёте на восприятие разве что ребёнка. Но они ТАМ вполне себе успешно действуют. Если бы наши политики выступали в такой же манере, их бы освистали и осмеяли.
Но западный обыватель давно перевоспитан и готов к восприятию любой информационной жвачки. Он мало думает, а потому утверждение, что «Путин виноват» все воспринимают как должное.
А чего же такого натворил Путин, что все так на него ополчились?
Все почему-то роман Джорджа Оруэлла «1984» все применяли исключительно в отношении Советского Союза и России. Да, и у нас было немало лицемерия и лжи, о чём я ещё несколько лет назад говорил в статье «Страну может погубить ложь». Но та ложь и лицемерие, то ханжество, которыми опутано общество развитых западных стран, оно выражено в сравнении с нашими в превосходной степени.
Если говорить о демократии, то её гораздо больше в России, нежели на Западе. Даже наши либералы и явные враги государственности, за исключением уж совсем неумных, не могут себе позволить нести откровенный бред, как это принято в западном мире. Возможно, именно поэтому сейчас наши «демократы», прежде превозносившие западный образ жизни, и замолчали: уже очевидно, на чём этот образ жизни зиждился.
Итак, по результатам событий последних лет, когда Россию пытались (и до сих пор пытаются!) заткнуть, что мы имеем?
Сказка Запада, составленная финансовыми элитами для убаюкивания созданного общества потребления рухнула.
Оказалось, что всё благополучие Европы зиждилось на дешёвых энергоресурсах из России. Не я сказал – признался недавно сам Жозеп Боррель, имейте в виду.
Все рассуждения о «демократии», которую в непокорные страны нужно непременно нести на крыльях ракет и насаждать путём жестокого убийства лидеров по надуманным поводам «хайли-лайкли», как-то сникли на фоне отпора России. Потому что трудно объяснить, почему Россию надо наказывать санкциями, а США за Ирак, Югославию, Ливию, Афганистан – не надо.
Несостоятельными оказываются и заверения в верховенстве законности. Ну вы сами вот только подумайте: у суверенного государства отбирают его активы, которое оно, в надежде на эту самую законность, разместило в зарубежных банках. У людей отнимают святая святых демократического общества – частную собственность. Причём всякую, а не только ту, которая подпадает под подозрения о её криминальном происхождении.
Помните поговорку про «надёжно, как в швейцарском банке»? А всё, уже нет надёжности ни в швейцарском, ни в каком-то другом западном банке. Вообще. Оно-то и в российских банках не особо много надёжности, но по их поводу никто и не обольщался. А тут – незыблемые столпы всей экономики так облажались!
Мир вдруг узнал, что могущество США зиждилось на ограблении всего мира путём организации «управляемого хаоса» в разных концах планеты и господства доллара. На самом деле собственно экономика США, как и многих развитых стран, если её лишить дешёвых ресурсов, является мировой экономикой обмана.
А если говорить о способах организации общества, рассуждать о диктатуре и демократии, то ещё неизвестно, где этой демократии больше. Просто демократию они и мы понимаем по-разному. Демократия противоестественности и разнузданности губительна для культуры, веры и самой России. Здесь наши пути расходятся, конечно. Там им – совет да любовь, но нам всего вот этого не надо!
Ну, а самое главное, повторюсь, западное общество много лет ВЕРИЛО в то, что им дули в уши. Теперь всё больше людей – не верит. То есть основы рушатся.
По этой западной «демократии», которой так кичились, которой так гордились и именем которой грабили «нецивилизованный» мир, убивали сотни тысяч людей, взращивали фашизм, Россия и Путин наносят сокрушительный удар.
Утверждения «Путин виноват!» уже перестают работать. Что из этого будет, трудно сказать.
Но именно развенчания мифа о гораздо большей жизнеспособности и главенствующей роли «демократических» принципов построения государства Путину простить не могут и не простят никогда, а потому и стоят насмерть.
Кто первый «моргнёт», тот и проиграл. Надеюсь, подавляющее большинство россиян понимает, что нам проиграть нельзя.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Почему украинцы считают россиян оккупантами
20 комментариев
Карпов, Вы всё ещё пишете слово демократия в кавычках. При этом рассуждаете о том как обманываются западные обыватели. Обманываетесь - Вы, думая, что являетесь демократом, а те, мол, не настоящие демократы. В этом Ваша огромная ошибка. Они, то бишь, Байден, Борис Джонсон, Трасс и прочие западные, и есть истинные демократы, без всяких кавычек. И Чубайс с Абрамовичем, в придачу с Немцовым и Навальным, - наши доморощенные демократы. Я нередко пишу слово "коммунист" в кавычках о многих наших "левых", которые себя так называют, но точно знаю, что перечисленные мной выше личности и многие другие, - истинные демократы. Пока Вы не поймёте эту простую истину, так и будете в своих рассуждениях блуждать в потёмках.
Очень бы хотелось прочитать, по каким конкретно критериям Константин Шульгин столь высоко оценивает демократию Байдена, Джонсона, Трасс и иже с ними, называя их ИСТИННЫМИ демократами.
Критерии в методичках, а их он не покажет. Только вот так из подворотни и будет лаять по заученным текстам
Антон. Попробуйте иногда думать не по методичкам, а включать собственные мозги. Может когда получится.
Свои мозги я никогда не отключал, а потому насквозь вижу таких, как Вы. И презираю таких.
Надо же.
Геннадию Николаевичу:
Критерий очень простой; Если Вы пишите слово демократ в кавычках, то Вы - Демократ. Вот и всё. А истинная демократия существовала только в городах-республиках Древней Греции, где все вольные граждане города собирались вместе и большинством решали любые вопросы своей жизни. Уже в республиканском Древнем Риме демократию всего народа подменили выборным Сенатом от патрициев, и двумя выборными Трибунами от плебеев, которые и решали все вопросы "от имени народа".
Константин Шульгин писал :"...истинная демократия существовала только в городах-республиках Древней Греции..."
Ну,прям таки...А вече новгородское? А казачий круг?
Да примеров много. Только поискать.
Вече, в определённый период времени, существовали, практически, во всех городах Руси. Новгородское вече отличалось тем, что ещё выбирало князя с ограниченными правами. Это привело новгородцев к колониальным замашкам в отношении покорённых ими русских земель, вплоть до Пскова и Нижнего, где всюду царил дикий произвол. Кончилась эта "свобода выбора" тем, что был выдвинут на вече лозунг: "Хотим под польскую корону" (там "воли" было без краёв, что трижды приводило Польшу к ликвидации). А ещё всклепали на себя подлое самоназвание "Новгород Великий", подчёркивая этим отказ подчиняться Великому князю московскому, ну всё как в нынешней Украине, включая зверства. Москве пришлось дважды штурмовать тогдашних "незалежников", сбрасывать вечевой колокол и увозить в Москву.
Казачий круг, как и Земские Соборы, - да выражение высшей, из возможных, форм проявления народовластия. Но укоренившееся понятие демократии им подходит врядли; природа происхождения разная.
Мои слова ,да и Ваши,Константин,отпровергают Ваше утверждение "только". Вот о чём речь,а не о нюансах и последствиях народовластия в Новгороде и у казаков .
Константин Шульгин! Тогда как это понимать?
"Байден, Борис Джонсон, Трасс и прочие западные, и есть истинные демократы"
Обратите внимание на слова Байдена про русского видеооператора, "Мне всё равно кто он, сильный парень..".
Главная цель эволюции - сбор хорошего человеческого потенциала, создание условий для творческой реализации. Сталин строил дворцы для людей, обеспечивал работой и жильём, Байден поддерживает уровень жизни в США, прогрессивный подоходный налог - нет разницы между Сталиным и Байденом в создании социализма.
Демократия это в общем не власть народа, а власть для народа.
Теперь давайте посмотрим, должен ли был Сталин учитывать интересы туркестанских баев? Ну например из за их культурной ценности? Нет. Потому что СССР нужны были территории, природные ресурсы, люди, деньги.
Теперь про Великую Россию и наше место в экономике мира:
Население РФ 145 млн,
Население Японии 125 млн,
Население Турции 88 млн,
Население Польши 38 млн.
Население Германии 83 млн,
Население Франции 65 млн,
Население США 356 млн.
Просто подумайте как идут товарные потоки в мире, кто способен купить больше танков, у кого больше солдат.
Без нефти - газа из РФ ЕС немного снизит потребление, но никакой катастрофы не произойдёт. А вот РФ, столкнулось с серьёзной проблемой отсутствия потребителей продукции, люди в основном просто бедные.
Путин "сказал А, и не сказал Б", хочет сохранить РФ, и одновременно не хочет повышать МРОТ до 20 т.р. пособие по безработице до 15 т.р. всем одинаково. А на одном желании экономика не двигается, экономика двигается на деньгах. Если нет денег у населения - нет потребителей у торговли и промышленности. А потом, чуть позже, мир отберёт у окончательно ослабевшей РФ природные ресурсы.
" Демократия это в общем не власть народа, а власть для народа."
Вот на этой подмене богато живут демократы.
В.И.Ленин утверждал, что любая кухарка может управлять государством. В современном западном мире в последние 10 лет ленинские слова воплотились в жизнь.
Уровень западных политиков, президентов, канцлеров вполне соответствует уровню кухарок, буфетчиц и привокзальных проституток. Яркий пример- Лиз Трасс, канадский премьер, прибалтийские шавки...
Ленин говорил не так. Ну, это к сведению
Ленин говорил, что кухарка должна учиться управлять государством.
Но западным кухаркам неправильно перевели слова Ильича. Учиться они не стали и стали сразу управлять своими странами. И превратились в политических проституток..
Кухарки идут в управление государством когда те, кто управляет государством облажались до такой степени, что сделало невозможным найти какую нибудь работу этой кухарке.
И тогда, или совершается революция, по свержению проворовавшихся белогвардейцев, или происходит развал страны и потери территорий.
По какому пути идёт сейчас Россия?
Спросите - по какому пути идет сейчас весь мир? Современная Россия - только одно из государств, созданное эпохой и вовлечённое в этот процесс трансформации.
Вы считаете, что в других странах, в т.ч. в США, Германии, Франции, всё сильно по-другому? Идёт крушение системы потребления и принципов глобализации. Куда всё это вывезет - трудно сказать. Но есть надежда, что наше общество не до конца пропитано этим духом стяжательства, безумного потребления и вседозволенности, а значит - более жизнеспособно
Слово демократия в России давно стало ругательным. и с нашими демократами в правительстве мы далеко пойдём. Ошибка путина в том. что он сменил только премьер - министра . а надо было выгнать всех. кто десятилетия разваливал промышленность страны и экономику. В первую очередь Голикову. Набиулину .Силуанова. Прос......ли триста с лишним миллиардов долларов и как с гуся вода. Уплыл годовой бюджет России. А бедных стало двадцать с лишним миллионов.
Согласен. В данном случае весьма уместно замечание , что "демократия-это не власть народа,а власть демократов". Люди полезли во власть и называют себя демократами, но о народовластии они и не вспоминают. Не это их цель,а собственная власть. Потому-то слово и стало ругательным,что от смысла слова осталась лишь вторая половина (кратос-власть).
Это и амерских демократов характеризует.