Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество Бытие по-прежнему определяет сознание

Бытие по-прежнему определяет сознание

Может, и хотелось бы нам отвергнуть напрочь учение классиков марксизма-ленинизма, но нельзя не признать, что они во многом были правы.  Причём в большинстве своих теоретических посылов и обоснований. Это потом на практике из великого, в общем, учения сделали чёрт те что.

«Бытие определяет сознание» - один из постулатов материалистической теории. И с этим трудно поспорить, особенно в теперешние времена.

Конечно, встречаются люди сильные духом, кто презирает бренное существование и живёт «из себя», находя, как Иммануил Кант, равновесие между всеобщим и тем, что внутри человека. В согласии с собой и с Богом живут глубоко верующие и одержимые. И те и другие безропотно принимают тяготы и невзгоды, если таковые случаются. Принцип «Бог дал – Бог взял» является универсальной поведенческой максимой. Все же остальные (а таких всё-таки подавляющее большинство) довлеют к материальному и склонны к тому, чтобы роптать в моменты неудач.

Вот и проникают во все поры нашей жизни ростки зависти и недоброжелательства, рушат не только дружеские, но и родственные связи, делают человека гадким и мелким.

Недавно в одном из донских пабликов увидел ролик, где ростовская старушка рассказывала о своей жизни. Бабушке уже 88 лет, но как лучшие годы она вспоминает военные. Конечно, этому есть и естественное оправдание: лучшая пора в жизни человека – это детство, юность и молодость, и это не зависит от времени, на которое эти годы выпали. Но бабушка сказала: «Люди тогда были добрее, помогали друг другу!»

Я вам сейчас скажу очень простую вещь, с которой трудно поспорить: желание помогать другому возникает только у того человека, кто сам хотя бы однажды испытывал нужду или боль. Сострадание – вот главный движитель любой благотворительности.

Когда-то еще известный русский философ и художник Николай Рерих говорил о том, что сердца людей всегда открыты вниз. Если они вообще открыты.

Действительно, в счастье нет у человека друзей. Крайне редко кто-то из знакомых, приятелей, друзей, а иногда и родственников порадуется успехам другого. Чаще всего здесь присутствует банальная зависть.

Принято считать, что завистливыми становятся те, у кого было несчастное детство или некий травматический опыт в прошлом. На самом деле с чувством зависти время от времени сталкивается каждый человек. И только не надо говорить, что вы никогда никому не завидовали. Просто степень этого чувства у каждого разная. Некоторые питаются завистью, болеют ею и нянчат эту боль, не могут уже без неё. Зависть парализует человека, он не может ничего делать, считает себя лузером, загоняет в угол.

Завистник всегда хочет быть похожим на того, кому он завидует, даже если в порыве чувств покрывает его последними словами.

Зависть заставляет нас думать, что у другого есть нечто, чего нам не хватает, что-то, что может сделать нашу жизнь счастливее. Но даже когда получаем материальные блага, о которых так страстно мечтали, мы все равно оказываемся лишены наслаждения, которое, собственно, и было предметом зависти. Ведь зачастую зависть затуманивает сознание, мешает реалистично оценивать себя, свою жизнь, ее смысл и задачу, делает мелочной и беспокойной.

Лечить зависть приобретением тех или иных предметов или статуса так же бессмысленно, как и совершать попытки заглушить ее или смириться с тем, что ты лузер.

Но самое скверное – зависть делает человека одиноким. Слишком завистливый человек не может находиться рядом с другими. Потому что буквально во всём он найдёт предмет для зависти.

Недавно коллега рассказала мне китайскую притчу. Одному крестьянину на день рождения подарили коня. Сосед говорит ему: «Какой ты счастливый! Теперь у тебя есть конь! У меня вот коня нет!» Сосед ответил ему: «Всё относительно!»

На следующий день юноша, сын крестьянина, катался на коне, упал и сломал руку. Сосед позлорадствовал: «Вот видишь! Несчастный ты! Твой сын руку сломал!» - «Всё относительно!» - сказал смиренно крестьянин.

На другой день началась война – и всех юношей из деревни забрали в армию. Остался лишь сын крестьянина – со сломанной рукой. И снова сосед позавидовал. И снова получил ответ, что всё относительно…

Вы знаете, даже самому несчастному человеку есть в чём позавидовать. Кому-то не даёт Бог детей, кому-то здоровья, кому-то денег. У кого-то хорошая работа, большой дом, крутая машина, кто-то имеет возможность путешествовать. Кто-то хорошо учится, плавает, играет в шахматы, танцует, поёт, рисует… Да мало ли поводов для зависти! Но в переломные для страны годы чувство это у большинства населения вспыхивает с новой силой и зачастую перерастает в ненависть.

Вот скажите, только честно-честно: любите ли вы богатых людей, олигархов? А ведь им тоже богатство далось не просто так. Оказались в нужное время в нужном месте, смогли найти лазейки в законодательстве. Не все же стали олигархами через воровство! А если и украли, то по действующим тогда законам это кражей не считалось. Ой, да мало ли способов получить большие деньги и остаться безнаказанным! Конечно, не всегда они честные, но почему бы не зарабатывать каждому? Просто другие не решаются или не умеют. Так зачем же на кого-то пенять!

И ещё вопрос: а если бы вы зарабатывали, например, 200 или лучше 300, а то и 500 тысяч рублей в месяц при нынешних ценах? Ну, чтоб могли себе позволить и хорошую квартиру, и машину, и отдых, и питание, и лечение хорошее? Вот скажите, тогда вы завидовали этим олигархам? Нет, ну, кто-то завидовал бы, поскольку человеку денег всегда мало, при любой зарплате. Но большинство, если они сытые и довольные, простили бы этим олигархам их существование. Так что бытие всё равно определяет сознание.

Кто-то говорит нам, что высокие зарплаты платить нельзя – это подтолкнёт инфляцию. Мол, повышение зарплаты возможно только через повышение производительности труда, а она у нас крайне низкая.

И внушается нам какой-то комплекс: мол, работаем мы мало, какие-то лентяи и проч. Но я вот наблюдаю и вижу, что большинство моих знакомых пашут с утра до вечера, а потом ещё и на ночь берут работу – чтобы хоть как-то свести концы с концами.

Конечно, много в нашей стране и лентяев, но большинство пашет так, как не работало никогда при коммунизме. И чего ж это, спрашивается, у нас низкая производительность труда?

А вот возьмём, к примеру, какое-нибудь производство. Ну, хоть токарное. Чем лучше на таком заводе оборудование, тем выше производительность труда. Но хозяину выгоднее держать, например, 10 человек, работающих на старых станках, чем одного оператора на станке с ЧПУ. Естественно, производительность труда может вырасти в разы. Однако ж оборудование нужно ещё купить, поставить, наладить, обслуживать… А раз на-гора выдаётся продукция та же, легче нанять десятерых и платить им копейки. Но разве виноваты эти десятеро в том, что производительность труда низкая?

Ладно, токарное производство. Его уже, наверное, и с огнём не сыщешь. Ну, возьмём хоть сельское хозяйство. Почему в одних СПК и у отдельных фермеров зарплаты работников высокие, а у других – значительно ниже даже среднерайонных – не то что среднеобластных?

Вот грубый, безотносительный пример. Чтобы собрать 100 тонн зерна, допустим, нужно иметь одного «Джона Дира» с навесными, элитные семена, «Торума» или какого-нибудь «канадца», агронома и двух механизаторов. А в другом хозяйстве, чтобы собрать те же 100 тонн, привлекают 10 тракторов МТЗ с сеялками, культиваторами, боронами и т.п., пять комбайнов «Дон-1500» и человек тридцать механизаторов и рабочих. Где будет выше производительность труда и зарплата? Но разве простые работяги виноваты в подобных случаях в том, что производительность труда низкая?

Да ты хоть из кожи вон вылезай, а на лошади не напашешь больше, чем на тракторе! И вот по вине руководителей, хозяев и прочих причастных к бизнесу, но жадничающих на модернизацию производства эта самая производительность труда у нас и не растёт. А вовсе не потому, что русские люди лентяи.

Так что объяснения экономистов по поводу того, что нам нельзя повышать зарплаты, просто кощунственны. Надо бы каким-то образом весьма стимулировать тех, кто инвестирует в основные фонды, и наказывать штрафами или дополнительными налогами нерадивых хозяев, которые привыкли использовать рабский, неквалифицированный труд, платя людям копейки.

И вот когда даже эти копейки начинают таять на глазах, конечно, люди озлобляются. Нет, даже и не это главная причина. Причина в том, что не всем стало одинаково плохо. Конечно, и богатые тоже плачут. И сейчас многие олигархи порастеряли свои состояния. Ну, например, у кого-то было 10 миллиардов долларов, а осталось, допустим, четыре. Это разорение! Но представим, что осталось-то ещё много – на русские деньги почти треть триллиона. А чтобы заработать такие деньги при зарплате, например, в 20 тысяч в месяц, целый год должны работать несколько миллионов человек!

Так что люди озлобляются больше не от того, что стало хуже жить, а от социальной несправедливости.

Ведь даже если смириться с кризисом и снижением покупательской способности населения, всё равно стоит признать, что мы по-прежнему и одеваемся, и питаемся лучше и разнообразнее, чем при советской власти. Другое дело, что и одежда, и питание (особенно питание) могут быть менее качественными, но тут уж кто что выберет.

Да и само качество жизни пока что не слишком серьёзно ухудшилось. Конечно, не дай бог заболеть. Или если случаются какие-нибудь серьёзные события вроде рождения ребёнка, свадьбы или похорон. Тут уж если нет сбережений, то из долгов несколько лет не выберешься. А так – всё вполне сносно. Только стало хуже, чем, например, два года назад.

По логике вещей, по справедливости, если становится хуже в стране, то должно так становиться всем. Но, повторюсь, одни по-прежнему «жируют», принимают ванны с шампанским, едят напоказ этих мерзких устриц, кичатся виллами на Бали и апартаментами на Манхэттене, а другие копейки в аптеке пересчитывают.

Бедность, как и разруха, в головах. Вспомним ту бабушку, о которой я говорил в начале статьи. Разве ей было легко в войну? Разве еды было вдоволь или одевалась она во что хотела? Да какая там еда и одежда! А вот не чувствовала она тогда себя бедной и несчастной. Она была счастливой рядом с такими же людьми, как сама. Вместе горевали, вместе радовались, вместе праздновали и печалились. И жили практически все ровно.

То есть чтобы понять, что ты беден, нужно сравнить себя с кем-то. Если рядом бедные все, то всё понятно. А если где-то в ближайшем окружении, в зоне видимости и досягаемости, люди, ворочающие миллионами? Да к тому же это твои одноклассники или сокурсники? А ты сидишь на драной кухне с текущей крышей и заливаешь свою зависть водкой. И делаешь несчастными находящихся рядом – жену и детей.

Зависть может быть полезной, если хочется тоже добиться успеха, достатка и – чего там ещё? – всего, чего добился другой, которому завидуешь. Если прилагать к тому все усилия, можно запросто улучшить и своё положение в обществе, и материальное положение. Только не надо постоянно гнаться за кем-то. Иногда полезно останавливаться, делать передышки. Ведь за всеми на свете не угонишься, в этом беге и надорваться можно!

Как-то писатель Андрей Платонов сказал: «Дом человек построит, а сам расстроится. Кто жить тогда будет?»

Проблема большинства из нас в том, что мы не всегда в этой гонке за благополучием рассчитываем свои силы. Мне иногда кажется, что вредно себя постоянно сравнивать с другими. Нужно иногда оглянуться назад и сравнить себя с собой: с тем, кем был ты за несколько лет до того. И если стало лучше в твоей жизни, можно просто порадоваться.

Помнится, мой однокурсник, впавший в 90-е годы в нужду, как и большинство из нас, тяжело из неё выбивался. В одном из писем он как-то написал примерно следующее: мол, жить стали лучше, летом уже можем себе каждый день покупать мороженое. А прошло после этого 10 лет – и у него теперь хорошая четырехкомнатная квартира в городке в 50 километрах от моря, стабильная работа, относительное (относительно прежнего себя) благополучие.

Так что не нужно болезненно завидовать другим и считать себя неудачником. Самые страшные вещи – неизлечимая болезнь и смерть. Всё остальное, каждый день и час, - это счастье.

Никогда не сдавайтесь!

Игорь Северный

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

14 комментариев

  • Елена Владимировна:

    Достопочтенный автор! Два раза прочитала Ваши размышления, но так и не смогла выделить главную мысль. Как бы Вы не расписывали плюсы современной жизни, как человек, живущий давно, утверждаю, что при власти коммунистов все население потребляло в пищу сливочное масло из молока и колбасу из мяса.

    • Георгий:

      Да разве об этом речь?...два раза читали и не поняли...

      • Елена:

        Враньё. Как человек, давно живущий, прекрасно помню фельетоны в журнале "Крокодил" о том, что колбасу делали из бумаги.

        • ВалеНТина:

          Прочитают производители ваш комментарий и станут колбасу делать из бумаги. Действительно, зачем тратиться на пальмовое масло. А я думала, зачем всё разрушали.

    • НаталИя:

      А я дочитала только до этого: "...скажу очень простую вещь, с которой трудно поспорить: желание помогать другому возникает только у того человека, кто сам хотя бы однажды испытывал нужду или боль". Спорить не буду (нет ни желания, ни смысла). Скажу одно: не стОит причёсывать всех под одну гребёнку.

  • Алекс:

    статья ни о чём

  • ВалеНТина:

    "...одеваемся и питаемся лучше и разнообразнее, чем при советской власти .." Это смотря кто лучше одевается и питается. У президента даже лаборатория есть, чтобы проверять продукты. Ему не приносят то, что продается в магазинах для нас. При советской власти мы жили лучше морально. У нас было всё необходимое. И всё это отражается в фильмах тех лет. С какой радостью люди заселялись в бесплатные, новые квартиры и не смущало, что мебель была у всех однотипная. Сейчас другие фильмы, страшные о нашем времени. Чему завидовать? Столько эмоций после фильмов. Нам с экранов преподносят: каким должно быть современное общество, чуждое для многих.

    • Елена:

      = Бытие по-прежнему... хотелось бы отвергнуть учение классиков = Смешно. Классики философии на то и классики, что, сколько ни отвергай их учения, ничего не изменится. Потому что философия - наука НАБЛЮДЕНИЯ за жизнью, а философы - те, кто умеет эти наблюдения облечь в слова и предложения. Много в статье спорного и поверхностного, основанного лишь на собственном опыте. Но желание поспорить вызвали лишь две вещи. ) Во-первых, большие зарплаты разгонят инфляцию лишь в первые месяцы, потому что резко возрастёт спрос на товары. Однако в течение полугода этот же спрос будет развивать производство и заставит собственников увеличивать производительность, сбивать цены друг у друга - и инфляция будет уменьшаться. Если, конечно, государство не вмешается в рыночный процесс регулированием цен и подачками "пострадавшему" бизнесу. Кроме того, ускорившийся оборот денег принесёт деньги и, соответственно, развитие. Всего. Это тоже давно известно от классиков и наглядно воплощено в жизнь во многих "развитых" странах. И это прекрасно знают даже те, кто пишет против больших зарплат. Но! большие зарплаты несут с собой свободу для личности. Именно это страшит власть имеющих на всех уровнях - от маленького начальника до министров. Эта "азиатщина" - суть нашего менталитета, к сожалению. И дело не в России как таковой. Практически во всех азиатских странах веками господствуют социальные уклады, подавляющие свободу личности. Именно это позволяет "развитым" странам утверждать, что у нас нет демократии. Одним повышением зарплаты этого не решить, нужны системные изменения. Которых, естественно, начальники не хотят. Потому что это РАБОТА. Умственная, нравственная. А кому хочется напрягаться, если легче запрячь десяток человек вместо лошади и кинуть им кусок хлеба? А для их морального удовлетворения (подавления потребностей) настроить церквей... Ну и во-вторых, смешна попытка автора искоренить зависть одиозными рассуждениями и напутственным словом "иди и не греши". ) Зависть всегда была и есть и среди бедных, и среди богатых. По утверждению многих классиков-философов она является даже двигателем прогресса. Но нужно, конечно, обуздывать людские страсти, переходящие границы человеческих законов...

  • Владимир:

    Мы в этом курятнике, который называют Россией , находимся на нижнем насесте. К власти пришли люди, которые в 90-е годы, разрушили страну и украли то, что десятилетиями создавалось советскими людьми.В правительстве сидят экономисты, которые лижут американские задницы и держат народ в чёрном теле. И это они называют социальным государством.

  • ДмитрийВВ:

    Обеспечение жизненных потребностей и базового образования - это мера сохранения производительных сил любого адекватного государства. Это выражается в высоком МРОТ и пособиях, как в США. И, имея возможность хоть как то жить, человек не идёт грузчиком хоть куда, а ищет по своей специальности варианты, проходит обучение - и так государство получает более квалифицированные производства, с большей долей добавленной стоимости, а не миллиард нищих как это было раньше в Китае. Это называется "теория конвергенции" - новый экономический уклад, на который перешли все развитые страны. А остальные катятся в мусор и развал, под патриотические крики с трибун их идиотов - лидеров (представителей воровских группировок захвативших власть в каком нибудь типа Сомали).

    • Николай Владимирович:

      Только не приводите в пример США. Их экономика строится на разграблении всего мира и втягивании в войну. Рассказывайте о других государствах. А то Вы как будто против несправедливости, но за бандитов

      • ВалеНТина:

        Они грабят другие государства, а не свои. А у нас конституция 1993 года. Ельцин восхищался Америкой и ему за это создали Ельцин-центр и восхищаются Ельциным.

        • Николай Владимирович:

          В смысле - ? Вы считаете, что и МЫ ДОЛЖНЫ ГРАБИТЬ другие государства и на этом строить своё благополучие?!

  • Геннадий Николаевич:

    Что-то автор пытается втюхать нам собственные заблуждения, под видом истинных! Например он утверждает, что "желание помогать другому возникает только у того человека, кто сам хотя бы однажды испытывал нужду или боль". И вовсе это не так. Можно найти массу примеров, когда РЕБЁНОК, абсолютно не испытывавший ни нужды, ни боли оказывает посильную бескорыстную помощь другому ребёнку. Вот здесь и проявляется причинно следственная зависимость бытия и сознания. Так ребёнка ВОСПИТАЛИ, такое у него окружение в семье, что он не может пройти мимо нуждающегося. Далее. Я бы не стал безоглядно поддерживать и другой его тезис. Так, он утверждает, что "в счастье нет у человека друзей. Крайне редко кто-то из знакомых, приятелей, друзей, а иногда и родственников порадуется успехам другого. Чаще всего здесь присутствует банальная зависть." Конечно, в семье не без урода! Но история знает массу примеров, когда люди искренне радуются успехам, счастью товарища! И ещё вопрос, кого больше - завистников или искренне радующихся... И вовсе не факт, что завистливыми становятся те, у кого было несчастное детство или некий травматический опыт в прошлом. А я бы сказал, наоборот. Те, у кого в детстве было всё . ну или почти всё, хочет это "всё" иметь и в зрелые годы. Но жизнь повернулась другим боком. Вот он и завидует... Спорен пассаж автора и об отношении к олигархам. В основе народной ненависти к ним лежит не зависть, а недовольство тем, что в основе своей эти миллиарды получены не честным трудом. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных", гласит народная мудрость. В этом и есть смысл народной ненависти. Назовите хоть одного шахтёра, да даже и фермера, рабочего, обслуживающего станок с ЧПУ и т.п. - миллионера (а уж тем более долларового миллиардера) - НЕ НАЗОВЁТЕ!! сколь не напрягайтесь. Спорна и абсолютизация предполагаемой автором причинно следственной зависимости высокой зарплаты и инфляции. Зарплаты топ менеджеров, коих не так уж и мало в стране, доходящие порой до сказочных 5, 2 миллиона В ДЕНЬ её (инфляцию) не раскручивают, а если поднять МРОТ до, хотя бы, 25-30 тысяч - то раскрутит инфляцию.. Не могу принять и утверждение автора, что сейчас некоторые рабочие работают так, как не работали ПРИ КОММУНИЗМЕ!! Хочу напомнить автору, что строительство коммунизма было только в программных документах КПСС и советского народа. А в жизни Коммунизма ешё НЕ БЫЛО, мы его только ДОЛЖНЫ были построить!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru