Александр Ходаковский: переговоры с Украиной – единственно возможный итог противостояния

Всякая война в конечном итоге заканчивается переговорами. Для одной стороны это переговоры победителя, для другой - побеждённого. С каких позиций  будем с Украиной говорить мы - вопрос открытый.

"Партия мира", которая в своё время фактически пошла на предательство, не добилась этого мира, мало того - наши "жесты доброй воли" были расценены как слабость. А между тем нет сомнений, что уже в мае Киев мог быть взят. Другое дело, что ни наше руководство, ни мы сами, ни мировое сообщество были к этому не готовы. К тому же не обошлось бы без больших жертв среди мирного населения и больших разрушений, в т.ч. вековых святынь. 

Ну, теперь что уж говорить про если бы да кабы. Что произошло, то произошло. Верна ли наша тактика, покажет время. Но то, что правда на нашей стороне и что мы боремся с настоящим фашизмом, нет сомнений ни у нас, ни у большинства стран мира, в т.ч. и тех, которые вели против нас санкции. 

Война может продлиться ещё долго, а может закончиться быстро - всепланетной катастрофой. Хочется верить, что до этого не дойдёт. Но накал велик - особенно в преддверии годовщины начала событий. 

О том, как всё может и должно закончиться, высказался в своём телеграм-канале знаменитый комбат и общественный деятель Александр Ходаковский:

"Возможны ли переговоры с Украиной? Не только возможны - это, в конечном итоге, единственно возможный итог противостояния. Дипломатический тупик разрешается последним доводом королей - войной. Так США поступали со своими противниками уже в наше время - например, с Ираком, - так случилось и в нашей ситуации. Ирак сегодня вспоминают в связи с военным аспектом, указывая на то, что иракская кампания подвигла и Россию вносить структурные изменения в армию. Но Ирак следовало бы изучать и в его послевоенном виде - что случилось со страной и каким геморроем она стала для тех же Штатов: никто не слышал о том, что на мировой арене появилось здоровое и процветающее государство - послесаддамовский Ирак.

Но Ирак далеко от Штатов, а Украина у нас под боком - и мы не можем не думать о её послевоенном статусе. Но вернусь к переговорам и миру: говорить придётся, - но с кем и с какими картами на руках? Это важно. Сейчас Украина надеется на одно: своими успехами на поле боя, но более в рамках информационного противостояния, подкрепленного успехами на поле боя, раскачать ситуацию внутри России - только тогда она может говорить о Крыме и не только. Мы же понимаем, что стоим сейчас посредине качели, удерживая равновесие, и нам важно соблюсти баланс.

Если Украине, а точнее -  Западу не удастся реализовать свой глобальный замысел, - мы прижмем Украину. Обойдётся это дороже, чем хотелось бы, - но прижмем. Но прижать нужно так, чтобы вырвать жало у скорпиона окончательно - тогда возможны переговоры. То, что останется от Украины, должно стать мирным и процветающим образованием, неспособным больше собрать военный потенциал себе и людям на горе. То, что мы сумеем занять всю территорию Украины, а главное - удержать под контролем её нелояльное население, не прибегая к постоянному насилию, - я не верю. Если мы дерзнем заглотить ерша целиком, то рискуем получить растопыренный шипами комок в горле. Поэтому при текущем состоянии дел мы должны создать себе окончательные преимущества, с позиции которых и будем разговаривать".

Позиция интересная. Я, например, с ней полностью согласен. Думаю, что это план давно уже вынашивается в верхах. Не случайно нам нужны и прежние политические деятели Украины - они, учитывая их опыт и статус, могут стать во главе нового образования на месте нынешнего украинского государства, которое уже экономически разрушено полностью и выполняет единственную функцию - наёмника у государства бандита. В конце концов (я об этом писал ещё год назад) кто делает ставки на США, тот проигрывает всё. 

Алексей Карпов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.