Почему-то вспомнился арест Улюкаева несколько (!) лет назад... Тогда это сопровождалось разговорами о том, что президент теснил либеральный лагерь, - как раз в это же примерно время арестовали и одного губернатора из открыто-либеральной среды. Либералом слыть сейчас немодно - современные "тренды" чётко определяют, о чем лучше не "трындеть". Но это же не значит, что либеральный дух вдруг взял и исчез. А собственно, как мы понимаем слово "либеральный" применительно к России?
Представляете, у нас есть даже либерально-демократическая партия России, которая по внешним признакам вполне годится для номинации "патриоты современности". Эти - не либералы, - тогда кто? Наверное, это творческая интеллигенция: Басилашвили, Ахеджакова, Хаматова, Макаревич (признан иноагентом. - ред.) с Шевчуком (признан иноагентом. - ред.)... Это, конечно, возможно, - но это как раз не то явление, которого нужно опасаться, - слишком мало влияния у этой когорты на современное общество, - они сами сейчас что-то вроде маргиналов. А у кого тогда столько влияния, что это представляет угрозу для страны?
У тех, кто владеет деньгами и властью. У тех, кто может финансировать тайно или явно средства массовой информации либерального толка... А почему эти люди в нашем простонародном сознании закрепились как либералы, со всем присущим этому слову негативом? Потому, что в народном сознании либералы - это не те, которые за свободу. Это те, которые за запад. Потому что там удобнее хранить деньги, потому что там удобнее вести дела, держать яхты, владеть недвижимостью... То есть наш русский либерализм в современном исполнении очень попахивает словом "предательство", ведь где у таких кошелёк - там у них и сердце.
Цитируется по тг-каналу @Александр Ходаковский
Подготовил
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Исполнилось 60 лет подвигу героев “огромного неба”
