Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество За что читатели требуют уволить корреспондента "Большого Ростова" Светлану Куприну

За что читатели требуют уволить корреспондента “Большого Ростова” Светлану Куприну

Многие люди считают, что есть только их мнение и неправильное. Судя по всему, те, кто ругает нашего корреспондента Светлану Куприну, относятся к такому типу людей.

На прошлой неделе на нашем сайте появились два материала, рассказывающие о бродячих кошках: "В Ростове замуровали кошек" и "Ростовчане спорят: опасны ли кошачьи блохи для людей?"

Автор первого материала - Елена Маркова, второго - Светлана Куприна. Но досталось, конечно, Светлане: она-де ПОСМЕЛА сказать, что бродячие животные, в частности кошки, могут быть опасными для людей как возможные носители блох и переносчики заболеваний, в том числе и смертельных.

Впрочем, дадим слово Владу С., который прислал в редакцию гневное письмо (стиль, орфография и пунктуация сохранены):

"Светлана вы если такая ненавистница бездомных кошек то оставьте это при себе а не выносите а на всеобщее обозрение ! от вас больше заразы чем от тех самых кошек которых вы критикуете якобы они переносчики всех собранных в кучу инфекций которые только существуют на планете земля ! вас послушать так бездомные кошки это просто бич человечества и катастрофа ! сколько брал с улиц кошек себе домой за 5 лет ещё слава богу ни разу ничем не болел как и много моих же знакомых которые тоже часто пристраивают кошек и все мои знакомые и живы и здоровы и ничем не болеют при этом ! так что вы что-то очень много на эту тему фантазируете и привираете ! судя по всему вы наверное больше почитаете бездомных собак нежели кошек ! вас вот такую ненавистницу бездомных кошек нужно гнать взашей из редакции Большого Ростова, такие как вы сотрудники не должны работать в редакциях и нести в народ всякую чушь . А будете писать всякую чушь на тему опасности бездомных кошек то мы напишем на вас коллективную жалобу вашему руководству о вашем увольнении".

Что ж, Влад, можете считать, что Вы уже написали жалобу: редакционная почта у нас одна, а потому письмо, кроме Светланы, прочитал и я, её руководитель, редактор сайта Сергей Соколов.

Чтобы быть справедливым в своих решениях, я перечитал не только Ваше, Влад, письмо, но и материал Светланы Куприной.

Основной посыл статьи Светланы - бродячих котов быть не должно, все должны быть домашними. Бродячих не нужно плодить - гуманным способом снижения их популяции является стерилизация, а также ответственное отношение человека к животным.

Бродячие животные часто болеют, являются разносчиками заболеваний, особенно подвергаются опасности дети. Блохи, в том числе и кошачьи, также могут стать причиной совсем не безобидных заболеваний человека. Это мне подтвердили специалисты-медики, в том числе ветеринары.

Поэтому нужно, повторимся, стремиться к снижению популяции безнадзорных животных. И очень хорошо, Влад, что Вы и Ваши знакомые брали кошек с улицы в дом - делали их домашними, следили за их состоянием. 

Так что НИЧЕГО из того, что Вы написали, мы в материале Светланы не нашли, в том числе и ненависти к животным. Тем более мы знаем её любовь к собственному котику - он, хоть и "дворняжка", но очень милый 🙂

Если Вы, Влад, думаете, что мы не пишем о бродячих собаках, не замечаем этой проблемы, а исключительно обвиняем кошек во всех смертных грехах 🙂 , то вот Вам навскидку несколько публикаций о бродячих собаках: Бродячие собаки в Ростове совсем озверелиЧем опасны бродячие собаки? Бродячие собаки в Ростове: «Я не представляю, как родители отпускают гулять своих детей»Местные жители прикормили стаю бродячих собак на территории детского сада в НахичеваниРостовчане жалуются: во двор не выйти из-за бродячих собак... Ну, и много других.

Так что и здесь Вы не правы. Не в чем и тут обвинять наших корреспондентов.

Но знаете, что мне лично как главному редактору и как человеку показалось странным в Ваших рассуждениях? Защищая бродячих животных, Вы готовы не только грубить, оскорблять незнакомых Вам людей, которые смеют иметь мнение, отличное от Вашего. Светлана, например, сказала, что опасается встречаться с такими людьми, как Вы, уж извините. 

Очень надеемся, что после прочтения этого материала Вы ещё раз вчитаетесь в ту статью, которую критикуете. То, что Вы ничем не заразились, так это лишь потому, что Вам повезло. Но дерматологи фиксируют ежегодно тысячи случаев различных заболеваний в Ростове и области, которые передаются человеку от животных, в особенности бродячих.

И нужно, Влад, не защищать, образно говоря, право животных быть бродячими, а искоренять бродяжничество всеми возможными, но исключительно гуманными способами. Идеальный вариант, конечно, это брать домой - становиться хозяином несчастному до встречи с вами животному.

Если же Вас не удовлетворил мой ответ, вспомните песню Высоцкого про то, как герои собирались писать в "Спортлото" 🙂

С уважением, Сергей Соколов, редактор сайта "Большой Ростов"

P.S. После публикации этого материала от Влада пришло очередное письмо:

"Сергей Соколов вы вот тут раздаёте советы в недрах вашего издания кому как и что делать, кому искоренять бродяжничество животных, а кому нет, а вы я как посмотрю можете только лишь статьи на эту тему публиковать а сами хоть что-то делали для того чтобы животные не были беспризорными ? вы прям аж стеной встали на защиту своего журналиста ! аж рассмешили ей богу ! создаётся такое впечатление что вы независимо ни от чего будете защищать своих работников, будь они хоть правы или нет ! если вдруг они не дай господь бог завтра совершат преступление то вы наверное и в этой ситуации их тоже будете защищать ! а то что Светлана в своей статье несёт пусть даже не лютую ненависть а посыл к тому чтобы люди так относились к бездомным кошкам так это правда ! из за ваших статей люди должны ругаться друг с другом ! вы в своих публикациях свою точку зрения выражаете, как вы считаете нужным и вам плевать где правда а где нет ! можете где то преувеличить и пофантазировать а где то и приврать ! без фактических на то доказательств ! лишь бы опубликовать !
(...)
Главное чтобы вы Сергей не подхватывали никаких инфекций от кошек бездомных а то же не дай бог заболеете что тогда будут ваши работники без вас делать то !!!! а то что там Светлана опасается встречаться с такими людьми как я так и замечательно , мне с таким людьми и никакого желания нет встречаться ! поэтому прежде чем писать какую то статью и публиковать её на всеобщее обозрение то нужно 10 раз подумать что вы пишите в своих статьях !"

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

40 комментариев

  • Анатолий:

    Какое увольнение? Корреспондент написал всё правильно и обосновано. Не буду повторяться, описывал всё в комментариях. Любишь кошек - заводи в своей квартире и ухаживай. По этому поводу и Закон уже имеется. А так получится анархия, беззаконие, написали жалобы по одной, другой статье и всех увольнять? Это не 1937 год господа, товарищи жалобщики.

  • Валентина:

    Вот уж не думала, что есть такие люди, которые не понимают опасность блох. Кстати, блохи любят не только кошек, но и собак. Животные должны находиться в приютах, а не бегать по улицам голодные.

    • Dmm:

      Меня блохи кусали, но от собак блок нет, просто они чесаться любят, знали бы вы как меня один раз блохи покусали, блохи в подвалах водятся, а собаки от блох на раз два избавляются. Гораздо хуже, когда шерсть лезе

      • Юрий:

        Что-то Вы нафантазировали... Сам видел,и не раз,как пёс стряхивает блоху,и она ТУТ ЖЕ прыгает на него обратно! Так что только мыть-купать и прыскать!

        • Михаил:

          Прям супер-зрение! Завидую..!_)

    • Юрий:

      Как правило,это люди,имеющие собственных "блох" ( в башке).

      • Модератор Большого Ростова:

        Просим отзываться уважительно об оппонентах

        • Юрий:

          Он мне не оппонент, ибо я с ним не спорю. Я его характеризую, причём-в рамках приличий. "Блохи" в башке (или там "тараканы") -это народное обозначение девиаций мышления. Если это оскорбляет носителя,тем хуже для носителя.
          У каждого есть свои "насекомые, в т. ч. и у меня (наверное). Главное,чтоб их не было много 🙂

  • В:

    Безусловно, Светлана Куприна совершенно права, и с ней можно спорить разве что по каким-то мелким деталям. Только я не понял, зачем эта статья? Зачем было публиковать письмо Влада С., тем более с сохранением всех его особенностей относительно орфографии, пунктуации и стиля?

    • Анатолий Михайлович:

      Народ должен знать своих "героев".

      • В:

        Какие "герои"? Не очень грамотный человек написал не очень грамотное, кровожадное письмо в редакцию. Не нравится ему Светлана Куприна, точнее ее взгляды. Это его право. Зачем это публиковать? Сам текст письма отрицательно характеризует его автора. Получается, что неграмотность письма фактически использовали как один из аргументов против его автора. Понял бы, если бы не о чем было писать, но это не так. В Ростове и РО каждый день случается столько событий, что журналистов не хватит для их описания.

        • Модератор Большого Ростова:

          Отвечаем: автор забрасывает нас такого рода письмами. Посмотрите на то, что подвёрстано под этим материалом - его автор прислал нам трижды.
          И кстати: недостаточную грамотность автора мы никак не комментировали и уж тем более не использовали как аргумент. Не стоит приписывать то, чего нет. А то Вы по восприятию материалов и выводам немного похожи на автора этих писем 🙂

          • В:

            Я Вам ничего не приписывал. Это автоматически получается. Вы же журналист и знаете, что такое "речевая характеристика". Яркий пример "Письмо ученому соседу" А.П. Чехова. Вполне допускаю, что это получилось непреднамеренно. Кстати, в последнем предложении "А то Вы по восприятию материалов и выводам немного похожи на автора этих писем" Вы, тем не менее, дали отрицательную характеристику автору письма и немножко мне. Не удивлюсь, если Вы не пропустите этот комментарий. Если пропустите, не возражаю против удаления двух последних предложений.

            • Модератор Большого Ростова:

              Да пусть останутся, чё там 🙂 У нас секретов нет 🙂

  • Николай:

    Опасность представляют не только бродячие и неухоженные кошки и собаки, но и комары, блохи, мухи, а также авто, механизмы и сами люди. Для этого и существует правила и требования гигиены и охраны труда и быта. Очень жаль, что такие, как Влад С и его родители (раз уж не рассказали ему об этом до того, как он научился писать жалобы) . Ну что же, в мире еще много непознанного и учиться никогда не поздно. Да, еще: автору жалобы не мешало бы повторить школьный курс русского языка. Очень интересны факт: чем меньше человек знает и понимает, тем больше ему хочется выступать от лица не только какого=-то коллектива, но и даже народа.

    • Юрий:

      Хм...как верно подмечено! И знаете,почему? Умный человек всегда сомневается в том,что он знает ("а верно ли это?"). Неумный же человек всегда уверен в том,что он знает всё, знает правильно, и готов поучать других.

  • Сергей:

    Интересно а куда Влад дел котиков, которых насобирал за пять лет?

  • CRAZY:

    Животные не разумны, бродячие животные являются переносчиками инфекций. Переносчиков надо удалить от людей. Все ясно, как божий день. Правильное понятие о чистоте, защите людей от инфекций похвально для Светланы.

  • Вадим:

    Корреспондент права! (...) Для условий размножения нужна пища и безопасность. Зоозащитники как раз и продвигают тему защищать и кормить, причём не являясь экспертами по животным. Бродячие животные являются разносчиками болезней это факт! И глупо говорить что нет.

  • Пенсионерка:

    Светлана правильно раскрыла тему. Взять животных домой - это такая ответственность. Не все справляются с этой обязанностью и бессердечно выгоняют на улицу. А вот отнести, пристроить животных некуда.... Где приюты для бродячих (ненужных) животных? Напишите хотя бы один адрес приюта, где принимают и ухаживают за животными. Вот где нужна помощь волонтёров. "Защитники животных" такую антисанитарию разводят около подъездов...

  • Светлана:

    Стерилизация бродячих животных - это государственная программа. В нашем государстве, к сожалению, она на зачаточном уровне. Нельзя стерилизовать всех бродячих собак и кошек в одном городе, это нужно делать по всей стране. И пока этого не делается - так и будут несчастные животные по подвалам прятаться, а люди воевать с блохами и прочими малоприятными вещами. Статья Светланы абсолютно правильная. А некоторых "зоозащитников" я тоже опасаюсь. Маниакальная потребность защищать животных зачастую сопровождается неоправданной агрессией по отношению к людям.

    • Микола:

      В природе все взаимосвязано. Не будет кошек - расплодятся крысы. У нас это было, и теперь мы всем домом подкармливаем кошек, которые живут около дома. И никаких опасных заболеваний никто от них не подхватил, хотя блохи у хвостатых наверняка есть. Ну а насчёт увольнения журналиста во-первых, непонятно за что. Во-вторых, зачем даже афишировать подобные письма? Вы же не собираетесь этого неравнодушного человека, который письмо вам написал, в отдел кадров редакции взять? Эх, его бы энергию да в нужное русло направить. Например, на борьбу с недобросовестными УК или с коррупцией...

      • Анатолий Михайлович:

        Мыкола, Кошек так закормили, что они на мышей и не реагируют, только играются сними.

      • Елена:

        Да о чём вы говорите??? Только попробуйте не опубликовать его письмо.....................он точно напишет в спортлото!!!! Оп получает удовольствие от своих необузданных кляуз!!!!

      • Светлана:

        В Англии нет бродячих собак и кошек. Нигде не видела сообщений о том, что там засилье крыс и мышей. Все можно сделать с умным подходом. Но где ж его взять!

  • Николай:

    Посмотрите на Стамбул и как там там относятся к бездомным кошкам. Турция более цивилизованная и чистая страна. Не на ком выместить злобу от ухудшающейся жизни? Кошки мешают жить? Ну тогда получайте крыс и мышей. Кошки не имеют никакого отношения к земляным блохам. Занимайтесь лучше коммунальными проблемами своих домов. Я подкармливаю бездомных кошек и уже столкнулся с агрессивным поведением разного рода понаехавших квартирантов не являющихся собственниками. Чем беднее люди становятся, тем больше агрессии не только по отношению к согражданам, но и животным. Мусор хотя бы доносите до контейнеров.

  • МамаНадя:

    А вот мне тоже вчерашняя статья и высказывания журналиста не понравились. Кошки очень чистоплотные животные и постоянно намечаются, а вот от собак гораздо больше заразы, они и блох разносят, и по мусорникам лазают, кругом таскают кости тухлые и зарывают их, лишаи разносят, гадят везде. Кошки между прочим свои экскременты закапывают. Так что я согласна с гневным письмом Влада. Журналист если и высказывает свое мнение, то должен немного в другой форме, не как навязывание и отстаивание своей точки зрения. Это как минимум не профессионально.

  • Лидия:

    Корреспондент ПРАВА и её не за что ругать и тем более увольнять, глупость несусветная. Плодить бездомных животных - это разносить заразу и болезни, опасные для людей: блохи переносчики инфекций порой очень тяжелых, лишаи разной формы, болезнь кошачьей царапины, если кому интересно можно в интернете узнать какие болезни переносят кошки и другие домашние животные, а также блохи. Так что пусть наш добрый корреспондент работает и радует нас своими путликациями.

    • Николай:

      «Корреспондент» выполняет заказ. Цель - перевести проблемы антисанитарии в подвалах и подъездах с управляющих компаний, крышуемых кем надо, на несчастных животных. Никто не говорит, что не нужно стерилизовать и тд. Но здесь чистой воды заказуха. Эти «корреспонденты» к журналистике не имеют никакого отношения. Где статьи об управляйках и их крышующих? Лучший способ - это перевести стрелки и стравить граждан. Пусть все считают , что блохи из-за кошек, а не отсутствия санитарной обработки подъездов и подвалов. Тупая провокация. Стамбул не вымер от «лишаев разной формы и болезней кошачьей царапины».

      • Модератор Большого Ростова:

        Уважаемый Николай! Вот Вы как будто прокурор: и уже обвинили нас, и требуете.
        Что касается "управляек", то смеем Вас уверить: ни один сайт Ростова и области не пишет СТОЛЬКО о проблемах ЖКХ, в том числе и о махинациях "управляек" и из "крышующих". Просто у нас есть рубрикатор на главной странице справа - нажмите тег "ЖКХ" и читайте.
        А за "заказуху" положено платить. Нам - не платят 🙂 Корреспондент ТАК думает, причём с ней согласны многие, в том числе медики, в том числе ветеринары. И отрицать это, мягко говоря, нелепо.
        Странно, что мнение, отличное от Вашего, непременно заказуха. Тут же написано, что есть люди, для которых существует два мнения: своё и неправильное. Вы что - из таких людей? Вы не допускаете права кого-то на высказывание собственного аргументированного мнения? К тому же грубость - это последний аргумент в споре. Нет, последний, наверное, это нож или пистолет. Вот поэтому Светлана и опасается таких "радетелей за права животных".

        • Нелли:

          Точно! Такие за кошечку и собачку человека зарежут не задумываясь. Как почитаешь соцсети - волосы дыбом становятся.
          Что в статье неправильно? Что надо разбирать бездомных по домам, по приютам и стерилизовать? ГДЕ автор стравливает? В чём?
          Просто неадекваты повылезали!!!

          • Николай:

            Ну оскорблять не нужно. Я говорил и говорю, что бездомных животных быть не должно. Разбирать по домам вряд ли будут. А системы нет никакой. Что касается этих самых блох, то это земляные блохи и кошки не являются источником этих блох. Почитайте и разберитесь. Что касается «заказухи» наверное неправ. Реакция ваша очень странна сразу ярлык «неадекват».

  • Назар:

    Влад прав. Надоела истерия вокруг кошек и собак, особенно псевдоправота тех злобствующих невежд, у которых блохи - от кошек, а комары, следовательно, - от людей. Вот только захарканный город Ваших корресондентов не интересует? какие и сколько болезней передаются от людей - тайна!?! Хамское, наплевательское за бесплатно отношение со стороны врачей, преподавателей, коммунальщиков - и это только те, с которыми вынужден сталкиваться каждый... и т.д. и т.п. К счастью, порядочные люди еще есть везде. А подобные статейки подталкивают безмозглое отродье зверски оторваться на беззащитных животных. "Никакого зверя не обижайте: звериная слеза тяжёлая. Зверь молчит, а плачет: в слезе его слово, и ангел это слышит. На страшном Суде весь звериный счёт покажет, сколько какой зверь от человека претерпел и слёз пролил, и с человека того Господь каждую звериную слезу взыщет..." - Архиеписком Амвросий. Кстати, в неграмотности Влада не упрекнешь, видно, пунктуацию неудобно было набирать))

    • Модератор Большого Ростова:

      Грубость никогда не была хорошим аргументом. И Ваш пост никак не служит Вашим целям. Тем более когда Вы, ненавидя людей, приводите слова старцев.
      Кстати, о болезнях, передающихся людьми, на нашем сайте есть немало материалов. Вот хоть этот: https://big-rostov.ru/kakie-bolezni-mozhno-podxvatit-v-rostovskom-obshhestvennom-transporte/
      И по другим темам, о которых Вы пишете, материалов на сайте тоже немало. Но Вы увидели только этот, интерпретировали его по-своему - как призыв к уничтожению животных (а там этого и в помине не было!) и готовы чуть ли не уничтожить журналистов.
      Мы комментарий оставили - пусть люди видят, кто стоит на страже "интересов" бродячих животных и кто способствует увеличению их популяции.

      • Назар:

        "Вы, ненавидя людей,..." - верным путём идёте)) Что и требовалось доказать: ставить с ног на голову))

    • Ника:

      А подобные комментарии, которые ни на чём не основаны, выдают во многих "зоозащитничках" людей неадекватных, готовых физически истребить несогласных с ними. Для них все остальные, адекватные, которые понимают, что бродячие животные могут являться источником инфекций, что совершенная правда, есть "безмозглое отродье", которое будет "зверски оторваться на беззащитных животных". А это "отродье" только-то и призывает разбирать котят по домам, кошек бездомных стерилизовать и направлять в приюты.

  • Назар:

    Это точно из анекдота, как китаец за одну ночь выучил русский язык: показывает на голову и говорит: "Вот тут, в ...опе, я всё понял". Всего хорошего!

  • Наталья:

    Считаю,что нужно больше уделять людским проблемам,а из-за кошек увольнять,это безумие какое-то.Почему мало статей и проблем уделяется обманутым дольщикам! А ведь г,Ростов-на-Дону "лидер" по их числу.И сколько горя,несправедливости переносят люди.которые в кабале выплат,находящие много лет в стрессовом состоянии.Считаю,что добродушные журналисты должны писать об этом!

    • Модератор Большого Ростова:

      Вы, видно, нечасто на наш сайт заходите, а то бы не говорили, что мы мало пишем про дольщиков.
      Вот посмотрите: https://big-rostov.ru/?s=дольщик

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru