Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Здоровье Врачи проводили диспансеризацию "заочно" в одном из районов Дона

Врачи проводили диспансеризацию “заочно” в одном из районов Дона

А сельчане и не знали, что проходят обследование в больнице.

В прошлом году уже был подобный случай - врач Красносулинской райбольницы мошенничал с профосмотрами.

Теперь прокурорская проверка выявила таких "умельцев" в Кашарском районе.

Врач общей практики, действуя совместно с медицинской сестрой, изготовили медицинские карты амбулаторного больного с ложными сведениями, используя ранее подготовленные бланки медицинской документации, внеся рукописным текстом заведомо ложные сведения в отношении 30 лиц, якобы прошедших диспансеризацию. Об этом рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.

Впоследствии доктор предоставила подложные медицинские карты амбулаторного больного в отдел автоматизации и защиты информации МБУЗ Кашарского района «Центральная районная больница» для формирования ввода сведений в статистический массив, на основании которой ей произведены стимулирующие выплаты за диспансеризацию взрослого населения.

В отношении врача и медсестры возбуждено уголовное дело по ч.2, 3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), ход расследования взят на контроль прокуратуры.

Подготовил Марк Султанов

 
 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

5 комментариев

  • Бывший дендролог:

    Вынуждает врачей так поступать система, когда зарплата напрямую зависит от числа больных.
    Представьте, что у участкового полицейского зарплата зависит от числа преступлений на его участке (да даже просто "раскрытий")? Т. е. чем больше преступлений и их раскрытий, тем больше денег получишь. Да так есть риск, что он сам начнет организовывать преступления - или скорее их имитировать, как и "расследования"!
    Настоящих же преступников ловить сложно, опасно и некогда, проще это делать на бумаге...
    Такая же ерунда у нас в науке, образовании, управлении...
    Вот так и выходит, что все реформы в стране ведут в тому, что почти всё делается для "галочки", а на человека плевать.

  • Бывший дендролог:

    Добавлю, что такая "диспансеризация" почти везде так проходит. Однажды со мной так тоже было - оказывается, все жители нашего мед. участка уже "прошли диспансеризацию" в "том году".
    Вот только толку о самой диспансеризации нет никакой. Все важные анализы и обледования платные.
    Бесплатно могут только послушать сердце и легкие, сделать неточный анализ крови и мочи, да флюорограмму и кардиограмму (который потом всё равно надо переделывать, потому что почти везде и всегда - халтура - это факт). Сами подумайте, много выявили у ваших родных и знакомых опасных болезней при такой диспансеризации?

  • Геннадий Николаевич:

    Вынуждает врачей так поступать не система, а отсутствие СОВЕСТИ у врача и отсутствие должного контроля за его действиям со стороны руководящих структур!!! Ничего удивительного нет с лже диспансеризацией. С каждым из нас она может произойти таким же образом, ведь мы абсолютно лишены возможности даже видеть, что там врач написал и соответствует ли эта его запись произведенным манипуляциям !!! Почему бы не ввести в историю болезни фразу: "с выводами врача ознакомлен" и личную подпись пациента, подтверждающую факт подписи. Ведь есть же подпись о том, что мы согласны с обработкой наших личных данных.

    • Бывший дендролог:

      Согласен с введением подписи. Однако так и до подписи в магазине при покупке хлеба недалеко.
      К тому же большинство людей очень плохо разбираются в вопросах собственного здоровья, и они мало что поймут, потому не подпишут. Лечение, как и обучение - двусторонний процесс. Если пациент (или его опекун) не хочет вникать в суть и не желает следовать рекомендациям врача - его проблемы.
      Однако я не про конкретного врача писал, а про систему в целом. Наверняка врачи не сами это придумали и начальство было в курсе или даже приказало это сделать.
      Наличие чести и совести у врача полагается изначально. Кстати, подумалось, что в клятве врача ("клятва Гиппократа") нет запрета на фальсификацию документов ))))

  • Геннадий Николаевич:

    Та подпись, которую я призывал ставить в истории болезни после приема у врача, не несет в себе ни малейшей ОЦЕНОЧНОЙ функции деятельности врача !!! Это просто акт, подтверждающий, что ты ТОЧНО БЫЛ НА ПРИЕМЕ У ЭТОГО врача и ничего другого!!! По другому "взять за руку" нечестного врача НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Так и будут фигурировать ЛОЖНЫЕ приписки, диспансеризации, операции и т.п.. Ибо пациент ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ УВИДЕТЬ, что там пишут в его карточке!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru