Ведь не беда, если мариванна не купит своему пацану туфельки к сентябрю?

Прошу не обвинять меня в кощунстве, но я против сборов. Страна у нас большая, постоянно что-то случается – чуть не каждую неделю. И кто-то решает, что это вот беда, достойная сбора средств, а вот по этому поводу можно и не собирать.

В России новый погодный катаклизм, новая трагедия – паводок в Иркутской области. Нанесён ущерб в десятки миллиардов рублей, люди лишились жилья и имущества, десятки погибших.

Все мы видели кадры разгула стихии, сочувствовали пострадавшим.

Но есть у нас большое государство – Россия. С большим бюджетом. А ещё с тремя процентами богатых людей, которые владеют почти всем совокупным объёмом богатств страны.

И вот я совсем не понимаю: почему, когда что-то происходит, «скидываться» на помощь пострадавшим должны те, кто едва сам сводит концы с концами? Кто, в силу мизерности своих доходов, не может выбиться из нужды, а потому фактически является сам пострадавшим от нынешней экономической ситуации?

От трудов праведных сегодня не только не построишь палат каменных, но в некоторых случаях даже не наешься вдоволь. Господа-хорошие, вы понимаете, что некоторые семьи живут почти впроголодь или покупают самые дешёвые продукты, которые являются только имитацией того, чем они называются?

И вот этих самых униженных и обиженных несправедливым распределением ресурсов заставляют перечислять однодневный заработок «на пострадавших».

Не хочу никого обвинять, однако мне лично кажется, что все эти перечисления идут не конкретно на каждого пострадавшего в виде выплат, а на обеспечение организации помощи пострадавшим, то есть на помощь государству. Как так? А сейчас поясню.

Помните пожар в Ростове? И тогда перечисляли деньги в специально созданный фонд. Но деньги эти шли не конкретным людям, а на организацию их питания, оплаты размещения в гостиницах. Понятно, что приютить в гостинице за просто так можно на сутки, на двое. А потом бизнес прогорит, если денег за размещение не платить. И с продуктами так же. Но вот что-то мне кажется, что такого рода расходы должно брать на себя государство. Ведь это государство удерживает с меня налоги, оно недавно просто забрало у меня несколько миллионов рублей, на которые я мог бы, если откладывать, купить квартиру. Если бы пошёл на пенсию в 60, а не 65 лет. И что с этими полутора-двумя миллионами с каждого человека моего поколения? Может, с них бы и помочь тем, кто нуждается?..

В христианской традиции, в традиции вообще русского народа – помогать тем, кто попал в беду. Всегда помогали, всем миром. И богатые помогали – меценаты, жертвователи, слышали о таких? А сейчас почему-то собирают со многих фактически нищих.

Повторюсь: я сочувствую тем, кто пострадал. И раньше, и теперь. И сам практически всегда перечислял деньги на указанные счета в надежде, что они дойдут до нуждающихся. Но это при условии, когда у меня есть лишняя тысяча, две, три. А если у человека их нет? Если для него лишение однодневного заработка является критическим?

Ведь однодневный заработок исчисляется не календарными днями, а рабочими, то есть он гораздо больше, чем если бы зарплату поделить на 30 дней месяца, – как минимум на четверть. И тому, кто получает среднюю зарплату по области или меньше того, лишиться 1200-1500 рублей – весьма ощутимо.

Народ уже начал потихоньку стенать. Мне вчера несколько человек пожаловались, что им «настойчиво рекомендуют» писать заявления на перечисление однодневного заработка «на Иркутск».

В соцсетях ходит информация, что вроде бы даже власти рассылают по руководителям подведомственных и бюджетных организаций письма «с поручением собрать средства с сотрудников в размере однодневного заработка для помощи жителям Иркутской области, пострадавшим при наводнении».

Вот как-то от таких «поручений» не по себе. Вообще-то правильно было бы опубликовать материалы в прессе, указать специальный счёт, рассказать о постигшей людей трагедии и призвать перечислить – «кто сколько может».

А то, что сейчас происходит с «добровольно-принудительными» сборами, это как раз и является кощунством.

Вполне вероятно, что подписывавшие такие письма чиновники, если письма эти действительно существуют, не заставляли никого насильно деньги  перечислять. Но на руководителя пришло письмо, и ему надо «отчитаться». Руководитель говорит своим сотрудникам: надо! У него, у этого руководителя, выхода нет: либо он будет плохим перед коллективом, либо перед начальством. И руководитель, разумеется, решает в пользу начальства – потому что у него ещё нет «малиновых штанов». А после на-гора отчитывается: сдали столько-то.

Ну не купит мариванна пацану своему туфельки к школе, а если совсем из старых вырос – не беда, перехватит у кого-то, а потом ужмётся и со следующей зарплаты отдаст. Главное – чтоб мариванна денежки сдала, чтоб непременно «однодневный заработок».

Не знаю, мне вот как-то мерзко от всего этого.

Или врут люди и ни с кого не собирают, а?

Алексей Карпов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.