Памятник российскому императору Александру II появится на территории города Шахты Ростовской области. 
Бронзового царя установят перед филиалом Донского государственного технического университета на ул. Шевченко к 25 апреля.
Уже залит фундамент и установлен пьедестал, который облицуют темным гранитом.
Фигура царя высотой почти 2,5 метра отлита из бронзы. А весь памятник вместе с пьедесталом в высоту будет почти 6 метров.
Памятник решено установить в пешеходной зоне – в шаговой доступности от центральных школ, высших и средних учебных заведений города.
С лицевой стороны планируется надпись «Александр II. Царь – Освободитель», с тыльной стороны будет краткая биографическая справка о правителе. Лицом памятник будет обращен в сторону улицы Пушкина, сообщает пресс-служба городской администрации.
Почему царя ставят в Шахтах? Дело в том, что город в своё время назывался Александровск-Грушевский в честь императора Александра II.
Активисты считают, что появление бронзового царя в центре Шахт - это возвращение исторической памяти.
Фигура будет обращена лицом к проспектуту Пушкина.
Торжественное открытие нового монумента намечено на 25 апреля.
Памятник возводится только на добровольные пожертвования.
На монумент будут нанесены слова благодарности людям, принявшим деятельное участие в проекте.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Президент Казахстана оказался гораздо мудрее, чем некоторые о нём думали
6 комментариев
Памятник это хорошо. Но следует учитывать историческое прошлое Дона. Цари имели тут лишь номинальное и не принципиальное значение. Казаки всю свою историю замечательно обходились без царя, используя старую Византийскую демократическую практику выбора атаманов. Пётр Первый, разрушил эту традицию, подчинив Тихий Дон военной коллегии и после наказные атаманы стали назначаться из Петербурга. Но окружные, юртовые, станичные и хуторские атаманы всё равно выбирались из казаков. И решения на местах принимались при полном соблюдении воли народа. До большевистского переворота 1917 года Дон фактически сохранил полную автономию в рамках Российской Империи а с мая 1918 по январь 1921 года - Дон был самостоятельным государством - Донской казачьей республикой, признанным в мире. Поэтому, как дань царю в честь которого была названа станица Александровск-Грушевская, поставить памятник конечно можно, но лучше бы поставили памятник трём хуторам - Поповской, Власов, Грушевской, с которых образовалась станица или трём рекам Гру́шевке, Атюхте, Кадамовке. Кстати памятники рекам возводят во многих европейских городах. А учитывая обожествление рек Донскими казаками, такой памятник имел бы большее значение, чем памятник царю, который вряд ли и бывал то в этих местах.
Так куда же всё таки будет обращена лицом фигура памятника?!? К ПРОСПЕКТУ или к УЛИЦЕ Пушкина??? Непонятненько...
Это тонкий намек на толстые обстоятельства, хорошо хоть не в Новочеркасске. Казаки бы порвали. Напишите ФИО, принявших деятельное участие, чего тянуть,холопы должны знать кому кланяться
И тут активисты, тогда все понятно. Сначала они хотели воскресить трамваи-мертвяки, ну а теперь до памятников добрались, я то думал они зомби. а у них вдруг память историческая проснулась, Как говорится в таких случаях:заставь дурака молиться, так он и лоб себе расшибет Я не против памятника как такового, но освободитель, это уже перебор. Мы можем поспорить кого он освободил, вот только народовольцы, почему то спорить не захотели, Будем надеяться, что у активистов не возникнет желание поставить памятник Николаю второму и с лицевой стороны написать - кровавый.
Можно согласиться с Путиным, что отмена крепостного права знаменательное событие российской истории, однако нельзя забывать, когда это произошло и к чему это привело.
На Дону крепостных не было! Да, войсковые старшины, офицеры, получив от Войска Донского наделы земли, выкупали малороссийских крестьян у государства и у помещиков и селили на своих землях. Причём выкупали не абы кого, а хороших агрономов, животноводов, крестьян, ремесленников. Для таких крестьян, оказаться на Дону было большим благом, т.к. казаки (т.е. вольные - так переводится с тюркского слово "казак") относились к крестьянам как людям, а не как к быдлу. Казаки строили им хутора, дома за свой счёт, обеспечивали орудиями труда и т.д. После такие крестьяне стали именоваться "коренными крестьянами". Поэтому, при чём тут царь с освобождением крепостных и жизнь Тихого Дона, где не было никаких крепостных? Совершенно не правильно отождествлять историю Дона, с историей всей Российской Империи. Мы и вошли то в состав России, почти самыми последними, после Есауловского бунта, перед войной с Наполеоном. И царю тогда это дорого стоило - он отстроил для казаков новую столицу Новочеркасск, привёл за счёт казны, в порядок дороги, позже построили железную дорогу, проходили гигантские инвестиции в экономику Дона. Скорее тогда Александру Первому нужно памятник ставить, это именно он сблизил казачий народ с Российской Империей.