Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России В повышении производительности труда в России не заинтересованы ни работники, ни бизнес: почему?

В повышении производительности труда в России не заинтересованы ни работники, ни бизнес: почему?

Всех нас высшее руководство призывает повышать производительность труда. Многие думают, что это значит – надо работать лучше, больше, с ещё большей отдачей. Но мы работаем и так часто из последних сил, на двух-трёх работах, беря работу ещё и на дом, а всё равно сильно уровень жизни не меняется. Я уже рассказывал о том, что наёмные работники в Ростове, как и во всей стране, просто обречены на бедность, сколько бы они ни трудились, - хоть круглосуточно.

Но тут этому феномену нашли объяснение: мол, у нас низкая производительность труда. В целом по показателям в этой сфере Россия более чем в два раза уступает эффективным экономикам. Логично, что и доходы россиян должны быть примерно в два раза ниже. Однако если в этих самых странах с эффективной экономикой средние зарплаты составляют 2500-3000 евро, то в России это примерно 650 евро, а в Ростове и того меньше – менее 500 евро. То есть среднестатистический россиянин зарабатывает меньше среднестатистического европейца в 3-5 раз, а среднестатистический ростовчанин – 5-6 раз. Кто-то возмутится и скажет: мол, зарплата – 20 тысяч, откуда 35? Но статистика – лукавая вещь. Кто-то, значит, получает в десятки раз больше. А все вместе, как в анекдоте, едим голубцы.

Ну, ладно, а что же такое вообще производительность труда и почему она большинству россиян в сложившейся экономической ситуации, как говорится, фиолетова?

Дело в том, что производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.

Под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведённой продукции в единицу времени, что непосредственно влияет на повышение эффективности производства, так как в одном случае сокращаются текущие издержки на производство единицы продукции по статье «Заработная плата основных производственных рабочих», а в другом — в единицу времени производится больше продукции.

Что же влияет на производительность труда больше всего? Прежде всего, конечно, это механизация и автоматизация. Но здесь палка о двух концах, и вот почему.

Все говорят о том, что вымирает деревня. Однако это не то что неправильные действия правительства, а, так сказать, естественный процесс.

Сто лет назад Россия была в основном аграрной страной. Подавляющее большинство населения жило в деревнях и сёлах. Труд крестьянский был тяжёлым, из «механизмов» - соха, борона, лошадь и бык. Когда на село пришёл трактор, который заменил десятки крестьян в поле, люди просто стали не нужны. А когда хозяйства с развитием сельхозмашиностроения начали приобретать современную технику, такое количество людей оказалось попросту ненужным.

Я как-то занимался этим вопросом специально и отслеживал, как менялся количественный состав сельского и городского населения на Дону в 20-м веке. Так, например, в некоторых крупных сёлах (не райцентрах) в первые послевоенные годы проживало до 15-20 тысяч жителей, а к началу 21 века жителей там осталось полторы-две тысячи. То есть сокращение – в 10 раз. Почему? Да потому что основное занятие – земледелье, растениеводство – уже давно не требует такого количества рабочей силы. А строить на себе заводы и фабрики. Фактически превращая сёла в города, нецелесообразно. И потому наблюдается переток сельского населения в города, из малых городов – в крупные, где сосредоточены основные промышленные предприятия и где может быть востребована рабочая сила, а из крупных городов – в столичные: за более высокими зарплатами и в поисках лучшей жизни.

Но давайте вернёмся чуть назад. Итак, если население в сёлах уменьшилось в десять раз, а урожаи выросли, то оставшиеся работники, по идее, и жить должны вдесятеро лучше, не так ли? Но все мы знаем, что на селе, как и прежде, многие живут очень бедно, если дополнительно, гробя здоровье, не держать личное подсобное хозяйство. Но об этом позже.

Давайте возьмём предприятие. Чтобы повысить производительность труда, нужно закупить новое оборудование, современную программируемую технику. А поскольку наше машиностроение в перестройку и 90-е годы фактически угробили, это можно сделать только за счёт закупки за рубежом. А нужна растаможка, нужны кредиты для приобретения станков, эти кредиты выдают бизнесу, особенно малому и среднему, под немыслимый процент. Почему же так ведёт себя государство? Вроде бы идея хорошая: стимулировать развитие своей машиностроительной отрасли. Но её по всем направлениям и быстро, причём фактически с нуля, не разовьёшь, а отсутствие возможности приобрести оборудование за границей сдерживает рост производительности труда. И получается, что нашим промышленникам проще разместить производство в других странах, где и кредиты ниже, и растаможка не нужна, а сюда ввозить уже готовую продукцию.

А часто и сами бизнесмены, работая по старинке, не горят желанием заменять ручной труд на труд роботов: за робота надо сразу заплатить много денег – зачем, если можно нанять больше работников и платить им меньше? То есть легче найти дешёвых разнорабочих, чем что-то модернизировать. 

Есть и ещё одно препятствие к тому, чтобы не развивать производительность труда, и его создаёт само государство. Автоматизация производства ведёт к значительному сокращению количества работающих, причём часто к резкому сокращению. Так было всегда – ещё со времён зарождения промышленного капитализма. Работники предприятий считали виновниками своих бед станки и машины, а потому уничтожали их. Но прогресс нельзя остановить, и потому массовых сокращений не избежать. Другое дело, что процесс этот нужно прогнозировать, не надо его бояться, а следует создавать новые высокотехнологичные рабочие места, то есть повышать производительность труда ещё больше.

Но возьмите в пример Тольятти. Это фактически моногород с населением более 700 тысяч человек. Город строился вокруг завода – Ныне «АвтоВАЗа». Уровень автоматизации предприятия пока ещё низок, а потому и высока стоимость произведённых автомобилей. Но закупи современные производственные линии – неминуемы новые массовые сокращения. А людей куда? И скорее всего государство даёт «АвтоВАЗу» деньги взамен на обязательство не сокращать резко рабочие места. Все при деле, все довольны, пока деньги есть. То есть вместо того, чтобы придумать для уволенных новую работу, привлечь иностранный бизнес, занять на строительстве, в новых производствах и т.д., просто дают денег заводу – замедляя и развитие, и рост производительности труда.

Есть подозрение, что то же самое происходит и с крупнейшими предприятиями Ростова и области.

Следуем помнить ещё вот о чём. Производительность труда – показатель, который характеризует результативность, а также целесообразность работы сотрудника за единицу времени. И это не только с точки зрения руководства предприятия, учреждения, организации.

Многие почему-то считают, что россияне мало работают. А между прочим мы одна из наиболее «трудолюбивых» наций в Европе: среднестатистический россиянин работает 1978 часов в год, в то время как среднестатистический немец работает 1371 час в год. А зарабатывает, напомним, в пять-шесть раз больше. Отстаём мы от Германии по производительности труда в 2,8 раза. А не в пять-шесть, судя по оплате труда.

Так вот. С одной стороны, нет стимула повышать производительность труда у бизнеса по причинам, описанным выше, а с другой – у россиян нет стимула лучше работать. Потому что всем, а особенно высшему руководству стоит наконец понять: разница в прибыли при повышении производительности труда пойдёт не на улучшение уровня жизни наёмных работников, а в карман хозяину предприятия. Иными словами не рабочий и его семья будут питаться лучше, а бизнесмен будет ездить на более дорогих автомобилях, жить в более дорогих домах и иметь на счетах больше денег.

Такая вот национальная особенность нашего капитализма.

И потому что бы там ни говорили о роли «руководящей и направляющей», о заботе о человеке труда, о повышении уровня жизни, пока в стране будут существовать такие препятствия для развития бизнеса и в отношениях между бизнесом и наёмными работниками, никакого развития, а уж тем более прорыва у нас не получится.

Алексей Карпов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

20 комментариев

  • Игорь:

    Если повышать производительность, тогда безработица ещё больше вырастет. Надо идти по пути Китая. Делать все и на весь мир. А то сейчас даже гвозди, саморезы и расчески там делают.
    Этого быть не должно! Власти должны позаботиться об этом, а не сотрясать воздух пустым пустобрехством...

    • Елена Петровна:

      а оно властям надо, когда все имеют виллы за рубежом и гражданство!

  • Владимир:

    Тормоз основной в росте производительности - отсутствие платежеспособного спроса. Зачем производить больше, если излишек некуда реализовать ? Да и доход "рабовладельцев" вполне устраивает.. Больше сделаешь - головная боль - куда сбыть..
    Насчет разницы ЗП - так это раз в десять реально с США и пр... Чтобы разорвать порочный круг - нужно менять подход, причем командным методом. В США проблему решили установив минимальную почасовую оплату труда при минимально возможной рабочей неделе..
    В развитых странах ЗП составляет от 65-65 до 85 % дохода, а у нас это величина может варьироваться от 15-20 до 35-40-45 % . Т.е. у нас попросту недоплачивают.

    • Митрич:

      Уважаемый Владимир!
      Да зачем нам эти США сдались. Недавно модератор по секрету сообщил, что Алексей Карпов владеет небольшим бизнесом. А давайте реального предпринимателя расспросим.
      Уважаемый Алексей!
      Вот Владимир цифры такие приводит., Вы как с ними, согласны?
      Или Вы тоже не доплачиваете своим сотрудникам?
      А как Вы, как предприниматель, относитесь к идее КОМАНДНОГО МЕТОДА введения минимальной почасовой оплаты? Как это повлияет на вашу фирму?
      Ну и заодно уж. Расскажите, как Вы у себя в фирме повышаете производительность?
      Ну в общих чертах, без конкретики секретной...

      • Алексей Карпов:

        Рассказывать я ничего не буду об этом. Во-первых, имею право. А во-вторых, зная Ваши провокационные цели, выйдет себе дороже 🙂
        Так что, Митрич, не сочтите за бестактность 🙂 И без домыслов, пожалуйста, а то Вы этим часто грешите.

        • Митрич:

          Эк Вы меня, Алексей! Заклеймили прямо.
          Вы часто пишете - это моё личное мнение.
          Я тоже высказываю своё личное мнение и оценочное суждение(стараясь при этом, по возможности, подкрепить его цифрами) И таки -да! Наши с Вами мнения часто не совпадают.
          Ну что тут сделаешь.... Имеем право!
          И ничего не рассказывать тоже имеете право. НЕОТЪЕМЛЕМОЕ!
          Вы написали статью и подняли важные проблемы. Я не согласен со многими утверждениями и выводами. А уж с некоторыми комментариями я совсем не согласен.
          Можно посчитать , что я Вас провоцирую на честные ответы. Попытка не удалась....
          За сим предлагаю эту ветку закрыть.
          Искренне Ваш,
          Митрич

  • Изучеева:

    Отсутствует минимальная почасовая оплата. При достаточно высокой почасовой оплате -5 долларов= 300 рублей в час,дневной заработок получается -2400 рублей. Вот когда расходы на зарплату будут влиять на прибыль, тогда вместо 10 чел.с лопатами появится один с мотоблоком.)) Эта же минимальная оплата приведет к повышению спроса. Причем эта минималка должна быть разной в разных отраслях. Но правительство боится принимать такие решения и вместо этого гоняется за теми, кто выводит лишние деньги в офшоры. Значит, деньги у капитала есть.А миллионы туристов? Не все же они сидят на зарплате.В основном едет бизнес -малый и средний.На отдых есть, а на зарплаты нет? Вот если будет минимальная, именно почасовая оплата!, тогда капитал будет вынужден сокращать издержки.А сейчас он сокращает расходы через зарплаты-вместо трактора - 10 таджиков с лопатами. Тогда в лавочке будут сидеть дети ИП, а не чужие девчонки за три копейки.

    • Нина:

      Это правильное дополнение. Всё кажется простым. Но только почему не принимают такие решения?

      • Владимир:

        А кто должен принимать ?
        Нужно понимать, что ЛЮБОЕ государство декларирует заботу о большинстве, а в реальности работает в угоду меньшинству. Потому в данном случае государство, представленное в своей основе самым благополучным меньшинством может пойти на заботу о большинстве, т.н. "народе", лишь вынужденно, под угрозой существования самого себя. Вов сех иных случаях плевать оно хотело на нас ..

    • Митрич:

      Уважаемая госпожа Изучеева!
      Я просто восхищён Вашими рассуждениями и математическими выкладками. Правда, правда!
      А давайте уже тогда досчитаем до конечного результата?
      Представим, что Вы и есть этот самый ИП. Представили? И у Вас есть лавочка.
      Итак. Чужой девочке Вы заплатили 2400, ну и себя не обидели - тоже 2400.
      На аренду, налоги пусть тоже 2400.
      Ну и на обслуживание этого бизнеса - логистика (привезти-увезти товар) реклама, бухгалтер, оборудование и многое другое тоже 2400
      Итого 9600 в день. За месяц стало-быть 9600Х30= 288 000 Это столько наценки у Вас должно быть.
      Пусть у Вас наценка 30 % Тогда валовая выручка за месяц 960 000(в день 32 000)
      Я так думаю, ИП читают статьи Алексея Карпова.. Прокомментируйте пожалуйста!
      От меня лично оценочное суждение - таких выручек нет и близко.
      ВЫВОДЫ из анализа гипотетической работы ИП Изучеева при минимальной почасовой оплате 300 руб/час
      - Вам самой придётся работать бесплатно (сомнительно, что Вы согласитесь)
      - даже при повышении наценки до 100 % (а это Вам не дадут сделать конкуренты) и снижении оборота маловероятен выход на требуемый оборот Ау, ИП, отзовитесь!
      - поскольку Ваше банкротство кажется мне скорым и неизбежным ***чужие девчонки за три копейки*** останутся без работы (Вы тоже), арендодатель без аренды, а государство без налогов.
      РЕЗЮМЕ.
      Ваше представление о бизнесе, уважаемая госпожа Изучеева, мне кажется несколько поверхностным, а предлагаемые способы решения проблем - немного оторванными от реальности.
      Возможно я тоже ошибаюсь. Кто разбирается в теме - поправьте.

      • Андрей:

        Согласен..сам ИП но работника не беру и не собираюсь..за себя плачу больше 36к в год отчислений..пашу сам- выручка 150к в месяц...40-50%наценка...ждемс повышения коэффициентов енвд..+онлайн кассы+налоги+"помошь администрации"+свет по 7.5р/кВт!!+пож.сигнализация+услуги бухгалтера...один плюс -ощущение свободы,а так получаю не намногим больше, чем ранее инженером)

      • Изучеева:

        Ваша ошибка в том, что Вы расссуждаете как типичный российский бизнесмен средней руки:"А что? Разве я не могу получать зарплату?В первую очередь!" Расходы на бухгалтера и рекламу? Запросто, хотя жена шлындает по СПА-салонам день-деньской. А сынок-айтишник почему папке с рекламой не помогает?
        В бизнесе есть железное правило:нет доходов -нет расходов. А в Ваших рассуждениях Вы закладываете в первую очередь расходы:зарплата девчонкам, бухгалтеру, рекламщику, экспедитору и так далее. Предприниматель должен жить с прибыли!!!!Заплатил девчонкам, заплатил за товар, логистику- все, что наторговал, на то и живи.
        А у нас бизнес живет по Вашим рецептам.)) Сначала выгребут оборотные средства, а потом людям трехкопеечные зарплаты.И потом еще бизнес ноет -нет спроса. Да как же появится спрос, если зарплаты -по-остаточному принципу.)
        Что касается Ваших насмешек над моим, якобы, поверхностным, знанием бизнеса, то здесь Вы заблуждаетесь. Чтобы убрать меня с рынка образовательных услуг, пришлось нанимать генерала Музраева, (если Вы знаете, кто этот человек), сидящего сейчас в "Лефортово". 6 лет генерал за мной гонялся. Куда там Хуруджи.)) И я таки добилась попадания в эти 0,05% оправдательных приговоров. А Вы говорите ..."поверхностное"...)) Даже книжку написала про технологию фабрикации уголовных дел..."Волгоградские киллеры".Она есть в интернете.
        Вернусь к Вашей схеме.)) Этого нельзя делать, пишете Вы, потому что девчонки лишатся зарплаты, государство -налогов, арендодатель -арендной платы. Ну и что? Почему у предпринимателя Васи Пупкина должна болеть голова о собираемости налогов?Пусть она болит у Мишустина. Девчонки лишатся работы и зарплаты? А почему 1 Мая этих девчонок нет в рядах демонстрантов с плакатами:"Работы!" "Достойной оплдаты труда!"?
        Предприниматель обязан только платить налоги и развивать свой бизнес. Но! Вместо подключения облачной АТС предприниматель держит вместо нее девушку с зарплатой 10 тыс., которая отвечает на звонки.))А вот если бы была эта самая облачная АТС, то и не пришлось бы платить 2400 рублей в день секретарше. И только закон о минимальной почасовой оплате заставит его купить/перейти на облачнуую/виртуальную АТС.

  • Владимир:

    Как говорил один из известных "перестройщиков"-"реформаторов", сейчас - "время великого хапкА".. И будут хАпать, пока кто-то не даст по рукам. А это вряд ли.. Не в нашей жизни..

  • Владимир:

    Ну почему у нас нет прорывов. Прорывается всё кругом начиная от отопления и кончая канализацией. А кончится это всё тем, что с таким руководством мы окончательно останемся на задворках и наше государство превратится в колонию запада.

  • Роман:

    Вы путаете "много работает" с понятием "много производит". Среднестатистический российский сварщик сварит раз в 5 меньше американского за час. Все потому, что его труд организован через (...).

  • Митрич:

    Уважаемая госпожа Изучеева, благодарю Вас за развёрнутый ответ!
    Это конечно очень познавательно, история Вашей борьбы за место под солнцем. Ненавязчивая реклама Вашей книжки тоже интересна.
    Но давайте вернёмся к работе виртуального ИП Изучеева. Я набросал примерный бизнес-план работы Вашей фирмы при заданных Вами условиях - почасовая оплата 300 руб/час
    Вы совершенно правы - *** В бизнесе есть железное правило:нет доходов -нет расходов.***
    В любом учебнике написано - прежде чем начинать дело, составьте бизнес- план. Посчитайте предполагаемые расходы, предполагаемые доходы, выясните точку безубыточности, требуемый для достижения этой точки оборот (для Вас это же азы!).
    Я набросал примерный бизнес-план работы Вашей фирмы при заданных Вами условиях - почасовая оплата 300 руб/час Из этого плана видно, что Ваше ИП не выживет.
    Значит план нуждается в корректировке! Для Вас то, с огромным опытом, это конечно не составит труда откорректировать план так, что бы получилось что-то реальное, жизнеспособное?
    Пока что Вы предложили следующие пункты оптимизации расходов:
    - Вы сами предполагаете работать бесплатно
    - предполагается привлечь к работе родственников, тоже бесплатно
    - внедрить облачную АТС (зачем Вам в лавочке АТС и секретарь???) Замечу, в моём плане эти расходы вообще отсутствуют.
    Эти меры оптимизации кажутся мне сомнительными...
    С нетерпением ожидаю Ваш план, где чётко, С ЦИФРАМИ расскажете, откуда возьмутся деньги на расходы и какие расходы Ваше ИП сможет себе позволить.
    Почему то мне кажется, что этого плана я не увижу...

    • Изучеева:

      А разве Ваши "наброски"являются бизнес-планом? Не смешите! Сидите себе на теплом месте в органах власти и с таким пренебрежением пишете "...реклама Вашей книжки".А разве я ее продаю, чтобы мне нужно было ее рекламировать?)) Это раз!
      Ваш бизнес-план не выдерживает критики даже студента-первокурсника, поскольку не указано, чем же занимается Ваша лавочка. А ведь именно от этого "растут ноги" у рыночной ниши, затрат и доходов.))Это два!
      Пишите бизнес-план", а не знаете таких пропиных истин.)) Точно , госчиновник, отвечающий за рост производительности труда!)) Это три!

      • Модератор Большого Ростова:

        Просим относиться к оппонентам уважительно и не делать безосновательных предположений. К тому же странно: почему слово госчиновник у Вас приобретает некий ругательный оттенок?

        • Ирэн:

          А вы до сих пор еще не поняли почему?

      • Митрич:

        Уважаемая госпожа Изучеева!
        Моя попытка вступить с Вами в полемику была ошибкой. Признаю! Раскаиваюсь!
        Прочитав вот это - я вздрогнул...
        Александра Изучеева
        ИСТОРИЯ УСПЕХА АЛЕКСАНДРЫ

        ЧТО БЫЛО НА МОМЕНТ ПОСТУПЛЕНИЯ:
        ⚡ДОСТИЖЕНИЯ:
        1)Я хорошо типирую. социотипы.Например, еще в 2000г. я определила социотип Путина Как интуитивно-логического экстраверта.

        Ознакомившись с Вашей страничкой в VK и другими первоисточниками я вздрогнул второй раз. (цитировать не буду)
        Ваш случай вне моей компетенции.
        Торжественно обещаю более не вступать с Вами в полемику ни при каких обстоятельствах!
        Dixi !

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru