Всё о школе

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

Об этом сообщили в региональном управлении Роспотребнадзора. 

Ещё 21 марта прошлого года в управление Роспотребнадзора по Ростовской области из ФБУЗ «ЦГиЭ РО» поступил протокол лабораторных испытаний, в соответствии с которым исследованная проба сыра фасованного «Российский», м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50%, дата изготовления 08.02.2016г. 2 10496_3587289 (производитель ООО «Даниловские Сыроварни» (РФ, Смоленская область, Ершичи, ул.Низенская, 61), расфасованного 17.02.2016 г. АО «Тандер» (Ростовская область, г.Батайск, ул. 1й Пятилетки, 756)), отобранного в магазине «Магнит» АО «Тандер» (Ростовская область, г. Константиновск, ул. Ермака, 18Б), не соответствует признакам сыра, установленным TP ТС 033/2013 безопасности молока и молочной продукции», что свидетельствует о фальсификации жировой фазы сыра жирами немолочного происхождения.

В апреле специалистами ведомства были истребованы у ритейлера документы на данную партию сыра, однако, как сообщили в Ростпотребнадзоре, представленная товарно-сопроводительная документация не обеспечивает прослеживаемость данной продукции.

Мало того, смоленское региональное управление Роспотребнадзора сообщило, что исследованные партии сыра являются фальсифицированными и контрафактными.

По факту выявленных нарушений 05.05.2016г. в отношении АО «Тандер» был составлен протокол № 845 об административном правонарушении по части ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.05.2016 «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 14.43 и юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, сообщили в региональном управлении Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 года АО «Тандер» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым решением, АО «Тандер» обратилось с апелляционной жалобой в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

17 апреля 2017 года Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом решение Арбитражный суд Ростовской области от 21.11.2016 по делу № А53-24538/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, АО «Тандер», обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа.

17.04.2017г. Арбитражным судом Северо - Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу № А53-24538/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Какой вывод? Быть внимательными при покупке товаров? Но разве за всем уследишь и разве на вкус теперь отличишь качественный товар от фальсификата?

Выход один: если имеются подозрения, обращаться в органы Роспотребнадзора.

Владимир Сидашев


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики