День древонасаждений

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России У кого щи пустые, а у кого бриллианты мелкие

Не так давно была простенькая, но притягивающая телепередача Ларисы Гузеевой «Давай поженимся». Так вот, один из достаточно великовозрастных женихов, оригинальничая, бросил такую фразу: «Счастье заключается в наличии карманных денег». Формула простая, у кого-то, видимо, подслушанная, но во многом кажется верной. Действительно, карманные деньги – это фактически лишние деньги. То есть те, которые ты безболезненно можешь потратить на исполнение каких-то своих дополнительных желаний и прихотей. Проходя жарким летом по центральным городским улицам, можно нести с собой бутылку воды из-под крана, а можно на каждом перекрёстке неспешно выпивать по стаканчику кваса. Можно купить ребёнку в праздник какую-нибудь дорогую сверкающую фигню, откуда-то берущуюся опять же на каждом углу. Если есть на что купить, то есть если есть именно лишние деньги.

Некоторые мои знакомые говорят, что бедность кончается тогда, когда ты перестаёшь смотреть на ценники в «Магните». И тоже правильно.

На простой, казалось бы, вопрос: кого считать бедным? – государство выработало некий ответ: критерий – минимальная потребительская корзина. Но на бытовом уровне часто работают совершенно другие ориентиры.

По данным социологов, например, если человек, сколь бы беден он ни был, видит соседа еще более неимущего, то считать бедным себя он уже не склонен. Вместе с тем, если задавать вопрос в лоб: считаете ли вы себя бедным? – то утвердительно отвечают больше 40% россиян. А ведь самоощущение респондентов – один из главных критериев в социологических исследованиях по уровню жизни.

Еще одно любопытное обстоятельство. Как утверждают эксперты, более или менее точные сведения о доходах граждан, в том числе и бедных, можно получить лишь исходя из информации о расходах: по логике вещей, сумма расходов должна равняться сумме доходов. Уравнение считается на макроуровне, то есть для всей страны. И в итоге получается, что расходы наших граждан превышают их показанные, официальные доходы на треть — цифра из года в год колеблется незначительно. В принципе, свои доходы склонны занижать граждане любой национальности, но таких «ножниц» больше нигде нет в мире.

Уж сколько раз работники УСЗН в территориях рассказывали о том, как для оформления детских пособий и жилищных субсидий к ним приезжают некоторые граждане на роскошных авто. А тем, кому на самом деле такие пособия нужны, их зачастую не выплачивают. Моя соседка этажом выше жаловалась, что не смогла получить жилищную субсидию, поскольку в её квартире прописана ещё и внучка. Внучка уехала в Белгород, там работает, потому что здесь не смогла трудоустроиться. А прописаться в Белгороде возможности нет. Выписать из квартиры – испортить девчонке судьбу. Вот и ножницы.

Есть эксперты, которые вообще убеждены, что немаловажным фактором отечественной бедности является русский менталитет. Бедным и богатым социологи задавали вопрос: согласны ли они с такими поговорками, как «Не в деньгах счастье», «Бедность — не порок» или «Богатством ума не купишь»? Самое интересное, что эта народная мудрость часто оказывается одинаково близка как богатым, так и бедным. Как в случае, скажем, с пословицей об уме и богатстве.

Официальные государственные критерии бедности тоже хромают на обе ноги. Пресловутая потребительская корзина считается по советским лекалам и выглядит полным анахронизмом. Согласитесь, что одно пальто и два платья на пять лет или 450 граммов вареной колбасы на человека в год – это нелепость.

Власть заявляет, что признает свои ошибки и готова бороться с бедностью засучив рукава. Обещаны индексации зарплат, пенсий и пособий. Но есть и еще одна вещь, без которой эти меры могут оказаться неэффективными. Дело в том, что страна уже больше четверти века как другая, а многие ее граждане продолжают жить по советским стереотипам: народ-подросток по-прежнему ждет от власти отеческой заботы. И «кусок хлеба, чтобы выжить» для большого числа россиян остается пределом мечтаний. Смена жизненных установок невозможна без развития гражданского общества, без реформы образования и здравоохранения, которые надо сделать более доступными для неимущих слоев.

«Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным», - говаривал Козьма Прутков. И вот какой расклад. Вы, к примеру, зарабатывали 10 тысяч. Подвернулась новая работа, нежадный хозяин – и вот вы уже получаете, допустим, 25 тысяч. Это через несколько месяцев позволит вам лучше одеваться, покупать более дорогие продукты и (о-о-о-о!) не смотреть на ценники в продуктовом магазине. Вам кажется, что жизнь удалась, что вы поймали бога за бороду. И вдруг – заболели. Хорошо, если банальная простуда. А если что серьёзнее?

То же самое касается и тех предпринимателей, которые раскрутились, как говорится, почувствовали вкус денег и начали «быковать», ощущать себя хозяевами жизни, с презрением глядя на других. И вдруг – болезнь, вдруг – неудача в бизнесе. Что тогда? Бедный вы или богатый?

Если человек выпадает из слоя богатых в слой средних или из средних – в бедные, то его главная цель – вернуться на прежний уровень. Но когда он входит в безысходную бедность, начинаются другие эмоции: либо болезнь и смерть, либо привычка к новому состоянию как к норме. Причем чем дольше вы пребываете в этом состоянии, тем слабее у вас желание выкарабкаться.

Если человек беден всего лишь год, то главное его желание — найти работу. Любую. Трехлетнее пребывание в бедности уже меняет приоритеты: главным становится стремление экономить, которое оттесняет поиски заработка на второй план. Следующая реперная точка – семь лет: человек уже окончательно погружается в заботы об экономии и на предложение заработать реагирует слабо. Это уже социальная деградация – вторая наряду с социальной агрессией серьезная опасность, которую несет с собой бедность. И вот как раз ее-то мы не хотим замечать.

Перестаёт действовать принцип «Надо что-то делать» - и человек, «съёжившись», находит для себя состояние относительного покоя, не замечая, как это состояние становится точкой невозврата.

Я очень часто встречаю людей, которые просто ноют: денег нету, всё дорого… Причём среди таких немало вполне ещё молодых и относительно здоровых. Так вот. Единственное, что может оправдать бездействие, это тяжёлая болезнь или постигшее горе. В остальных случаях, как говорится, человек сам творец своего счастья.

Нужно стучаться во все двери. Там откажут – не беда, в другом месте помогут с работой. Нет работы в том городе, где живёшь, – страна большая. Многие ведь уехали на заработки, и не потому, что где-то там лучше, а потому что знают: надо жить, надо как-то кормить семью, надо что-то делать.

Думаю, что многие ростовчане, имеющие сейчас свой бизнес, начинали с малого, а то и с нуля. Один из очень известных и влиятельных теперь в городе людей рассказывал мне о начале своего бизнеса. О, это был адский труд, поразительные терпение и вера. И всё вознаградилось.

Конечно, 15-20 лет назад, может, и легче было заработать капитал: многие ниши были попросту не заняты. Но и сейчас человек вполне может найти себя в чём-то, найти возможность зарабатывать на хлеб с маслом. Естественно, что для этого поначалу придётся приложить невероятные усилия – может быть, даже неадекватные результату. Но в конце концов всё наладится, было бы желание.

Бедность – это, как правило, несообразительность, недогадливость, неумение мыслить. Бедность – она всегда в голове у человека. Это заразная болезнь, и прививок от нее нет. Сколько примеров, когда человек получал огромные деньги (наследство, лотерея) и через год-два становился таким же нищим, как и был. Потому, что он был нищим по сути, и никакие деньги его не сделают богатым. Он мыслит как нищий, он все делает как нищий. Появились деньги – начинает сорить ими направо и налево, покупает всё, что попадётся под руку, упивается своей возможностью купить – возможностью, которой у него раньше не было.

Жизнь дает всем хорошие шансы (за исключением тех, у кого проблемы со здоровьем; таким людям государство обязано обеспечивать достойное существование), но почему-то только 5 процентов используют их. Остальные предпочитают ныть: страна не та, родители ничего не дали, нет стартового капитала, дети не те, муж не тот и т.д. Кстати, 90 % миллионеров в США, судя по биографиям, вышли из очень бедных и нищих семей. Так что бедность – это неверие в себя и свои возможности, самопрограммирование на худшее из оставшегося после раздачи подарков судьбы.

Есть тут, правда, одна закавыка. Ну, допустим, человек учился в школе, учился хорошо. Закончил потом университет. Ищет работу, а её нету. «После института встретимся на кассе в «Магните», - расхожая шутка многих студентов. Ладно, если частный вуз. Что греха таить, за платно редко учатся те, кто мог бы поступить на бюджет престижного вуза. В основном это контингент бывших профтехучилищ. Я не о всех – не обижайтесь. Но о большинстве. Что же касается наших престижных университетов, то вопрос трудоустройства после них остаётся открытым. И что?

Получил, например, молодой человек специальность какого-нибудь доктора. Шесть лет учился, потом ординатура. Были надежды. Пришёл работать. А ему говорят: «Ваша зарплата – 10 тысяч рублей!» И всё. Что делать человеку? Можно, конечно, подрабатывать. Можно ночами сторожить какой-нибудь склад. Можно мести двор. Можно в ночную же смену продавать чего-нибудь в киоске. Но что это будет тогда за врач! Или учитель. Или инженер…

Нет, подработать может каждый. Вот только подработка не должна стать измором и основным заработком. Ни один человек не сможет полностью всего себя отдавать работе, если он должен думать о хлебе насущном, о том, как накормить малолетних детей. Тем более в нынешнее время.

Одна моя знакомая рассказывала, что её племянница учится в одной из крутых гимназий Ростова в четвёртом классе. Так вот: почти у всех учеников класса есть i-Padы. А те, у кого нет, - те лохи. Что касается умственных способностей, то есть в их классе один самый умный мальчик, только с ним никто не дружит, потому что он бедный. Вот так…

Если брать во внимание только материальный аспект, то нищие – это те, кому не хватает на еду (голодают попросту). А бедные – это те, кому не хватает на бытовую технику, одежду и так далее. То есть на продукты более-менее хватает, а на всё остальное приходится выгадывать.

Однако бедность опять же понятие относительное. Если бы этот мальчик из ростовской гимназии, которого гнобят одноклассники за то, что у него нет крутого девайса и что он вообще из бедной семьи, что он лох и чмо, учился бы, например, в какой-нибудь сельской школе, - разве бы к нему так относились? Многое зависит от окружения.

У нас на слуху очень много имён умных, талантливых ребятишек, которые живут в бедных, по нынешним меркам, семьях. Но им стараются помочь – районные власти, спонсоры. Дарят компьютеры, выделяют средства для участия в конкурсах, в том числе и международных. И, глядишь, ребятишки пошли в гору. Тот стал ведущим солистом крупного театра, этот поступил в консерваторию, третий – в университете на престижном факультете… Бедны ли они? Нет, потому что их окружали в основном люди понимающие. Но если вокруг будет стая волков, то любой завоет.

А потому бедность зависит не только от человека. Да, у одного суп жидковат, у другого – бриллианты мелкие, а горюют одинаково. Но не приживается и никогда не приживётся у нас в России культ денег. В Америке – да, потому что, в общем, эта страна – без истории. Почти без истории. Там история борьбы за свободу, за свои права зарабатывать деньги любыми способами. А у России тысячелетняя история духовного развития. У России великая литература, на которой выросли многие поколения.

В генетической памяти нашего народа заложена неприязнь к большим деньгам. Беда в том, что зачастую не хватает на самое необходимое.

Специфика российской бедности состоит в том, что половина наших бедных работает. В Европе, где чертой бедности считается половина средней зарплаты, неимущие (двенадцать-тринадцать процентов), как правило, работы не имеют. И вот тут кроется, пожалуй, главная причина бедности.

Государство, олигархи, финансисты, банкиры (кто там ещё?) должны понимать, что работающий человек должен получать за свой труд достойную зарплату. Такую, чтобы даже самые низкооплачиваемые (нянечки в больницах, дворники, техслужащие) имели возможность на заработанные деньги качественно питаться, сносно одеваться, получать лечение и в относительном достатке содержать хотя бы одного ребёнка. А высококвалифицированный специалист должен зарабатывать вообще много, чтобы он не ушёл в другую структуру или вообще не уехал из страны (такая тенденция снова наметилась). И эта возможность у государства есть. Просто жадным надо перестать быть слишком жадными. Иначе уставший от их жадности и жирования народ сделает такую корректировку когда-нибудь насильно.

Игорь Северный


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (6)(0)

    Правильно, на Руси всегда было свое отношение к деньгам, не такое, как в США. "От трудов праведных не нажить палат каменных", - так народ говорил. Самое печальное, что так оно часто и было, еще хуже - и есть. Конечно, чтобы зарабатывать, нужно много трудиться. Но в (на) каких условиях? За какие деньги можно соглашаться быть винтиком какой-то бездушной бюрократической машины или коллектива, пронизанного апатией и агрессией? Ради чего устраивать эту погоню за деньгами (новыми туфлями, курткой и бутылкой пива), если сам человек не ценится как таковой? Надо прививать детям трудолюбие, это аксиома. Да и взрослым надо про него напоминать, здесь автор абсолютно прав. Но нужен и какой-то ориентир, который не позволяет обменивать денежные купюры на человеческое достоинство и не дает превратить гонку за материальным успехом в самоцель (хотя бы для тех людей, которые не хотят участвовать в такой гонке). В 7 статье Конституции есть очень хорошая формулировка: условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека. Замечательная фраза! От человека - желание учиться и работать, трудолюбие, а от государства - условия, обеспечивающие достойную жизнь и вообще достоинство человека.

  • (6)(0)

    Не в деньгах дело, а во власти. Власть, она как наркотик, лечить их всех надо принудительно.

  • (5)(0)

    Близился октябрь семнадцатого года)

  • (4)(1)

    Абсолютно нелогичная, суммарная и непрофессиональная статья с притязанием на социологический аспект. Просто поток сознания, где постулаты не связаны между собой, а выыоды отсутствуют как таковые.

  • (2)(0)

    сумбурная*

  • (3)(0)

    Очередная статья "Всё в ваших руках", но почему человек который учился 5-6 лет по окончании учёбы должен подрабатывать дворником, сторожем, почему у нас в стране в основной массе нет достойных зарплат, установленных государством, а кто хочет миллионы пусть ищет подработки, почему говорят о повышении, индексации проводят их в смешных объёмах бюджетникам с 2013 года даже на размер инфляции не повышали, пенсионерам повышают на проценты устанавливаемые правительством - инфляция 12% повышают на 4-5% и таких вопросов масса. Молодым людям автор предлагает искать работу по стране, а что делать тем кто не молод и имеет семью, какое-никакое жильё, бросать всё и ехать в неизвестность, а попробуйте найти работу после 40 - 50 лет. Государство никаких гарантий людям не даёт и с каждым годом большинство населения опускается за черту бедности, даже автор пишет бедность - половина ср. з/пл, т.е. у нас примерно 15000, а МРОТ 7800, пенсия без соц доплат около 7000 вот и думайте.

  • (2)(0)

    Противоречите сами себе. То заявляете, что богатые не смотрят на ценники (ещё как смотрят. потому как не дадут себя развести на лоховство). То "он все делает как нищий. Появились деньги – начинает сорить ими направо и налево, покупает всё, что попадётся под руку, упивается своей возможностью купить – возможностью, которой у него раньше не было."
    Определитесь лично для себя - кто лихо тратит деньги - бедный , когда они у него появляются, или богатый - постоянно.
    Моё мнение - бедные иногда показательно делают вид, что не смотрят на ценник и чаще швыряют деньги, когда они на них сваливаются. А богатый без зазрения совести пересчитает чек ресторана и сто раз подумает, а заслужил ли персонал чаевые. В (...) тоже полно залежавшихся продуктов по глупым ценам. Нормальные люди выбирают свежее по оптимальной цене, потому как научились считать и уважать себя.
    Про гимназии - тоже бред. Дети не светят дорогими вещами и вполне дружат искренне с детьми разного достатка - отлично проучились 9 лет дети рабочих , без отцов и дети не последних лиц. Родители с уважением относились к друг другу на собраниях и дети тоже. Всё зависит от воспитания и разговоров в семье. А вот с быдловатостью точно дела иметь не будут, гимназия "сделала" прививку . Лицо морщат не на бедность, а на хамящую тупость и наглость.

  • (1)(0)

    Всё относительно. Недавно приехал мой друг из Бремена. Встретившись, мы пошли в ближайший ресторан. После завершения вечера, проведённого вдвоём, нам принесли счёт, который я не успел просмотреть, так как друг перехватил. С этим счётом он ушёл к девчатам расчитаться. Ради интереса спрашиваю его о сумме, а он в ответ, копеечная!!!. Ну, конечно, здесь в РФ, на его тысячу евр, он может купить почти 70 тысяч наших рублей, а в Германии он скромный, по их меркам, пенсионер.

  • (2)(0)

    Глупая статья! Бла-бла-бла.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики