Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> В мире Трусы для Аполлона

Трусы для Аполлона

Недавно меня весьма позабавило одно сообщение в СМИ.  Палестинский рыбак нашел в районе Газы статую Аполлона, чей возраст оценивается примерно в 2500 лет. Нашёл он её  на мелководье, на расстоянии примерно 100 метров от берега, неподалеку от границы с Египтом. Вместе с родственниками они вытащили ее на берег и перевезли домой на ослах. Бронзовая скульптура, изображающая обнаженного греческого бога с отведенной в сторону правой рукой, некоторое время хранилась в семье рыбака. Он и его брат отрезали по одному пальцу у статуи, чтобы узнать у экспертов, не сделана ли она из драгоценного металла. Один палец был расплавлен ювелиром. Позднее рыбак попробовал выставить скульптуру на аукцион eBay. Он рассчитывал продать ее за 500 тысяч долларов (по оценкам специалистов, стоимость находки – не менее 20 миллионов долларов). Одним из требований продавца был самовывоз статуи из Газы, сообщение которой с другими странами затруднено. Благодаря тому, что объявление было размещено в Интернете, о находке узнало руководство ХАМАСа. Вскоре полиция конфисковала статую у нашедшего ее рыбака и завела на него уголовное дело за попытку продажи культурной ценности. Палестинские власти сообщили, что публичное экспонирование скульптуры запрещено до окончания следствия. Позднее ее планируется отреставрировать и выставить в Газе.

И всё было бы хорошо, да вот беда: по мнению исламистов, фигура может выставляться лишь в трусах, поскольку Аполлон выполнена в натуральную величину (170 см) и, так сказать,  со всеми подробностями человеческого тела.

Когда я это прочитал, конечно, посмеялся. Можно было бы, например, Венере Милосской паранджу надеть.

С другой стороны, разная культура – разные нравы. Мы вот тоже не особо рассматриваем сцены из «Камасутры» на стенах индийских храмов. Как-то на этом не акцентируем внимание. Но к Аполлону относимся спокойно. И бронзовые кони (в т.ч. и на площади перед областным правительством в Ростове) выполнены с соблюдением всех физиологических деталейJ Мы не очень огорчаемся, что у Венеры рук нету – зато всё остальное на месте.

Эротизм в искусстве нас не напрягает. Уже многие младшеклассники в России знают об идеалах античного мира, поэтому воспринимают обнажённую натуру скульптур и картин довольно спокойно. Если, конечно, не будить в детях эротизм нездоровый.

Только вот несколько лет назад наш родной Роскомнадзор пошёл, видимо, по пути ортодоксов: решил уберечь детей от эротики методами каких-нибудь талибов – запретить, а то и уничтожить.

Мы уже привыкли, но мало кто обращает внимание возрастную на маркировку СМИ, радио- и телепрограмм, фильмов. Недавно в воскресенье днём семейно просматривали фильм с пометой «12+», где присутствовала масса не то что жаргонных, но даже бранных слов, которые в порядочной семье вообще не употребляются. И для чего тогда маркировка?

Теперь вот чиновники считают, что регулирование защиты детей от информации эротического и порнографического характера следует распространить и на информационную продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества. Это предполагает пока ещё проект Концепции информационной безопасности детей.

В настоящее время действующий закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не распространяется на оборот информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества. В том числе такой продукции не касаются положения закона о блокировании доступа к интернет-ресурсам, содержащим вредную для детей информацию.

Однако судя по критериям оценки эротической продукции, приведенным экспертами в проекте Концепции, в случае принятия этого предложения блокированию будут подлежать и интернет-сайты, на которых размещены многие произведения классической живописи и скульптуры, а также классические литературные произведения и кинофильмы. Кроме того, в проекте Концепции предлагается ужесточить лицензионные требования к операторам связи, предусмотрев обязательное оказание ими услуг по фильтрации контента в Интернете и сетях мобильной связи.

Если не вдаваться в подробности и сказать об этом попроще, то можно в основном утверждать следующее: Веласкес, Гойя, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Тициан, Рафаэль и сотни других великих живописцев должны быть отнесены в разряд неблагонадёжных, и их произведения, изображающие обнажённую натуру, необходимо запретить, чтобы не повредить детскую психику.

Кстати, в разработке Концепции принимали участие ученые и специалисты МГУ им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, Высшей школы экономики, Московского городского психолого-педагогического университета, Южного федерального университета, Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

Однако есть мнение, что подобными законами государство пытается взять на себя родительские функции, так что следующим шагом наши законодатели должны сделать всех детей общими. Остаётся искренне надеяться, что негативная реакция общественности на эту инициативу остановит принятие таких решений.

Вы знаете, в последнее время меня, например, шокирует ряд различных инициатив, которые возникают у представителей различных ветвей власти. Я, например, до сих пор не пойму, зачем мы Крыму, где не было ни терактов, ни наводнений, ни землетрясений, а картошка после значительного подорожания стоила столько, сколько у нас не стоила уже лет пять, зачем мы в 2014-м году отправляли им бинты, зелёнку и йод, консервы, макароны и крупы, зачем перечисляли свой однодневный заработок. Ведь отчёты шои только в одну сторону: столько-то отправили, столько-то денег отдали. А что там уже случилось с грузами, куда пошли деньги, об этом молчок.

Под сурдинку начали закрывать неугодные интернет-сайты, ряд журналистов оказались за решёткой. Резника вон недавно отпустили, а Толмачёв сидит.

С одним я был знаком лично, беседовал – неприятный тип. О другом наслышан от коллег, видел многие материалы – тоже как человек не очень. Но главное то, что они оба сидели, а один так и до сих пор в тюрьме. В общем, за свою профессиональную деятельность, в результате которой, по мнению обвинителей, прищемили чью-то честь и достоинство.

А наш один ростовский журналист, будто бы вместе с несколькими молодыми людьми, будучи не слишком трезвым, потоптал и сжёг российский флаг, а эту запись выложили в Интернет.

Вообще-то говоря, этот молодой человек так сделать мог – судя по характеру и стремлению к эпатажу. Не знаю, я не следователь, не прокурор, а качество выложенной в Интернет видеозаписи не позволяет однозначно утверждать, кто на ней, тем более что лица закрыты. Как и на основании чего было предъявлено обвинение, непонятно. То есть сама презумпция невиновности уже как будто отсутствует в судебной практике.

Правда, я слышал, что дело впоследствии распалось и сошло на нет.

Потихоньку, помаленьку началось закручивание гаек. А однажды проснёмся, глядишь – и все окажемся за решёткой. Причём по совершенно надуманным обвинениям. Вот ведь собираются обвинить уже и античных авторов и художников в растлении малолетних!

Знаете, после сообщения об этом я, прогуливаясь по городу, специально стал приглядываться к витринам, к рекламным плакатам, к газетам и обложкам журналов в киосках «Роспечати». Мама моя! Да за одну рекламу колготок или купальников нужно давать срок!

В Ростове в ящики бросают бесплатные газетки – какие-то, уж и не помню. В них масса объявлений про купи-продай, а также о трудоустройстве. И знаете, для кого самые заманчивые в материальном плане условия работы? Для симпатичных молодых девушек. Иногородним предоставляется жильё, обеспечиваются хорошие условия труда, конфиденциальность и медицинское обслуживание гарантировано. А знаете, какую обещают зарплату? 2-3 тысячи рублей в час или от 150 до 200 тысяч в месяц! Объяснять, что это за работа?

И здесь же, рядом, другие объявления – теперь уже для мужчин: дорогой элитный отдых, незабываемый отдых, сауна с незабываемым массажем. Думаю, что и здесь ничего никому не нужно объяснять.

Так вот. Эти газетки сотнями тысяч рассовываются по почтовым ящикам, откуда их запросто могут достать те же дети, пусть даже подростки-тинейджеры, которые стоят на перепутье и которым очень часто нужны немалые деньги на красивую, культивируемую нынешними СМИ жизнь. А тут – на тебе! 150 тысяч в месяц!

Да наши дети уже столько знают о взаимоотношениях полов – знают грубого, грязного, извращённого, что ваш запрет на фиговые листочки кажется просто смешным!

Кроме того, данная инициатива фактически унижает россиян, ибо отрицает саму возможность воспринимать искусство непосредственно, ставит его на одну ступень с порнографическими открытками и кинофильмами. Но искусство по определению не может быть пошлым. И, если воспитывать в человеке эстетические чутьё, его мозг просто не будет продуцировать пошлые мысли при взгляде на картину с обнажённой натурой или на скульптуру.

Нельзя воспринимать произведение искусства как фотографическую карточку. Искусство всегда условно. А у нас собираются воспринимать Венеру Милосскую просто как голую бабу. И, соответственно, её стыдиться. Прям средневековье какое-то!

Если исходить с точки зрения психиатрии, то да, отсутствие интимного стыда трактуется как диагноз: шизофрения. Стыд – естественное чувство здорового человека в условиях общества. Со времен изгнания Адама и Евы из рая люди носят одежду, поскольку испытывают стыд.

Старые славянские традиции учат защищать тело одеждой. В древней же Греции, в эпоху Возрождения в Европе, напротив, воспевался культ красоты обнаженного тела.

Голое тело – это, конечно, стыдно. Обнажающиеся на людях нудисты объясняют цель своей миссии стремлением к гармонии и свободе. Может, конечно, оно и так. Но однажды на крымском пляже мы столкнулись с молоденькими нудистками. И это наблюдать было нехорошо, мы просто быстро ушли, отдых был испорчен.

Однако у меня на холодильнике висит магнитик из мадридского музея «Прадо» - репродукция известной картины великого Франсиско Гойя «Маха обнажённая». И мне даже в голову не придёт прятать её от ребёнка, как и многочисленные альбомы художников, в своё время выпущенные «Комсомолкой». Там тоже – обнажённая натура.

Дело в том, что в природе многое совершенно – созданная Богом красота достойна восхищения. В том числе и красота человека. Красота женщины. Красота сильного, мускулистого мужчины. Красота любви в скульптурах Родена. Скульпторы высекали эту красоту из камня.

Рассказывают, что, когда великий Микеланджело показал публике своего «Давида», один из восхищённых зрителей спросил у него: «Как вы делаете свои скульптуры?» На что художник ответил: «Я беру камень и отсекаю всё лишнее».

Но некоторые чиновники, видимо, считают, что Микеланджело отсёк от камня не всё. И «Давида» нужно теперь либо нарядить в трусы, либо спрятать в запасники, либо вообще закрыть музей для посещения. Но этой скульптуре повезло, ибо она находится не в России.

А Эрмитаж, Третьяковку, Русский музей, видимо, нужно закрыть – по крайней мере, для посещения детей?

Вот тогда уж точно – повзрослевшие, не подготовленные к восприятию условности в искусстве дети, соприкоснувшись впервые с обнажённой натурой в живописи, в скульптуре, в литературе, будет воспринимать её именно как эротическую картинку – сродни рекламе колготок.

Ну, а если уж пойдёт масть запрещать, так тут недолго и до книжных костров дойти. Зачем, например, детям читать «Лолиту» Набокова? Да и у Толстого в «Анне Карениной» с нравственностью не всё в порядке.

Можно, конечно, улыбнуться. Но до недавнего времени трудно было бы предположить, что когда-нибудь станет возможной и такая «инициатива».

Игорь Северный


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

6 комментариев

  • Александра:

    Солянка страшная, все в кучу, наверное, чтобы никто ни в чем не разобрался...Кстати, "Лолиту" детям действительно читать не стоит, почему бы не дать им эту книжку, скажем, лет в 16? Что за необходимость совать ее в 10-11 или раньше? И причем тут Крым. Не припомню, чтобы в Крыму натягивали на статуи трусы...И журналисты не всегда белые и пушистые. Могут и оскорбить честь-достоинство, ибо все люди грешные, и они не исключение...И вроде бы автор сам это понимает, но вот так, походя, закидывает червячок сомнения, а вдруг в России, действительно, ни за что журналюк гнобят! Что касается законодательных проектов...Хотелось бы прочитать, услышать, увидеть грамотный комментарий, а не набор предположений и однобоких рассуждений!

    • Наталия:

      Какой ребёнок по собственной воле захочет читать "Лолиту"? (бросит после первой же страницы!).

  • Юлия:

    Как всегда- все в кучу, обо всем и не о чем...на втором абзаце читать уже е хочется...

  • Вячеслав:

    Всю культурную прослойку общества уничтожили в 1917 , быдло правит массой.

  • Борис-1:

    А чего собственно удивляемся на палестинцев. Ведь в начале брежневского правления чиновники яростно выступали против демонстрации обнажённых скульптур в музеях страны и действительно предлагали дорисовать трусы. Так что, всё возможно, ведь наши чиновники также невежественны.

  • Владимир:

    следует запретить сказку "Колобок", ведь в ней речь идет о трёх покушениях на убийство и одном убийстве.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru