Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России Соцсети: новая инициатива может стать прибежищем для воспроизводящих бедность

Соцсети: новая инициатива может стать прибежищем для воспроизводящих бедность

Пока все с упоением говорят о великом - о параметрах трансферта, конституционном референдуме, судьбе "Единой России" при отставленном Медведеве и пр., - хочется вернуться к семейным проблемам, с которых начиналось послание. И эффектным, но очень спорным путям их решения. Речь не о денежных выплатах, которые, наверное, помогут многим.

Кажется, у нас может появиться новая профессия - репродуктивная работница. Как еще можно назвать женщину, сидящую в декрете от 7 лет до бесконечности в зависимости от количества рожденных ею детей?

Конечно, уход женщин в такой долгий отпуск снимет часть проблем на рынке труда, понизит конкуренцию во многих сферах, но год назад нас убеждали, что в стране некому работать и для решения этой проблемы надо срочно повышать пенсионный возраст. Поэтому непонятно, кому это выгодно. А какой работодатель возьмет на работу женщину после такого долгого перерыва?

Безусловно, 7 лет декрета - это возможность, а не обязанность. Возможно, это вариант для тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации. Но что-то подсказывает, что такой отпуск станет прибежищем для ленивых, не имеющих профессии, маргинальных, то есть воспроизводящих бедность.

Неизвестный автор телеграм-канала "Левбердон"


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Один комментарий

  • Изучеева:

    Если у такой дамы муж хорошо зарабатывает или он бизнесмен неьольшой, то каким образом бедность то воспроизводится? Наоборот, ее три ребенка до 7 лет будут получать доплату+питаться в школе в младших классах бесплатно, так еще маткапитал, начиная с 1 ребенка.

    Мать со своими дитями заработает больше иного автора из телеграмм-канала "Левбердон".
    Поди, у самого копеечнаязарплата, вот он и хочет, чтобы его жена и рожала и впахивала.

    • Галина:

      А в старших классах питаться не нужно? До 4 покормили,а остальные уже богатые,пусть сами кормят.

    • ВалеНТина:

      Если муж хорошо зарабатывает, то никому ничего не положено. 5500 рублей с 3 до 7 лет получат те, кто не дотягивает до прожиточного минимума.

      • Олег:

        Сейчас на селе, например, зарплаты такие, что выгоднее рожать и сидеть с детьми. Особенно это касается некоренного населения. У них и ментальность соответствующая. Ничего не хочу сказать против. Для нас, как известно, все дети хороши: хоть в горошек, хоть в полосочку, вот только нужно больше заботиться о тех, кто уже живёт и работает. Нужны зарплаты повыше, чтобы невыгодно было сидеть на этих пособиях. Нужно создать хорошие материальные условия для семей, чтобы рождение детей не было ударом по благополучию на многие годы.
        А если в семье получают МРОТ, то это всё равно плодить нищету.
        Данные меры направлены не на стимулирование рождаемости, а на стимулирование выживаемости и пролонгации нужды. Потому как если доход хоть на 3 рубля превысит порог, все эти доплаты отменят. А на минимумы не расшикуешься.
        Так что вроде всё с трибуны красиво, а на деле так и будет: стимулирование нищеты

        • Владимир:

          Нищему маткапитал как мертвому припарка.. Например, получить ипотеку на жильё никогда не смогут. Тех выплат наличными хватит ну на года 3 может быть. А у нас большинство работающих именно с точки зрения международных законов - нищие, имеющие на руки ЗП в 150-200 долларов в месяц .. Нужно не подачки выдавать, а экономику развивать, чтобы не унижать людей, а давать возможность нормально зарабатывать. Раньше во времена СССР был недостаток рабочей силы, а сейчас вменяемые предложения на рынке труда отсутствуют вовсе ...

          • ВалеНТина:

            Вы правы. Если бы к материнскому капиталу давали обязательно ипотеку с минимальным процентом - это было бы отлично для молодых семей. . А так, на мат.капитал старший ребенок может учиться в ВУЗе.

            • Лиза:

              А почему Вы думаете, что все выпускники должны учиться платно? Многие хорошо сдают ЕГЭ и поступают на бюджет

              • Николай Владимирович:

                Да Валентина просто по любому поводу мнение имеет. Или самомнение 🙂

                • ВалеНТина:

                  Николай Владимирович, Вам тоже никто не запрещает писать комментарии, хоть к каждой статье.

              • ВалеНТина:

                Лиза. А где написано, что все выпускники должны учиться платно? Написано, что этих денег хватает на учёбу в ВУЗе. Написано "может учиться", а не должен.

  • Dмитрий:

    Глупость, глупость и еще раз глупость.
    Работа по найму ни в какое сравнение не идет с работой по воспитанию детей как в сложности выполнения, так и в других качествах и навыках, которые формируются в процессе работы на предприятии. По поводу потери опыта, я вам так скажу, опыт приходит за 3 месяца, а за год уже работу автоматически выполняют все, если не лениться.
    Деньги никогда не были и не будут стимулом к рождению детей, в данном случае речь идет о поддержке семей с детьми.

  • Юлия:

    И автор прав, к сожалению

  • Наталья:

    Да, а еще будут стараться по-минимуму брать на работу молодых девочек, кому это нужно - обучать, а потом навсегда терять специалиста

  • Андрей:

    Цыгане давно рулят...в больнице и в соцобеспечении только они с кучей детей шастают...

  • Вадим:

    Да пусть хоть всю жизнь сидит дома и воспитывает детей. С высоты прожитых лет я вижу подтверждение выражения, что женщина - хранительница домашнего очага. Моя уверенность в этом не от большого достатка, а от радости жизни. Или, может быть, вымрем, чтобы "не воспроизводить бедность"? Ведь всегда будет кто то богаче другого и, при вымирании "нищебродов" , кто-нибудь из тех, кто сейчас не причисляет себя к этому "сословию", окажется бедней остальных. Ведь и сегодня у нас в стране не голодают. Всё относительно. Я, лично, о своей такой бедности раньше мог только мечтать.
    А насчёт рабочих кадров, много ли молодых сейчас могут найти работу? А, если на рынке труда, предложение рабочих мест будет опережать спрос, может быть имеющиеся кадры будут цениться больше, в прямом и переносном смысле?

    • Владимир:

      Она может сидеть дома.. Только вот за какие шиши она будет жить в старости ? Ведь наши упыри все больше увеличивают пенсионный стаж и величину ЗП для начисления минимальных пенсионных баллов..

  • Кира:

    Что за бред написан. каждая жизнь по своему хороша. работать , вести самому хозяйство или растить детей. зачем так накручивать людей ? внушают всякую (...), а потом удивляются почему люди психованные.

  • Владимир:

    Опять получился тришкин кафтан. Вместо рабочих мест с достойной зарплатой раздают подачки. Мол рожайте бабы побольше рабов.

    • Владимир:

      Это точно.. Вместо "удочки" дают "пол-рыбёшки", чтобы охладить градус недовольства и продлить своё личное комфортное пребывание у "руля".. Причем за наш же счет.. Все эти ФНБ и пр. по сути - не выплаченная (читай - украденная) у большинства ЗП.

  • Константин Шульгин:

    Ну, конечно; русские должны вымирать. Вон: мигранты, получают у нас куда как меньше, чем мы, а плодятся каждый год (дай Бог им здоровья). А нашим, так сразу умник выскакивает и ну, стонать. Если семья благополучная, то сколько бы детей не родилось, всё будет в норме. А подобные "мудрые" тексты пишут платные агенты влияния или идиоты.

  • Виктор:

    Меры нужные, но выглядят не совсем продуманными. Почему только до 4 класса бесплатное питание? А дальше что, ребенок есть перестает, или родители внезапно богатеют? Если решили кормить бесплатно в школе детей из многодетных семей - кормите уж до окончания школы.
    Далее - решили всемерно помогать молодым и старым. Мат капитал за первого, 150тр за второго, сколько-то ещё за третьего. Это хорошо. Пенсию добавить нынешним пенсионерам - тоже хорошо. А вот от людей возрастом 40-55-60 лет я услышал много горьких слов. Это люди, пережившие и вынесшие на своих плечах тяжесть 90х. Это основные налогоплательщики. Это люди, сейчас уже имеющие детей - подростков, и даже маленьких. Но они, получается, пролетают во всех этих программах. Детей уже родили, и хоть дети эти ещё несовершеннолетние - фиг вам, а не маткапитал, задним числом не даем. Пенсию за 5 лет отняли, возраст выхода повысили - терпите, терпилы, вы отработанный материал, с вас ничего более в плане демографии не поиметь. Единственное - если у вас в многодетной семье доход на члена семьи менее прожиточного минимума - можете КАЖДЫЕ ТРИ МЕСЯЦА (муторно это будет) собирать подтверждающие справки о доходах и рассчитывать на 5500 на каждого ребенка, если я не ошибаюсь. А если ребенка всего два? И такой куцей льготы не будет. Не сильно ошибусь, если скажу что реальная, модальная зарплата (а не средняя), совсем не велика. Пол России, кроме Москвы, получает 15-25 тыс р на руки. И если в семье трое детей и полтинник денег на пятерых, они живут бедно. Нужны не просто подачки. Нужна достойная оплата труда. И реальная помощь ВСЕМ многодетным, а не только молодым людям, находящимся в "процессе размножения" прямо сейчас.
    Предпенсионникам тоже тяжело. Льгот никаких, на работу после 45 берут очень неохотно, здоровье не очень, а до пенсии ещё далеко. И именно с них государство всё тянет и тянет, повышая налоги, НДС, пенсионный возраст. Несправедливо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru