Всё о школе

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

То, что произошло с семьёй ростовчанки Анны Антошиной, потерявшей жильё и имущество на пожаре в Ростове, иначе как нелепостью не назовёшь. 

Женщина на своей страничке во "ВКонтакте" и во многих пабликах разместила пост - как говорится, крик души:

"Доброе утро, умоляем: помогите!!! Мы погорельцы г. Ростова-на-Дону, Седова, 171, кв.6.У нас сгорело все: квартира, мебель - все. Мы провели газ в квартиру за свой счет, в доме испокон века было печное отопление, сделали евроремонт, мебель, все выплачивалось в кредит. Меня вызвали в штаб на Станиславского, 302, в кб.12 и объявили, что мы не можем получить сертификат на жилье, так как у меня есть жилье - 1 комната в старом фонде. В адресе был прописан и проживал с нами: мной и супругом - несовершеннолетний ребенок, на Седова у нас было 2 комнаты. Что делать? Умоляем помогите!!!!!"

"Российская газета" уже написала об этом случае. Корреспонденты рассказали, что папа и мама Димы работают в полиции. "Материальную помощь по 20 и 30 тысяч рублей мы, как погорельцы, получили. Но за эти деньги жилье не купишь. Как быть дальше, не знаем", - приводит слова Анны Антошиной газета.

Просим откликнуться юристов и прокомментировать данную ситуацию, а также посоветовать, что людям делать и как правильно поступить.

Подготовил Владимир Сидашев


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (2)(3)

    Однокомнатную можно продать...

  • (5)(4)

    Не думаю, что это вопрос к юристам, а обращаться надо к мэру, губернатору или президенту и побольше огласки. Совершенно очевидно, что такого не должно быть - это бюрократическая волокита, ничего нового.

    • (8)(3)

      Дима, волокита это когда ты что-то получаешь, но медленно и с проволочкой вопроса, а такой "финт ушами" по отношению к семье погорельцев это уже чистой воды скотство.

  • (11)(8)

    Новое жилье, по идее, должны давать людям, потерявшим единственное муниципальное жилье. Жилье погорельцам, владельцам сгоревшего жилья - это уже акт доброй воли со стороны государства. Давать жилье людям, владельцам двух квартир, которые не застраховали свою недвижимость, элементарное расточительство. Конечно, людей жалко, но увы! Если у вас в единственной квартире в многоквартирном доме случится пожар и сгорит все имущество, вы ни копейки от государства не получите, и весь последующий ремонт, в том числе квартир, залитых из-за тушения пожара, придется делать за свои кровные. А в этом случае, может быть, родственники и друзья помогут, может быть, если ценный работник, на работе. Если найдут поджигателей, можно с них взыскать, а государство здесь ни при чем. Никакой нелепости здесь нет!

    • (12)(7)

      А зачем, в таком случае, вообще, нужно государство? На какие деньги существуют пожарные, полиция и прочие структуры, обязанные следить, чтобы такого не происходило или по вашему это не прямая обязанность государства, ну, в таком случае мы до анархии скатимся . Так что в данном конкретном случае никакого акта доброй воли я не вижу, государство не выполнило своих прямых обязанностей по защите собственности своих граждан, а значит должно исправить свои ошибки и совершенно не важно две или десяток у вас квартир. Сколько квадратных метров сгорело, сколько и обязаны выделить погорельцам, или пускай уходят, как не справляющиеся с должностными обязанностями.

      • (3)(3)

        Я считаю, что государство должно помогать тем, кто в этом больше нуждается. По Вашей же логике государство должно помогать тем, кто больше теряет, то есть богатым, которые и без помощи могут обойтись. Например, финансовый кризис, а это хуже пожара, при котором миллиардер потерял миллиард долларов. Получается ему надо помогать на равных основаниях вместе с десятками тысяч людей, которые потеряли работу и лишились средств к существованию. Есть масса людей, которые вообще не имеют жилья, например, молодые семьи. У этих погорельцев жилье есть, а у этих молодых семей нет. Так им надо жилье дать. Государство никогда не брало и никогда не возьмет на себя полную защиту граждан от всех неприятностей. Государство не нянька, а граждане не малые дети. Существуют риски, которые должны люди должны учитывать. МЧС в данной ситуации сработало плохо, и это тот самый случай. Надо понимать, что государство и его службы не всесильны, а их деятельность иногда бывает направлена против интересов общества. Это все наши риски! Не нравится, границы открыты. Только там тоже будут свои риски. Например, нигде государство не обязано полностью компенсировать потери в таких ситуациях. Помогают благотворительные организации. В богатых странах дадут очень скромное социальное жилье и пособие, но заставят работать.

        • (0)(0)

          Из моего поста совершенно не следует, что государство должно помогать тем, кто больше теряет, это просто вы так поняли, уж не знаю почему, совершенно никакой логической связи. Вы, простите, глупость тут написали, даже не хочу комментировать.

      • (2)(1)

        На подобные случае есть страховка... людей жалко, но впервые слышу, что государство взамен сгоревшй недвижимости должно предоставить новое. Есть знакомые, у которых сгорела квартира, подавали в суд на виновного, возмещает теперь до конца своей жизни. Была бы страховка, не было такой волокиты с возмещением, а вот по поводу государства, с чего взяли, что оно обязано. Это мы обязаны быть предусматрительны

        • (0)(0)

          Подождите, подождите, а на случай, скажем, теракта, или наводнения, тоже страховка есть?! может скажите, кто выдает?! а может это форс мажор называется. Когда сгорел один дом, вопросов нет, а если целый квартал, совсем другое дело. А может на случай войны застрахуемся, ну, допустим, чисто гипотетически, напали немцы, как в 41, разбомбили тут все, а у вас бац, страховка, вот только есть одна проблема, власть которая не может защитить своих граждан меняют, так или иначе.

    • (2)(2)

      Вообще-то у нас РФ позиционирует себя как социальное государство..
      Читаем Конституцию РФ :
      Статья 7
      1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
      Статья 35
      3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
      Государство не обеспечило безопасность имущества граждан, сохраняя трущобы, потому оно должно возместить жильё гражданам потерявшим его. И страховка как и форма собственности жилья в данном случае не при чем.

    • (2)(1)

      С Димой согласен.
      D чего-то не понимает или ангажирован.
      Сгорела СОБСТВЕННОСТЬ. Вина государства очевидна и безусловна. Значит,надо возмещать в ПОЛНОМ объёме,и желательно натурой.
      В конце концов,государство-это мы с вами,а не чиновники(как они считают). Чиновники-лица,нанятые нами для помощи нам (а не наоборот,как им выгодно считать).

      • (1)(5)

        Согласен - не согласен - вопрос не в том. Вопрос - должно ли государство возмещать погорельцам стоимость жилья? Простите за кощунство, но это деньги из бюджета. То есть наши с вами. К тому же мы собираем ещё на помощь пострадавшим. Так что как бы двойная помощь от нас.
        А по закону компенсации должна давать страховая компания, если жильё застраховано, и виновные в поджоге, если будут найдены. Всё остальное - эмоции

    • (3)(0)

      нелепость здесь-сам поджог. И люди в этом не виноваты

  • (3)(2)

    собственник имущества отвечает за сохранность своего имущества сам.

    все говорят, что им угрожали... а их не защитили, и вот печаль-беда... а вот интересно хоть одно заявление от них ДО пожара было об угрозах или чем-то подобном? как и кто их должен был оберегать?
    понятное дело, всех жалко, никогда не угадаешь что может приключиться с твоим жильем, но все же, всегда проще спихнуть все на другого, чем отвечать за свои действия или бездействие, отмахиваясь на авось.

    • (5)(0)

      Не стоит включать "дурочку". Все прекрасно знали.
      Вы сами подобные заявы писали в полиции когда-нибудь ? Там на вас посмотрят так, как будто вы собираетесь снести весь околоток.. Работать они не хотят, особенно когда необходим сбор доказательной базы.. Знаем, плавали..

      • (0)(0)

        пусть смотрят как хотят, вот от правовой безграмотности и страдает большая часть населения думая, что все им все должны.
        в этой стране преимущественно никто никому ничего не должен. философствовать можно сколько угодно, но есть законы, уж какие-никакие, но есть. не нравится, дуйте в ту страну, где нравится.
        вот вы такой умный, напишите пункт, статью, закон - где написано, что государство отвечает за сохранность любого имущества находящегося в собственности физического лица? нет? ну и все. остальное из разряда - потрындеть.....

  • (0)(4)

    Выход только один: восстанавливать своими силами, собрать соседей и начинать работать кто сколько сможет, а у государства попросить строительных материалов, оно напряжёт спонсоров и, возможно, чем-то поможет.

  • (1)(0)

    Автор прав, так как Россия по конституции социальное государство, поэтому и помогает людям,,,,,,, так жильё формально есть
    хоть развалюха но сертификат не положен, если только там по соц норме не выходит,,,,,,,,,,,,,,,,а что страховка там столько но,,,,,, как с машиной родчтыеник из Москвы не может оформить осаго в Ростове,,,,, или ,,компьютер не пропускает,,,, или сверху надо ещё на 6000,,,,, но ссемьей нужен ответ серьёзного юриста,,,а то как у нас,,,,,,положено,но вот там написано что нельзя, и прокуратура уже 3месяца, не может сказать так положено или все же ТАМ написано

  • (2)(0)

    Полагаю все погорельцы хотят заявить о евроремонте в сгоревшем жилье, к сожалению это теперь трудно доказать. Можно попробовать восстановить чеки в магазинах покупок мебели, и то не факт что эта мебель именно там стояла и сгорела. Всех погорельцев сейчас пробьют по базе УФРС, если у кого какое еще жилье имеется, досвидос.

  • (0)(1)

    Главная обязанность чиновников (как они считают)-экономить бюджет (как будто это их карманные деньги),ибо с экономии им идёт процент на премии. Пусть кто-нибудь опровергнет это другим логичным умозаключением. Потому и отказывают налево и направо.

    Для изнасилованной частота изнасилований =100%. Я это к тому,что не попадавшие в ситуацию и делающие вид,что "не въезжают"-должны попасть,чтобы понять? А зачем тогда мозг? Шапку носить?

  • (0)(0)

    Губернатор сказал, что поможет погорельцам восстановить жилье на старом месте или выдать новое, как говорится, за свои слова надо отвечать. Вот пусть и восстанавливают, даже если это была квартира в многоквартирном доме. Все просто, территория за домом всегда большая числится, хотя цена земли там в два раза ниже цены квадратного метра в многоквартирном доме и тем не менее, цифры сопоставимые, даже если по рыночным условиям компенсировать.

    • (0)(0)

      И чё ты не губернатор? Ты посмотри, как всё решил! Сейчас и правительство, и область, и город помогают, и мы все перечисляем. А тут сидит человек и только указывает, кому что делать. Сам-то хоть что-то для погорельцев сделал? Или не царское это дело?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики