День древонасаждений

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

Несколько страховых компаний, работающих в донской столице и по области, нарушили федеральное законодательство. 

Как рассказали в региональном управлении УФАС, 23 августа 2017 года Арбитражный суд Ростовской области оставил в силе решение Ростовского УФАС России о признании СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ», отказывавшихся заключать договор ОСАГО с физическими лицами без оформления других добровольных договоров страхования, нарушившими п. 1 ч. 4 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Как правило, при обосновании отказа страховыми организациями озвучиваются такие причины, как отсутствие бланков полисов ОСАГО, отсутствие подключения к Интернету и неисправность системы АИС РСА. Вместе с тем, при согласии физического лица заключить ещё какой-нибудь добровольный договор страхования (дополнительно к договору ОСАГО), сотрудники страховых компаний незамедлительно приступают к оформлению документов.

Нарушение антимонопольного законодательства в данном случае выразилось в том, что СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» в течение длительного времени (8 месяцев) действовали синхронно и единообразно при оказании услуг по оформлению ОСАГО на территории Ростовской области, навязывая физическим лицам дополнительные добровольные договоры страхования при желании последних заключить договор ОСАГО, что прямо запрещено п. 1 ч. 4 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Отметим, что СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» обжаловали решение Ростовского УФАС России не только в суде, но и в апелляционной коллегии ФАС России, по итогам заседания которой страховым компаниям отказано в удовлетворении жалоб, а решение Ростовского УФАС и выданные на его основании предписания признаны законными и обоснованными в полном объеме.

На данном этапе ведется работа по привлечению СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» к административной ответственности по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», сообщили в антимонопольном ведомстве.

Подготовил Марк Султанов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (6)(0)

    Санкции статьи 14.32 КОАП РФ следующие (п.1) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц — от трех сотых до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
    ОТ ТРЕХ СОТЫХ до ПЯТНАДЦАТИ СОТЫХ выручки. В любом случае правонарушитель будет в прибыли. Вот поэтому застраховать по ОСАГО без дополнительной оплаты НЕВОЗМОЖНО и проблема эта не решается. А чего проще, отмени ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ, исключи из КОАП наказание за отсутствие страховки по ОСАГО. Так нет, с одной стороны ЗАКОН требует, а с другой стороны страховых компаний по СВОИМ ЗАКОНАМ требуют, игногрируя ЗАКОНЫ РФ. Владельцы автотранспорта (граждане) находятся между молотом и наковальней. Полагаю если государство обязало граждан на ОСАГО, оно и должно жестко регулировать правоотношения в этой сфере.

  • (2)(0)

    Страна дураков - иначе просто не скажешь! "Несколько компаний"..Какие несколько? ВСЕ - все компании отказывались заключать договор ОСАГО, если не подписываешься еще аж на ДВА дополнительных полиса!!! Это в прошлом году, а в позапрошлом - ОДИН дополнительный полис навязывался и. поскольку все с этим соглашались - деваться-то некуда было, то в прошлом году, уже окрыленные успехами , они все сговорились и навязывали два, и не иначе, страховки дополнительно! И ФАС знал об этом, думаю, что тысячи человек в его адрес жаловались, не только я. Мне лично тогда ФАС ответил, что не могут рассматривать мою жалобу, поскольку я являюсь физическим лицом, а они работают, мол, только с юр.лицами!! И смех и грех - я ведь жаловался именно на работу юр.лиц, которыми и являются страховые компании!!! Я больше полугода ездил без ОСАГО, не желая страховаться на 12 000, вместо 3 600 положенных по закону. В ноябре подошло время страховки дома ( с апреля по ноябрь нарушал Закон, вовсе того не желая -вынужденно!!!), вот и совместил ее, шантажируя своего страховщика, что не буду у нее продлевать страховку дома, если не окажет содействия в стаховании по ОСАГО. И все равно навязали дополнительно третью услугу - обязали перевести пенсию со Сбера на их Страхбанк (РГС). Согласились. а позже вновь переиграли на Сбер. Это что же подвинуло ФАС на хоть какое-то телодвижения спустя, как минимум, ТРИ ГОДА!!!!! после начала этих нарушений?!!! Три года люди мыкались ,жаловались, на них плевали все- от губернатора, до прокуратуры( я лично дважды обращался к губернатору нашему на это нарушение - но не получил ответа -только ФАС отписался...)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики