Мы как-то уже попривыкли к сообщениям, что адвокаты в Ростове если берут, то миллионы.
Так, недавно стало известно, что ростовская адвокатесса намошенничала на 4,5 млн рублей. А до этого ещё одна вообще затребовала с ростовчанки 15 миллионов!
Адвокат в Новочеркасске предложил подзащитной «договориться» с судьёй за 4 миллиона. Даже сотни тысяч - это тоже по-ростовски. А тут - 15 тысяч! Ну прям смешно, ребята, ей-богу!
В общем, в областной прокуратуре рассказали, что рассмотрено дело ростовского адвоката Анатолия Скорикова.
Будучи адвокатом адвокатской палаты Ростовской области с 2012 года и осуществляя адвокатскую деятельность в филиале Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова «Адвокатская контора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», Скориков в 2016 году совершил хищение денежных средств УМВД России по г. Ростову-на-Дону в размере более 15 тыс. рублей путем предоставления не соответствующих действительности документов о его участии в качестве защитника в следственных действиях.
В судебном заседании Скориков А.В. виновным себя признал полностью, ущерб возместил и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, рассказали в прокуратуре.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении бывшего защитника по статье мошенничество прекращено. Скориков А.В. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей.
Судебное решение в законную силу не вступило, пояснили в прокуратуре.
В общем, проблема, видимо, в том, что не у тех смошенничал. Ну разве можно так!
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Один комментарий
А что разве секрет то за вознаграждения и решаются в суде все дела. Судья выносит приговор по договоренности между адвокатами а те стригут с клиентов дденьги. У меня был случай при судебном заседании судья ждала адваката минут 20 пока он находился по своим делам у другого судьи а когда прищел продлилось заседание и это думаю в судах не единичный случай.