День древонасаждений

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество Ростовчанка, которую обвинили в пьяной езде по тротуару, считает, что её оклеветали

Несколько дней назад ряд блогов и СМИ, в том числе и "Большой Ростов", распространили информацию одной из жительниц донской столицы по поводу пьяной езды на тротуаре.

AGjCI3gK9qIОднако Наталия Постникова (именно она была представлена в качестве нарушительницы) считает, что её оклеветали.

На своей страничке во "ВКонтакте" Наталия выложила видео и написала: "Вечером 8.07.2016 ,на пересечении ул. Каяни и ул. Советской, я въехала на тротуар для выгрузки товара . То,что происходило далее,зафиксировали камеры. Автор (https://vk.com/id33248161) поста (https://new.vk.com/rostovnadonu?w=wall-36039_1527576) выложила заведомо ложную информацию обо мне в Сеть.
9.07.2016, утром, ко мне приехали сотрудники ГИБДД, которые посмотрев видео и услышав мои объяснения ситуации , посоветовали ,не теряя времени ,писать заявление на Оксану Гончарову(настоящее имя автора поста) , что я и сделала .
Ситуацию пускать на самотек не планирую.
Также,хочу обратится к водителям . Если вы пострадали от действий людей ,проявляющих свою "гражданскую позицию" при помощи клеветы,пишите.Буду рада поделится с Вами своими знаниями в решении подобных конфликтов.
Давайте сообща делиться опытом и способами борьбы с подобными персонажами". (орфография и пунктуация автора поста сохранены. - ред.)

Будем следить за развитием событий.

Подготовил Марк Султанов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (3)(1)

    Пешеходы, давайте сообща делиться опытом и способами борьбы с подобными персонажами.

    А журналисты могли бы сделать запрос в ГИБДД и выяснить почему Наталью не привлекли к ответственности за езду по тротуару. А если привлекли, то выходит она все же не потерпевшая, каковой себя пытается выставить.

  • (1)(2)

    Судя по видеозаписи автор подтверждает все действия противозаконности и наглости своего поведения. Что за сотрудники ГИБДД ей советовали и признали ее действия нормальными не понятно. Люди идут по тротуару, резко заезжает машина, перегораживает практически весь тротуар, при этом требует освобождения пути от пешеходов, явно желая ехать по ним.............. у людей естественно возмущения. Но такая уверенность правоты в своих действиях у водителя...На дороге останавливайся и разгружайся.....А , там другим машинам будешь мешать....они будут стукать.

    • (2)(6)

      Там тротуар шире полосы движения, которую она бы перекрыла напрочь, если бы остановилась. Не вижу ничего предосудительного в действиях водителя. Тысячи машин в городе ежедневно делают то же самое, и ничего. На мой взгляд неадекватны пешеходы. Просто Херакл увидел женщину за рулем и решил перед семейством самца показать. На мужчину бы рот не открыл.

  • (4)(2)

    Люди шли с детьми, машина явно их подталкивала, причем внезапно, это видно в эпизоде 4,если бы водитель сразу извинилась,объяснила ситуацию и подождала пока семья пройдет, то ничего бы не было, а так простая защитная реакция, я бы еще и морду набила. Кстати штраф за такую парковку (1500 руб.) сотрудники ГИБДД ей выписали или налом забрали?

  • (2)(2)

    Наглость Наталии не имеет предела! Никакая выгрузка товара не дает право водителю заезжать на пешеходный тротуар. Следуя утверждениям Натальи, вся пешеходная зона на Б. Садовой, Ворошиловском, Советской и других улиц города, должны быть заставлены автомобилями с выгрузкой товара, ведь все первые этажи фасадов домов заняты под магазины и другие нежилые учреждения. Наталья обязана оставить автомобиль на дороге у обочины и нести свой товар в магазин.Никто из руководителей высших эшелонов власти города не позволяет себе такой вольности. Кто выдал права неадекватному человеку?

    • (3)(3)

      Какое счастье что у вас их никогда не будет. А все комментирующие явно пешеходы. Пункт правил 9.9 разрешает подъехать по тротуару к месту выгрузки.А стать там на обочине возможности нет,там одна полоса для движения. Да и явно видно что мужик второй раз явно специально стоит и не уходит. А жена его Оксана видимо написала пост свой в угаре ,не напомните как даже здесь звучал заголовок? Что из написанного в нем правда? Читать СМИ где новости пишут из неадекватных постов в соцсетях не отрывая зада от стула себя не уважать.

  • (3)(1)

    Отговорка водителя о выгрузке товара - реальная брехня. Общее время между прибытием и убытием авто составляет более 30 минут. Для того, чтобы не мешать пешеходам, можно было бы оставить машину и за углом, на Каяни. Но ведь это для "бизнес-леди" - унижение достоинства, или проше "западло". Безнаказанность и мания величия и рождают хамство.

  • (1)(1)

    Пусть представит документ о выгрузке товара - накладные.

  • (1)(0)

    В первоначальной статье по этому поводу сообщалось, что свидетели этого происшествия вызывали полицию, а она не приехала! Вот вам и причина последующих препирательств и обвинений! Если бы полиция выполняла свои функциональные обязанности ДОЛЖНЫМ образом и реагировала на сигналы с мест своевременно и правильно - подобных инцидентов просто не было бы. Кроме того , я неоднократно писал о том, что от каждого районного отдела полиции должен выделяться ПЕШИЙ патруль, который бы патрулировал улицы своего района. Сколько в Ростове районов вы знаете, вот столько бы было и ПЕШИХ патрулей, которые БЫ могли на месте помогать людям спокойно жить!!!

  • (1)(0)

    Безнаказанное хамство рождает ещё большее желание хамить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики