С Новым годом!

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

Есть профессии, которые не дают возможности человеку раскрепоститься даже в домашней, бытовой обстановке. 

Кто из нас без греха? Но если ты руководитель, а тебя подчинённые видят, извините, пьяным в зюзю, хоть и в нерабочее время и в какой-нибудь отпускной обстановке, авторитета не прибавится. Если ты доктор и советуешь вести здоровый образ жизни, а сам куришь и прикладываешься к рюмке, то твоим словам особо не будут доверять. Если ты полицейский, но сам нарушаешь порядок, даже в неслужебное время, это заставляет людей возмущаться.

То есть определённые профессии накладывают особый отпечаток на поведение человека, причём на поведение и за пределами его профессиональной деятельности. Особенно это касается профессии педагога, учителя.

В паблике «Подслушано Ростов-на-Дону» читаем откровение ростовчанина:

«Я не буду называть имен и давать конкретику, но хочу, чтобы после моего поста все те, у кого в семье есть дети школьного возраста, призадумались и проверили тоже. Школа на ЗЖМ, обычная, педагогический состав в основном из женщин за 30, но есть и молодые девчонки из разряда "только вчера закончила пед". И вот чуяло мое сердце, что учителя из них так себе, потому что мало опыта, а обучение сейчас, прямо скажем, не лучшее.

Поискал двух наших "учительниц" в соцсетях. Фото ошарашивают. Полуголые фото в крохотных платьях и микрокупальниках, подписи с матом, фотографии с выпивкой и сигаретами.

Вы скажете: учителя имеют право на личную жизнь. Но эта жизнь на то и личная, а не общественная. Такое нельзя выставлять напоказ, когда работаешь с детьми, дети должны брать с тебя пример, а не прийти однажды домой и заявить родителям: "А Марья Ивановна тоже матерится и бухает – вот и я буду".

Мамы, отцы, проверьте учителей своих детей. Это несложно и не займет много времени. Сначала ищете ВКонтакте, затем оттуда переходите в Инстаграм. Я сделал все скрины и с ними обращусь сначала в управление школы, потом, если они не прислушаются, пойду выше – на региональный уровень и вплоть до министерства образования. Такие не должны работать в школах. Хочешь быть шалавой – твое дело, хочешь быть учительницей – не будь шалавой».

Конечно,  всё это попахивает ханжеством и даже имеет маниакальный налёт. Но, несмотря на некоторое неприятие методов автора поста, ростовчанин во многом прав.

При СССР, особенно до начала перестройки, учитель находился в сознании большинства населения страны на недосягаемой высоте. Это были полубоги, которые, извините за грубоватый пример, и в туалет, видимо, не ходили, и борща не ели. То есть частная, личная жизнь учителя была скрыта от глаз и учеников, и их родителей.

Потом, когда наступило безвременье, образ педагога-небожителя пошатнулся и разбился вдребезги. К сожалению, многие стали стяжателями, перестали совершенствоваться и выкладываться на работе. Ну, а впоследствии безденежье и общественное мнение спустило учителя с облаков на грешную землю, а то и ниже. И потому поведение некоторых педагогов, вроде описанного ростовчанином, стало уже давно не то что нормой, а чем-то само собой разумеющимся.

Закона, запрещающего так вести себя, выставлять напоказ свою частную жизнь, хоть для педагогов, хоть для представителей других профессий, в России нет. Правда, сами учреждения пытаются через какие-то подзаконные акты, распоряжения предостеречь от такого поведения своих работников. Так, например, есть некоторые запреты на работу в соцсетях для чиновников. Что касается школ, то тут, может быть. В каких-то приняты свои локальные акты, регламентирующие поведение педагогов в социальных сетях. Но если это не переходит границы, учителя за вольности могут только пожурить и порекомендовать быть осторожнее в своих постах и выкладываемых фото.

Всех увольнять за какие-то проступки – уже и так мало педагогов осталось в школах. К сожалению, в образование зачастую идут далеко не лучшие. А чтобы шли лучшие, престиж профессии необходимо поднимать. И поверьте, что это можно сделать не только через повышение заработной платы. Важно сформировать в обществе иное отношение к учителю. Надо это делать на уровне государства.

Светлана Куприна

Фото для  иллюстрации


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (4)(4)

    Надеюсь, что детей такого (...) будет некому учить. (...) образование не нужно. Достаточно, чтобы скрепы не разгибались.

    • (3)(4)

      А кого из ребёнка может воспитать учительница, которая ругается матом, выпивает, курит, ведёт не слишком моральный образ жизни? Школа ведь не только обучает, но и воспитывает. Для своих детей и внуков таких учителей хотите?

  • (5)(2)

    Посмотрите фото Президента Хорватии. И ничего, она страной управляет. граждане доверили...

    • (3)(2)

      Она не управляет. америка ей управляет. хорваты продались и бомбили сербов. и они сейчас за украину. так что не братья они нам..

  • (7)(4)

    Не должна учительница матом ругаться, писать мат на своих страницах в соц.сетях. Не должна выкладывать фотографии с сигаретой в зубах и в полуголом виде. В данном случае это аморально, потому что учитель должен быть примером ученикам. Если не в состоянии лишить себя всех этих вольностей - не иди в пед. Зачастую туда идут те, кто никуда больше и поступить-то не может. И это страшно, потому что учителей "от бога" практически не осталось. Так... залётно-проходящие мимо, которым по фиг что о них подумают их же ученики.

  • (4)(2)

    А у наших учителей тату у кого на шее,у кого на руке,а у нашей классухи вообще в пол спины. Дети неделю этот боди Арт изучали вместо математики. А когда ее фото в ВК посмотрела там полный набор. Дети заходят ,смотрят. Я тоже думаю ,что такое не нужно выставлять на всеобщее обозрение,но к большому сожалению сейчас это наверное невозможно.

  • (2)(1)

    Светлана, а если вот человек журналист... Или хотя бы автор сайта... Какие ограничения это на него накладывает? Тоже, наверное, матом нельзя ругаться?
    А кому можно?

    • (0)(0)

      Матом ругаться вообще плохо, любой мат - выражение страха. Воспитанный человек вполне обойдётся речью без ненормативной лексики. Админ сайта и учитель - разные направления. Журналист на страницах издания, где он работает, вряд ли использует мат. А вот учительница - это человек, которому доверяют УЧИТЬ. И это накладывает определённые обязанности. Учить в том числе и личным примером. В данном случае личный пример - мат и распутство - это не есть хорошо. И да, я не ханжа ни разу. Просто это моя точка зрения.

  • (2)(1)

    Вы реально думаете, что учителя боги?

    Они живут не где-то, а рядом. Я на 99% уверен, что автор поста вполне себе выпивает, общается с женщинами(раз уж у него дети есть) и наверняка матерится, как и большинство из нас.

    Учителя выходят из нас с вами, и мерить их какой-то другой меркой, чем обычных людей, нечестно, особенно, если речь идёт о молодых привлекательных женщинах.

    Это из серии обязательного насаждения христианских норм, обычно у судей у самих рыльце в пушку в таких случаях.

  • (1)(2)

    Я полностью поддерживаю и готов подписаться под статьей Светланы Куприной!!! Да учителя "выходят из нас", да - это слепок, скол общества, да, учителя не боги. Но тот, кто считает, что школа только "оказывает услуги" - серьезно ошибается или просто ему не повезло со школой или с учителем. Хотим мы того или нет, но ШКОЛА, наряду с семьей, улицей и обществом в целом - является действенным инструментом в процессе воспитания!!! И учитель, если он ЖЕЛАЕТ стать воспитателем или уже им является - ДОЛЖЕН подчиняться определенным императивам (вспомним И. Канта). В конце концов, существуют же определенные моральные скрепы. Мораль-то, как таковую, никто не отменял. И я уверен, что человек желающий стать ВОСПИТАТЕЛЕМ, или таковым являющийся, просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может совершать всей этой мерзости о которой пишет автор и НЕПРЕМЕННО желающий выложить всё это в интернет для всеобщего обозрения. Наверняка и автор позволяет себе и выпить и детей, может быть, имеет, в конце концов "и в туалет ходит" - но не выкладывает всё это в интернет. ЗАЧЕМ???

    • (3)(3)

      А может, лучше не "не выкладывает", а "не роется упорно в сети, пытаясь всеми правдами и неправдами отыскать любой компромат на учителя"? Я сильно сомневаюсь, что страничка учительницы где-то в контекстной рекламе попалась на глаза, наверняка ведь копался человек, искал. Учителям стоит всего лишь не регистрироваться под настоящими именами и всё)

  • (0)(2)

    В СССР к красивому пацану лезли и пионервожатые и воспитательницы даже в садике, на работе вообще тихий ужас - отбоя не было и нет. Хорошо, что мексиканцы и бразильцы отвлекли внимание дамочек...

    • (1)(0)

      Вы-то откуда знаете? Подглядывали всю жизнь?))))) Судя по вашим постам, гнобили вас все.

  • (3)(0)

    "Важно сформировать в обществе иное отношение к учителю. Надо это делать на уровне государства."Всё это правильно, но КАК? Ведь посмотрите на ТВ, если где-то, что-то натворили дети (драки, кражи и др.), то вся студия, за редким исключением гудит учителя не досмотрели, где была школа? А где были родители, которые закладывают основы нравственности и морали. Ведь это в семье осуждают за всё учителей в присутствии детей. И нищий учитель никогда не будет примером для подражания современным мажористым деткам, и новое поколение учителей выросло на таких же принципах. И отсутствие моральных принципов проявилось у них не вчера, а гораздо ранее - мода на фото ню в разных Инстаграмах, на татуировки и тд и тп. Так что формировать иное отношение к учителю сейчас практически невозможно в нашем обществе, в котором всё что было накоплено за годы СССР в плане воспитания и морали отброшено одним махом и взамен ничего не придумали. Редкие потуги и призывы о воспитании (патриотизма например) рассыпаются о то, что видят все вокруг себя.

  • (0)(0)

    Господа, ратующие за отношение "на уровне государства"

    Вы осознаете, что государство - это не какая-то абстрактная сущность, а вы сами?

    Мораль - тоже это не что-то, что с неба свалилось, а опять же вы сами, мнение большинства, если хотите.

    Если большинство матерится - значит, считает это нормальным.

    И требовать от какой-то отдельной прослойки иного поведения - наивно.

    Если материшься сам, требовать, чтобы не матерился кто-то другой - ну странно как-то не находите?

    вывод - хотите, чтобы не матерились - начинайте с себя, любимых.

    Ябеды писать можно, но
    1) К кому они попадут (те же матерящиеся ханжи, скорее всего)
    2) Кто будет служить образцом (попы? министры? сам ябеда?)

  • (1)(2)

    И всё-таки, ЛиСа, А ЗАЧЕМ???! выкладывать всякую гадость в Интернет для ВСЕОБЩЕГО обозрения. Нравится тебе в дерьме валяться - валяйся на здоровье и сколько тебе угодно, пока не поумнеешь!! А зачем ты всем об этом сообщаешь и показываешь, какая ты мерзкая можешь быть??? А если твой ребенок захочет по копаться?

    • (6)(0)

      В чем копаться и валяться, уважаемый, каждый решает для себя сам. Я лично не поняла бы, если бы учитель моего ребёнка приходил на работу в майке с декольте до пупа или в юбке, из-под которой подбородок видно. А соц.сети для многих - отдушина, куда можно и личное фото выложить, пусть и с сигаретой. Вы серьезно думаете, что ребенок может начать курить только из-за фотки преподавателя с сигаретой?)) так что единственный вариант - регистрироваться анонимно. И выкладывайся, сколько хочешь. Желающие нарыть компромат (или то, что они считают за компромат) всегда будут, это гаденькая недочеловеческая природа вылезает. По лицу вычислят, приложений - overдофига.
      Согласна, дети целенаправленно могут рыться в инете, соц.сетях без определенной цели, просто потому, что могут (и родители бесконтрольно позволяют, что уж там), а родители зачем копают?
      "С учителей берут пример" - да не смешите, учителя уже давно утратили (в большинстве своем) статус "примера". Не потому, что сами такие плохие. Но это отдельная тема.
      Кроме того, даже из статьи непонятно, где критерии "полуголости". С матом всё понятно, вроде бы. А "полуголость" - это в купальнике? В майке с открытыми плечами? В юбке чуть (именно чуть) выше колена? Разруха, как известно, не в клозетах...

  • (1)(2)

    И всё-таки ЛиСа ! ЗАЧЕМ ВЫКЛАДЫВАТЬ-ТО ? ЗАЧЕМ??? Себя, красивую, ты и так видишь в день по 100 раз!!! Свои способности и возможности своих "грехопадений" ты тоже прекрасно знаешь и купаешься в этом.... Так поясни - ЗАЧЕМ???

    • (1)(1)

      Если Вы вспомнили Канта, то напомню в свое время известное выражение его последователя: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него". В той модели, которая формируется в образовании нет базиса для Воспитания. Воспитание дают Абрамовичи, Сечины и т.п. Они пример для подражания! А по поводу селфи и выкладывания, так это сейчас сформированный и поддерживаемый порядок жизни. И вопрос "Зачем?" должен задаваться политологам, психологам. А может и психиатрам.

  • (1)(1)

    Ааааа, так Вас возмущает сам факт выкладывания любых фоток)) ну, это многое объясняет, правда.
    Но с такими возмущениями до пены изо рта (из-за выдуманных, ничем не подтверждённых чужих псевдогрехопадений) не ко мне, есть квалифицированные специалисты, буквально в каждой поликлинике))))

    • (0)(0)

      Напоминаем о необходимости уважительного отношения к оппонентам. К тому же использование такого рода запрещённых аргументов показывает Вас не с лучшей стороны

      • (1)(1)

        Запрещенный аргумент - это совет обратиться к специалисту при возникновении проблемы?

        • (1)(0)

          Вы напрасно хотите показаться невинной в своих рассуждениях. Ведь специалиста Вы имели в виду конкретного. А это является скрытым оскорблением. Так что такого рода псевдонаивность неуместна. Отдаёт высокомерием 🙁
          И кто Вам давал право ставить собеседнику медицинские диагнозы?

  • (1)(1)

    Вы ошибаетесь уже второй раз подряд))

  • (1)(0)

    Ури! К. Макркс, говоря, что, живя в обществе, нельзя быть свободным от него, имел в виду, что оно формирует мировоззрение обывателя. И я, соглашаясь с ним, говорю, что учитель - это слепок общества. Но говорить , что абрамовичи и сечины формируют мировоззрение всего общества - большая ошибка!!! Война, например, одинаково формирует отношения в обществе. Но, почему-то один даже бреется перед боем, а другой пьет водку, не просыхая. Так что это смотря ЧТО ??? Вы понимаете под "свободным от него" (общества). А спрашиваю я у конкретного субъекта, что лично ей дала публикация, например, изумительного снимка вверху этой статьи. Зачем она это сделала?? Для чего? Что она этим выразила? Вот если бы она привезла Золотую медаль с мирового чемпионата математиков - можно бы с гордостью выложить снимок своего изображения с медалью!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами

Поделиться этой новостью:
Рубрики