Ростовчане спорят: опасны ли кошачьи блохи для людей?

По поводу того, что в Ростове на Северном "замуровали" котеек, был у нас вчера на сайте материал.

Материал сочувственный, нам действительно жаль кошечек, причём коммунальщики таким образом поступают часто, и не только в Ростове. Может, даже и не со зла: ну не живодёры же они, право! Просто найти и выгнать котеек, которые живут в огромном подвале, бывает непросто. А когда отдушины уже закрыли решётками, вот тогда и получается, что "замуровали".

Проблема есть, но есть и другая.

После публикации материала появилось несколько комментариев от возмущённых читателей.

"Автор, вы подумайте еще раз, что вы написали. Какой призыв идет от каждого слова?" - пишет Ирина. Отвечаю: призыв - уменьшать численность беспризорных животных путём стерилизации. Плохой призыв?

По поводу того, что на Украине недавно были зафиксированы случаи заражения чумой, Екатерина возмущается: "Да гори в аду ваша Украина, хоть три чумы. Автор, а Вы себе давно проверяли на глистов? А на лямблий?А на носителя латентных инфекций? А на сердечный червей? И все это есть в человеческом организме, и это заразно. Всю жизнь с котами - и хоть бы раз чем заболеть. И не слышала ни от кого, чтоб чем-то заболели, кроме лишая в редком случае".

Екатерина, речь идёт не о домашних питомцах, за которыми мы все следим (у меня, кстати, тоже есть дома котейка, я его очень люблю!), а именно о бродячих, которые и населяют подвалы, являются разносчиками блох, а также опасных болезней.

А на нашей страничке в соцсетях Мария Трудкова пишет: "Уж сколько объяснять можно,что крысиные, или, ещё говорят, земляные блохи на кошках не живут?! И не размножаются на них! И живут даже в тех подвалах, где в помине нет кошек! Зато там, где кошек нет - есть мыши и крысы!"

Мария, конечно, в чём-то права: разные кровососущие насекомые паразитируют на теле разных теплокровных животных. Но кошки очень часто являются переносчиками "чужих" насекомых. К тому же в отсутствие "своего" носителя блоха любого вида готова пить кровь любого теплокровного животного и человека.

Неправда, что кошачьи или другие блохи для людей неопасны! Они не живут на человеке, не откладывают в его коже яйца-личинки. Но кровь человека является для них такой же, как и кровь животных. Блоха присасывается к человеку и сосёт его кровь. И если блоха до этого питалась кровью больного животного, то она может стать источником инфекции, в том числе и смертельно опасной.

Самые "безобидные" заболевания после укусов блох, в том числе кошачьих, это пуликоз (поражение кожи, для которого характерны сильный зуд и появление сильных покраснений) и дерматит (при регулярных укусах возникает сильное поражение кожных покровов).

Вообще же блохи, в том числе, повторюсь, и кошачьи, являются переносчиками опасных вирусов гепатита, клещевого энцефалита, бактерий сальмонеллы, бруцеллы, возбудителей тифа. Также блохи являются промежуточными носителями разнообразных червей – гельминтов. Попадание насекомых в пищу способствует развитию кишечных инфекций. Ну, о чуме уже здесь говорилось.

Конечно, опасные заболевания могут передаваться таким способом крайне редко, но исключить это нельзя. Смею вас уверить: у автора этих строк есть печальный опыт заражения от блох.

Наш редактор рассказывает: "В нашем подъезде у старушки было два котика. После того как старушка умерла, а котиков забрали, родственникам бабушки пришлось травить дихлофосом расплодившихся блох. Их было СТОЛЬКО, что нельзя было войти, - все ноги сразу же облепляли. И даже под обувью трещали на полу. В подвалах, где живут кошки, то же самое".

Так что не стоит выставлять себя яростными защитниками котеек и считать других, которые рассказывают об опасности бродячих животных, монстрами. Это то же самое, что добропорядочные граждане и люди без определённого места жительства. Последние перестают следить за собой, часто являются носителями смертельно опасных болезней. Для таких людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, есть специальные приюты, ночлежные дома. Специалисты и волонтёры помогают таким людям социализироваться, найти работу, начать вести другой, привычный для общества образ жизни, не подвергать риску окружающих. Конечно, сами бомжи далеко не все этого хотят, но тут уж другой вопрос.

То же самое касается и беспризорных котеек. Следует не ругать тех, кто рассказывает об опасностях для человека, а прилагать усилия к тому, чтобы было меньше бродячих животных. Их нужно либо пристраивать в семьи, либо направлять в приюты для животных, либо стерилизовать.

Кто-то считает, что это неправильно?

Светлана Куприна

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.