День древонасаждений

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально ЖКХ Ростовчане считают, что старые дома в центре города нужно снести

По мнению некоторых жильцов старого фонда, условия в этих домах непригодны для проживания.

dom"Люди, которые жалеют о сносе старых домов в Ростове - "разрушение облика": вы сами-то пробовали жить в этих домах? Так вот скажу. Живу я в доме, который в 1903 году был построен. Нам сделали в этом году ремонт фасада и крыши, после этого появились щели на стенах, в полах и потолках. И лучше б его снесли. "Глаза" подмазали, а по-хорошему снести надо. Всё сыплется. Окна перекосились, двери ели закрываются. Полы и так кривые были, а сейчас ещё хуже."

Стоит понять, что ничто в мире не вечно, и старый Ростов вечно тоже не сохранить. Ну, а для того чтобы колорит сохранить ещё на несколько лет или десятилетий, жильцов из таких домов нужно выселить и оставить здания лишь как экспонаты музея под открытым небом.

Уже не раз такие дома рушились (В Ростове за сутки рухнули три многоквартирных дома, В центре Ростова рухнул жилой дом, Жильцы рушащегося дома в Ростове подвергают свои жизни опасности), и сохранить то, что превращается в труху под воздействием времени, не под силу никому.

Даже проходя мимо таких вот старых домов, чувствуешь их ветхость, ощущаешь гнилостно-мышиный запах. К сожалению, старый Ростов рушится и уходит. Другое дело - на месте сносимых можно было бы строить точные копии этих домов, стилизовать такие постройки под старину.

А может быть, есть какой-то другой выход?

Виталий Дорожный

 


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (9)(0)

    Да, оно конечно хорошо бы снести и новые построить. Но куда девать жителей этих домов? Или думаете они скоро сами вымрут с такой социальной политикой? Так то не скоро будет, дома должны раньше развалиться. Они ведь 100 лет без хозяев уже простояли, ни разу нормального ремонта в них не делали. А жильцы наверное надеются, что им новые квартиры дадут. Да новые дома сейчас разваливаются в процессе строительства.

    • (3)(0)

      Вот ввели новый сбор с народа под названием "на кап. ремонт", вот оттуда и возьмут бабла, из своего кармана не достанут уж точно. Жители старых домов не вымрут, точнее на смену одним придут другие. Найдутся либо наследники, либо те, кто надумает купить за "недорого". А в идеале: снести старые и построить новые стилизованные "под старину".

  • (3)(0)

    То что не представляет архитектурной ценности снести, и таких много, ремонтировать кварталами,а не отдельными домами,. А жильцов да переселять, но проблема что люди тут выросли и хотят жить в центре. А новое жильё в центре теперь по определению только для ,, элит,,

  • (3)(0)

    Лишь бы на месте старых домов не построили многоэтажки. Тогда центр города превратиться в каменные джунгли и будет подобен спальным районам.

  • (9)(0)

    В Италии я был в доме Петрарки, он до сих пор стоит. Там даже дома сохранились, которые со времён римской империи стоят. Аргумент, что всё не вечно - странен.

    Жильцы надеятся получить новые квартиры, но застройщикам интересен весь дом. А получается такая штука, что этот житель готов с радостью переехать в Суворовский, а вот его сосед потребует за свою развалюху три вартиры на Пушкинской, иначе никуда не сдвинется.

    Решение есть - аккуратная реставрация либо за бюджетные деньги, либо за внебюджетные дньги через реконструкцию. Но это всё упирается в неадекватные запросы некоторых собственников и несовершенное законодательство, которое требует 100% голосов - значит весь дом может быть в заложниках у одного самодура.

    • (0)(0)

      Вы еще в Египте не были, там уже 5 тыс лет пирамиды стоят, что тут говорить, раньше на века строили.

  • (1)(0)

    не у всех квартиры муниципальные.
    многие ведь приватизировали. и что теперь? никто их обеспечивать жильем не будет! а если-б у них были деньги на новую квартиру, так не жили-бы они в подобном жилфонде.
    проблема как раз в том, что сотни семей останутся нищими бездомными бомжами.
    да и те у кого соц.найм будут годами в переселенческом фонде прозябать.

  • (1)(0)

    " на месте сносимых можно было бы строить точные копии этих домов"
    Если дом имеет историческую ценность, но не может быть использован из-за ветхости, то его следует разобрать и восстановаить из современных материалов и по существующим СНИП. Чаще всего историческим является фасад здания, а не его "внутренности".

  • (0)(0)

    Старые дома надо снести и ничего на этом месте не строить, можно парковки сделать на освободившихся местах.

    • (0)(0)

      Прикольно: весь центр Ростова - огромная парковка. Тук-тук-тук! Все дома?

      • (0)(0)

        Вы давно в центре были? речь идет про развалюхи, а они там примерно через один дом, как раз место под парковку.

      • (0)(0)

        Прикольно, когда вы себе по голове стучите.

  • (0)(0)

    зачастую сложнее отремонтировать, чем построить заново. как делается во многих странах, которые больше заботятся об истоическом виде городов, сохраняются фасады, а интерьер вместе со стаными стенами и фундаментом перестраивается полностью. этим убиваются сразу два - если не более - зайца: жильцы получают комфортабельное жилье и полностью сохраняется фасад.

  • (0)(0)

    Мне кажется, никто не хочет реально починить эти дома. Потому что многие из них каменные, и не такие уж ужасные. Ну убрать балкон, например, переделать крышу и т.д.
    Но это же надо тратить деньги, а жить там будет немного людей - невыгодно.
    Легче всех пересилить в "джакку галактики", куда-нибудь на отшиб (нет, ну сравнили Центр и убогий Суворовский), а здесь сделать очередные среднестатистические муравейники с кучей квартир

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики