Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> В мире "Роснефть" - плюс, россияне - минус?

“Роснефть” – плюс, россияне – минус?

Праздники имеют обыкновение кончаться, а с ними, как это обычно бывает в России, кончаются и надежды на лучшее. Вот не помогли наши тосты и пожелания – реальность вновь бьёт россиян сапогом по морде.

Нынешний понедельник, без сомнения, можно назвать чёрным. В этот день, 9 марта 2020 года, основа российской экономики и бюджета – нефть – упала почти вполовину в цене. А все мы знаем: падает нефть – падает рубль, падает рубль – всё начинает дорожать.

Правда, некоторые не разделяют наш пессимизм. Например, Игорь Иванович Сечин – глава «Роснефти». Как не разделял он наш пессимизм в конце 2014 года, когда уже случалось резкое падение национальной валюты, по странной случайности совпавшее с беспрецедентным по размерам выделением средств ЦБ «Роснефти» - для погашения долгов перед зарубежными кредиторами. Рублёвая интервенция обесценила национальную валюту до 80 рублей за доллар и почти 100 рублей за евро. Естественно, цены скакнули вверх на всё. И мы до сих пор не можем опомниться от того шока. Ведь именно тогда и обесценились наши зарплаты (на 30-40%), которые теперь повышают, в основном, на уровень инфляции. Если вообще повышают.

Нынешняя ситуация хотя и имеет другие причины, но вполне может развиться по тому же принципу.

Итак, Россия в пятницу вышла из сделки ОПЕК+, согласно которой в последние несколько лет обязалась сокращать объёмы поставляемой на рынок нефти.

С одной стороны, мы, конечно, имели боле высокую цену на нефть и газ, возможно – даже солидную прибавку в бюджет, а главное – относительную макроэкономическую и финансовую стабильность. Мы в последние пять лет перестали бояться незначительных колебаний рубля и не бежали в панике в обменники. Теперь ситуация снова изменилась, но менять валюту уже поздно.

Стоит сказать, что, возможно, для России как государства и не было другого выхода. Сделка ОПЕК+ тормозила развитие «Роснефти» и «Газпром-нефти», фактически ставила крест на разработке новых месторождений, а старые истощались. Всё это приводило, в том числе, к сокращению не только производства, но и занятых в этой сфере. Ситуация в дальнейшем могла только усугубляться.

Ещё одно. Природа. Как говорится. Не терпит пустоты. И если где-то меньше, в другом месте обязательно станет больше. «Аргументы», в частности, приводят такие цифры. С 2007 года добыча нефти в России выросла на 10%, в Бразилии – на 50%, в США – на 87%, в Ираке – на 111%. И это не потому что Россия не могла, а потому что наши нефтяники были вынуждены сдерживать развитие перспективных проектов из-за ограничений по сделке ОПЕК+. А США и контролируемые ими Бразилия и Ирак в этой сделке, конечно, не участвовали.

Доля российской нефти на мировом рынке снизилась с 16,3% в 1990-м до нынешних 12%.

При этом потребление нефти в мире за это время не упало, а наоборот – значительно выросло. То есть, пока мы сокращали, кто-то наращивал и вытеснял нас с этого рынка.

Естественно, основным бенефициаром данной сделки были США и их сателлиты. На рынок хлынула более дорогая сланцевая нефть, добыча которой стала не только рентабельной, но и прибыльной, и, естественно, сланцевый газ, которым теперь и шантажируют Европу, остановив строительство «Северного потока-2».

Ну, а поскольку США как фактически государство-бандит вмешивается самым бессовестным образом в экономические взаимоотношения других стран, подчиняя своей воле и навязывая свои интересы, причём совершенно нерыночными способами, России оставалось только смириться и продолжать губить свою нефтегазовую сферу, а значит, и бюджет, либо попытаться ударить там, где американцы, в общем, не ожидают.

На что расчёт? У нас есть «кубышка», мы выдержим, а вот сланцевые предприятия США – загнутся. К тому же, в силу особенностей налогового законодательства, для «Роснефти» и её прибыли что 20 долларов за баррель, что 60 долларов особой разницы не дадут. Нефть стоит дороже – государство отнимает разницу, дешевле – отнимает меньше. Ну, это несколько грубовато, зато, я думаю, понятно.

При этом у «Роснефти» есть перспектива наращивания объёмов, перспектива развития, что, в конечном итоге, ещё более повысит прибыль компании. То есть Игорь Сечин – доволен.

Оправдается ли при этом расчёт на удар по американским сланцам? Конечно, сейчас, когда нефтегазовые компании США верстают планы на год, такое резкое одномоментное падение стоимости чёрного золота (а фактически за два дня нефть упала почти вполовину!) приведёт к банкротству мелких фирм. В то время как крупные за счёт других активов смогут продержаться на плаву подольше.

К тому же мы забываем, что у США есть замечательный мировой финансовый регулятор – ФРС (Федеральная резервная система). И в руках этого регулятора фактически и эмиссионные процессы. То есть в случае угрозы экономике США мир попросту зальют новыми долларами. И это для Америки не проблема. То есть фактически мы выставляем свой Фонд национального благосостояния (который, говорят, при 25 $ за баррель сможет поддерживать экономику России 6-10 лет) против американского печатного станка. В случае развивающегося кризиса нетрудно догадаться, кто победит.

С другой стороны, дальше терпеть экономическую гегемонию США уже невозможно. Не смогли пустить нефте- и газопроводы через завоёванную Сирию из Саудовской Аравии – решили уничтожить новую газотранспортную инфраструктуру России.

Так что по большому счёту действия России как государства, ориентирующегося на дальнейшее развитие топливно-энергетического сектора в экономике, в данной ситуации являются абсолютно правильными.

Но у нас давно всё по отдельности: государство как бы само по себе, а люди – сами по себе.

Уже второй год работают масштабные национальные проекты, а не только резкого, но и просто улучшения жизни граждан страны не наблюдается.

Завтра после праздников страна выйдет на работу и увидит новые цифры в обменниках. Что это значит? Это значит, что те, кто копил на летний заграничный отдых и не успел его оплатить полностью, вынуждены будут переплачивать, а то и вовсе отказываться от планов.

Вероятнее всего, подорожает бытовая техника, подорожают импортные товары, в том числе продукты питания. Подорожает даже бензин – что, естественно, через время аукнется на ценах. Разорятся мелкие, а может, и крупные фирмы, ориентирующиеся на поставки из-за рубежа. Что чревато сокращениями на рынке труда.

И фактически получается, что основной груз по спасению государственных интересов и интересов крупных энергетических компаний ложится на рядовых россиян, которым придётся ещё туже в очередной раз затягивать пояса.

Конечно, у государства есть рычаги нивелирования или хотя бы снижения влияния негативных последствий на благосостояние россиян. Вскорости будет ясно, воспользуется ли ими, этими рычагами, государство.

В любом случае ясно одно: в данной ситуации на существенный рост благосостояния граждан России в ближайшие годы надеяться не стоит...

Алексей Карпов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

33 комментария

  • В:

    Конечно, во всем бандиты-американцы виноваты, а государство наше поступило правильно, как ему выгодно. Американцы, конечно, мешают, но с какой стати помогать конкурентам. При этом, как отмечает автор, государство у нас само по себе, а люди сами по себе. Другими словами, что выгодно государству, почему-то невыгодно нам. Парадокс и диалектика! Не понял одну вещь. Получается, что до сих пор у нас в нефтянке руководили враги России, которые искусственно сдерживали развитие отрасли, но цены при этом были стабильные. Сейчас к власти прорвались настоящие патриоты, о при этом все почему-то завалилось! Однако, "враги" ти "патриоты" - одни и те же люди. Мне, правда, кажется, что вся эта канитель и бесконечные разговоры о слезании с нефтяной иглы - не что иное, как следствие совершенно чудовищной некомпетентности и неэффективности на самых высоких уровнях управления. Сечин - филолог, он может сделать грамотный перевод с португальского или французского.

    • Илья:

      Интересно узнать Ваше мнение специалиста по России и США 🙂 Скажите, КАК назвать то, что американцы сделали с "Северным потоком-2" и его подрядчиками? Только прямо - без португальского и французского. Вот Ваше мнение - конкретное и откровенное, без увиливаний.

      • В:

        Без проблем. Я не специалист по России и США и просто наблюдатель,, поэтому мое мнение не имеет никакого значения. Американцы - конкуренты России по поставке газа в Европу, поэтому они ставили палки в колеса. Вторая причина - крайне недружественная позиция России по отношению к США. Зачем им помогать России? Лучше немного нагнуть союзников, которые действительно союзники США, и которым в конечном итоге выгодно ослабление России, и выдавить Россию с рынка. Что касается португальского и французского, остаюсь при мнении, что нашей экономикой часто управляют профессионально некомпетентные люди, иначе не было бы таких провалов как сегодня. .

        • Илья:

          То есть в том, что США ввели санкции против "Северного потока-2" США не виноваты, а виновата Россия? Потому что США знают лучше, что нужно Германии и Франции?
          Ну, с Вами тогда всё понятно.
          А я согласен с автором: США - государство-бандит, которым закон не писан. Они добиваются своего любыми возможными способами. И этому государственному бандитизму в конце концов будет положен конец. Ибо бандитизм одного государства приводит к исчезновению других. США несут миру смерть и разрушение.
          Если Вы не видите очевидного, мне всё про Вас понятно.
          Не зря же Вы комментируете только такого рода статьи, где можно выступить верноподданнически.
          Что касается оценки автором роли Сечина в катаклизмах нашей экономики, я тоже вполне согласен.

          • В:

            Вы мне приписываете чужие мысли. Я не писал, что Россия виновата, хотя доля вины России, которая всем навязывает свои энергетические ресурсы вместо развития собственной экономики, тут тоже есть. Что нужно Германии и Франции США точно знают лучше, чем Россия и мы с Вами, так как это их союзники.
            Что значит "Ну с Вами тогда все понятно". Что именно?
            Вот Вы пишете "США несут миру смерть и разрушение." А кто несет миру жизнь и созидание? Пример не приведете?
            Насчет очевидного. Некоторые "очевидные" вещи часто объясняются оптическими или иными искажениями. И зачем Вы повторяете, что Вам про меня все понятно. Мне про Вас ничего непонятно. Я Вас никогда не видел, и наше заочное знакомство ограничивается кратким обменом мнений по некоторым частным вопросам. Как можно делать по этим неполным данным заключения о людях?
            Тронут Вашим вниманием к моим комментариям, тем более, что я месяца три, а то и больше, не писал никаких комментариев.

            • Dмитрий:

              Что нужно Германии и Франции США точно знают лучше, чем Россия)))
              Да, что вы говорите, это почему же вы так решили? Вовсе нет, Германия и Франция это независимые государства. Это локомотив ЕС, и что им лучше, наверное, лучше знать самим этим странам. А то, что США имеет возможность повлиять на любого участника рынка, включая крупные компании в ЕС, в своих корыстных интересах это факт. Чем и пользуются. А если это так, то почему вы думаете, что США лучше знать. Конечно, им лучше знать, что лучше им. А нам лучше знать, что лучше нам. А компаниям из ЕС лучше дешевле и побольше. Мы им это предлагаем, и дешевле и побольше.

          • Семён:

            Конечно Россия виновата в ситуации с СП-2. Ибо нефиг сопли жевать. Договоры надо было заключать так, что прекращение прокладки труб было бы равнозначно полному банкротству.
            Сейчас вышло так что "партнеры" развернули кораблики и ни чего им за это не будет.
            Аналогично со штрафами в пользу Украины- юристов набрали вероятно по объявлениям или заочников.
            Ну не американцы же их нам в штат компаний зачислили?

            • Dмитрий:

              Причем тут юристы, международного права больше нет, есть право сильного. Кто сильнее тот и прав. Международные суды все деградировали и превратились в канцелярию по производству постановлений и указов из госдепа. В общем, доверия им нет никакого. Решения принимаются не то, чтобы без соблюдения юридических норма и процедур, а просто вопреки логики здравого смысла. Какой хотят такое и принимают решение и плевать на доказательства и вообще необходимость, что либо доказывать. Так что дело не в юристах, юристы и суды здесь уже никаких решений не принимают.
              Это как если бы вы пошли в суд, а тот с кем решили судиться является судьей который должен разрешить ваш спор с ним же. Понятно, как будет решение.

              • Ирэн:

                А наш суд"самый гуманный суд в мире"

                • Dмитрий:

                  Наши суды тут не причем, а гуманизм тем более, когда речь идет о деньгах.

    • Dмитрий:

      Чем обернулась покупка Роснефтью ТНК-ВР в 2013 году можно списать на ошибку, но чтобы дважды на одни и те же грабли это надо постараться. Просто не верится, чтобы при всех исходных данных, а это сделка на такую же сумму с выкупом Сбербанка, практически зеркальная сделка. Опять же Северный поток, МН-17, Юкос, плюс ко всему уже как месяц этот вирус бродит.
      И чтоб при всем при том и этом и опять сесть в лужу...Это просто невозможно.
      ЦБ не будет вмешиваться пока курс не догонит инфляцию в районе 70-80 рублей.

  • Dмитрий:

    Наверное, Игорь Иванович Сечин сам все это и придумал)))

    • Андрей:

      "...надеюсь на понимание..."

  • Константин:

    Во всем виноват Абама это он опять наших криворуких управленцев подставил

  • Ирэн:

    Опять американцы виноваты))))Да почему они должны думать что бы кому то было хорошо?Они думают о себе и благосостоянии своего народа.И правильно делаютКогда то Сечин говорил,что американцы никогда не смогут добывать сланцевую нефть,мол нам нечего переживать.Ну вот вам и результат.Да ему может и нечего,там все в шоколаде.А нам наверное грозит дефолт.Ведь это мы сорвали переговоры ОПЕК+.Просто не ожидали,что так все произойдет.Да,Роснефть сейчас наростит добычу,только кому продавать будет?И почем?

    • Dмитрий:

      У вас что так много денег, что вам дефолт может грозить? Мне дефолт не грозит, потому что у меня одни долги. Ну, давайте сделаем дефолт, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам)))

      • Ирэн:

        Глупый вопрос.Такое ощущение,что вы гордитесь тем,что у вам нет денег.В богатейшей стране мира нищий народ.

        • Dмитрий:

          Просто мне деньги не нужны, у меня все есть, зачем мне деньги...или вы из тех кто кредиты предлагает?! В богатейшей стране мира нищий народ, а когда было иначе?!

    • В:

      А глава Газпрома Миллер утверждал, что разработка сланцевого газа никогда не будет экономически выгодной. Одно слово, специалисты.

      • Dмитрий:

        "разработка сланцевого газа никогда не будет экономически выгодной" Миллер так сказать не мог. При стоимости нефти 60$ его производство выгодно, 40 $ нижний предел рентабельности. Все зависит от цены на нефть, от которой потом складывается цена на газ. Сегодня нефть в цене упала и стоит 30 $, теперь им газ производить не выгодно. То есть, они не смогут заменить ЕС поставки по СП-2 российского газа своим сжиженным газом, потому что он теперь должен будет подорожать для ЕС, как минимум в два раза. Не думаю, что это кому-то в ЕС понравится, как ни крути.

  • Стас:

    Самое интересное: нефть в цене падает,- цена на бензин растет, нефть в цене растет,- цена на бензин растет. Такое ощущение, что наш бензин не из нефти!

    • Dмитрий:

      Цена на бензин от стоимости нефти не зависит это разные товарные продукты.

      • В:

        Это очень глубокая мысль. Цена хлеба, таким образом, не зависит от цены муки, не говоря уже о зерне. Так получается? Бензин на нефть хоть запахом похож, а у хлеба и зерна ничего общего.

        • Dмитрий:

          Именно так, только с хлебом есть ограничения по стоимости. Цена хлеба не может превышать определенных значений, только не стоимость муки если сравнивать надо брать, а именно стоимость зерна, как первичного товарного продукта. Это во-первых, а во-вторых со стоимости хлеба, как товарного продукта, совершенно другие налоги. Только и всего. А так, суть такая же. Ничего общего кроме одной составляющей, в данном случае зерна. Так же и с нефтью, только нефть в отличии от зерна, еще на стадии производства товарного продукта облагается налогом. Причем налогом, который значительно превышает налог на зерно, которого в принципе и нет, потому что государство субсидирует производство зерна, а нефти нет. К тому же технология производства бензина, это не булочки печь. Здесь, сразу добавляйте НДС 20 % к стоимости нефти и многим другим составляющим конечного товарного продукта, то есть бензина. В итоге, в лучшем случае, в цене бензина стоимость нефти это только 20 %, не больше. Плюс ко всему, цена бензина складывается из стоимости его производства у иностранных изготовителей, которые бензин из нашей нефти гонят. А это сами понимаете совсем другие издержки.
          Это в Америке бензином могут демпинговать, там себестоимость продукта от цены на нефть зависит полностью. И составляет 80 % от его конечной стоимости. То есть в пределах 20 % они могут падать себе не в убыток, но не больше. Если больше, они разорятся, а мы нет.
          Сделать бензин дешевле можно, но тогда нам самим его не хватит, будет дефицит.

          • Ирэн:

            Бедный Сечин,как он выживает с такими налогами.Аж жалко человека стало.

            • Dмитрий:

              У Сечина зарплата больше миллиона в день, к тому же он на государственном предприятии работает. Так что налоги на его зарплате никак не отражаются.

          • ВалеНТина:

            Дмитрий, не волнуйтесь. Уже передали в новостях, что бензин не будет дешеветь. Кстати, как нам не будет хватать бензина, если у нас в стране добывается такое огромное количество нефти, что даже отправляем за границу?

            • Dмитрий:

              Так ведь я об этом и сказал, что бензин не будет дешеветь, потому что от стоимости нефти цена на бензин не зависит. Так же и количество добываемой нефти никак не взаимосвязано с количеством продаваемого бензина. Это разные товарные продукты.
              А почему бензина будет не хватать, если снизить на него цену, по-моему объяснять не нужно. Спрос рождает предложение, поэтому дешевый бензин сразу раскупят и его не будет. Мощности НПЗ в РФ недостаточные, чтобы покрыть даже нашу потребность, поэтому закупаем в Белоруссии, а до 14 года на Украине закупали.

      • Ирэн:

        Вы знаете,Трамп в своем Твитере написал:Хорошо,что нефть дешевеет,люди будут покупать дешевый бензин.А у нас все с точностью наоборот.Да вот и Путин сказал,что у нас благосостояние народа упало,потому что энергоносители подешевели.

        • Dмитрий:

          Трамп много чего говорит, только не всему можно верить. Дешевым бензин в Америке быть не может, это специфика американской экономики. Там могут начать демпинговать, чтобы выдавить конкурента, но только для этого, а не по каким-либо еще причинам. У нас подобное невозможно.
          И кстати, Путин так не говорил, наоборот, он сказал, что несмотря на падение цен на нефть, обязательства государства будут выполнены в полном объеме.

  • Наталия:

    Можете Вы, Алексей, "поднять" настроение (с утра, да после праздника).

    • Dмитрий:

      Главное, чтобы у Игоря Ивановича было хорошее настроение.

  • Ирэн:

    Вот представляете,они и правда знают что лучше знают Германии и Франции.А мы умеем только щеки раздувать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru