Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> Юг России Краснодарский край Под видом благотворительности: кто спекулировал на болезни известного ростовчанина?

Под видом благотворительности: кто спекулировал на болезни известного ростовчанина?

Известный общественный деятель, эколог, борец за озеленение Ростова, а теперь уже и Краснодара, Александр Водяник (на фото) в апреле попал в больницу. Было подозрение на инсульт.

Вниманию читателей!

Ситуация оказалась не столь однозначной, как об этом было изначально описано в материале.

Нами была предоставлена информация, отражающая мнение одного человека. Между тем есть и другие мнения, совершенно противоположные.

Обе стороны утверждают, что подали заявления в правоохранительные органы. Ведётся расследование.

До его окончания и до того, как будет известна точная информация о произошедшем, мы решили удалить часть нашего материала с этой страницы.

По окончании расследования и предоставления правоохранительными органами объективной информации мы проинформируем читателей.

Приносим извинения тем, кто принял негативную информацию на свой счёт, хотя имена здесь не назывались.

Редактор сайта Сергей Соколов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

11 комментариев

  • В:

    Причем здесь мошенничество? Мошенничество предполагает приобретение чужого имущества обманным путем. Здесь целью было скомпрометировать человека.

  • Татьяна:

    Уважаемые читатели! В настоящий момент на (...) подано заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества. Материал, опубликованный в издание не соответствует действительности!

    • Модератор Большого Ростова:

      Уведомления из правоохранительных органов мы не получали

  • Таня:

    Соколов, кого вы называете мошенником в заголовке статьи?! Это ваши выводы из чего сделаны, если "Уведомления из правоохранительных органов мы не получали" ? Возмутительно!!! Делайте свои выводы где-то в другом месте, а не публично, если у вас нет достоверной информации!

    • Сергей Соколов, редактор сайта:

      Другой информации на момент публикации у нас не было. Тому человеку, о котором идёт речь в качестве пострадавшей стороны, мы прежде всецело доверяли. После того как вскрылись дополнительные факты, мы сочли необходимым изменить текст материала.

      • Таня:

        Отлично , текст вы изменили. А заголовок?! Ради остроты оставили?! Соколов, вы не ответили на вопрос - кого в заголовке вы называете мошенником и на каких основаниях?

        • Сергей Соколов, редактор сайта:

          Вы не следователь, чтобы нас допрашивать.
          Мы не погрешили против закона даже с тем, что было написано ранее.
          На вопросы, задаваемые таким тоном и с целью провокации мы отвечать не будем.
          Если Вы сомневаетесь в том, что мы закон не нарушили, можете полистать отдельные его положения на досуге.
          И да: изменили текст материала не потому, что Вы что-то написали, а потому, что в редакцию была предоставлена дополнительная информация, ставшая основой для принятия нами такого решения.
          Вопрос закрыт

  • Таня:

    На простой прямой вопрос вы так и не ответили. Вот это и возмутительно. Вешаете ТАКИЕ ярлыки безосновательно. А на вопросы читателей вы отвечать обязаны как и за свои слова в заголовке и тексте статьи. На досуге подумайте о новом месте работы.

    • Сергей Соколов, редактор сайта:

      На такого рода выпады и сказать-то нечего! 🙂

      • Лера:

        Так она ж провоцирует, это явно. Вы сейчас укажите фамилию, а вас - в суд 🙂

        • Аня:

          Да там у них сам чёрт ногу сломит, кто виноват, а кто не виноват, кто мошенник, а кто честный человек. В общем, виноваты деньги. Как всегда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru