Известный общественный деятель, эколог, борец за озеленение Ростова, а теперь уже и Краснодара, Александр Водяник (на фото) в апреле попал в больницу. Было подозрение на инсульт.
Вниманию читателей!
Ситуация оказалась не столь однозначной, как об этом было изначально описано в материале.
Нами была предоставлена информация, отражающая мнение одного человека. Между тем есть и другие мнения, совершенно противоположные.
Обе стороны утверждают, что подали заявления в правоохранительные органы. Ведётся расследование.
До его окончания и до того, как будет известна точная информация о произошедшем, мы решили удалить часть нашего материала с этой страницы.
По окончании расследования и предоставления правоохранительными органами объективной информации мы проинформируем читателей.
Приносим извинения тем, кто принял негативную информацию на свой счёт, хотя имена здесь не назывались.
Редактор сайта Сергей Соколов
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
11 комментариев
Причем здесь мошенничество? Мошенничество предполагает приобретение чужого имущества обманным путем. Здесь целью было скомпрометировать человека.
Уважаемые читатели! В настоящий момент на (...) подано заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества. Материал, опубликованный в издание не соответствует действительности!
Уведомления из правоохранительных органов мы не получали
Соколов, кого вы называете мошенником в заголовке статьи?! Это ваши выводы из чего сделаны, если "Уведомления из правоохранительных органов мы не получали" ? Возмутительно!!! Делайте свои выводы где-то в другом месте, а не публично, если у вас нет достоверной информации!
Другой информации на момент публикации у нас не было. Тому человеку, о котором идёт речь в качестве пострадавшей стороны, мы прежде всецело доверяли. После того как вскрылись дополнительные факты, мы сочли необходимым изменить текст материала.
Отлично , текст вы изменили. А заголовок?! Ради остроты оставили?! Соколов, вы не ответили на вопрос - кого в заголовке вы называете мошенником и на каких основаниях?
Вы не следователь, чтобы нас допрашивать.
Мы не погрешили против закона даже с тем, что было написано ранее.
На вопросы, задаваемые таким тоном и с целью провокации мы отвечать не будем.
Если Вы сомневаетесь в том, что мы закон не нарушили, можете полистать отдельные его положения на досуге.
И да: изменили текст материала не потому, что Вы что-то написали, а потому, что в редакцию была предоставлена дополнительная информация, ставшая основой для принятия нами такого решения.
Вопрос закрыт
На простой прямой вопрос вы так и не ответили. Вот это и возмутительно. Вешаете ТАКИЕ ярлыки безосновательно. А на вопросы читателей вы отвечать обязаны как и за свои слова в заголовке и тексте статьи. На досуге подумайте о новом месте работы.
На такого рода выпады и сказать-то нечего! :)
Так она ж провоцирует, это явно. Вы сейчас укажите фамилию, а вас - в суд :)
Да там у них сам чёрт ногу сломит, кто виноват, а кто не виноват, кто мошенник, а кто честный человек. В общем, виноваты деньги. Как всегда.