Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> В мире Почему я буду голосовать за поправки в Конституцию

Почему я буду голосовать за поправки в Конституцию

Через две недели всем нам предстоит определиться с будущим нашей страны. И это не рядовое событие, если кто не понимает. Это не игрушки, не капризы какие-то, не повод для торгов – это ОЧЕНЬ серьёзно.

Сайт «Большой Ростов» не участвует в выборной кампании, не агитирует за что-то или против чего-то. А потому я попросил редактора опубликовать эти размышления как моё личное мнение. Которое я никому не навязываю и никого не призываю ему следовать. Просто выскажу.

Но сначала хочу напомнить тем, кто уже забыл, как принималась Конституция-93.

Нет, конечно, я не против Основного закона страны, но в нём есть ряд положений, которые ставят нас в положение колонизированной державы, - в частности, ст. 15 главы 1 о приоритете международного права над российским.

Знаете, я бы даже обеими руками был за, если бы это международное право было обязательным для всех государств и не попиралось бы самым наглым образом некоторыми – которые как раз и выступают в роли колонизаторов всего мира.

Но вернёмся в 1993-й. Уже никто не скрывает, под чьим руководством и по какому лекалу была написана действующая поныне Конституция России. Её, напомним, тогда не поддержал парламент. И что случилось с парламентом? А он просто был распущен, а впоследствии и расстрелян. Из танков. Не помните? Были распущены и законодательные органы регионов, а мнение Конституционного суда проигнорировано. Вице-президент и председатель парламента тогда были арестованы, а власть, фактически установленная вооружённым путём, оставалась на несколько месяцев в руках одного человека (или кто там ему советовал?).

Потом был подписан указ о голосовании по принятию новой Конституции. Легитимность данного указа давно оспорена. Но народ проголосовал ЗА. Потому что люди, в общем, до конца и не разобрались во многом. Все ждали и хотели перемен. Перемен к лучшему. Но получили то, что получили.

И правительство России, и президент как гарант Конституции просто не имеют права принимать законы, направленные на защиту интересов страны, если они противоречат международному праву.

Ещё повторюсь: если бы международное право было бы обязательным для всех, спору нет. А так, получается, мы только теряем свой суверенитет.

Теперь внимание! На нашем сайте уже кто-то писал, что поправки давно приняты, их утвердили, народ спрашивать необязательно.

Если следовать букве закона, то это мнение правильное. По действующему законодательству, достаточно набрать более 2/3 голосов депутатов в Госдуме и ¾ голосов в Совете Федерации, а за поправки должны высказаться законодатели 2/3 регионов. Всё.

Но зачем же тогда это всенародное голосование? А Путину нужно наверное знать, что это направление поддерживает большинство жителей страны. Потому что это событие и этот документ – эпохальные, они не дадут никому раздербанить страну, никто из следующих правителей, каким бы он ни был, просто не сможет этого сделать.

Те, кто давно читает то, что я пишу (а читают люди разные, в том числе и ненавистники – о, как они сейчас тут ополчатся! как начнут причитать и злобствовать! Хотя, повторюсь, это только моё личное мнение!), могли уже давно понять, что я, несмотря на критику некоторых действий президента, в основном его поддерживаю. И мне кажется, что, вынося на голосование эти поправки, Путин просто хочет спасти ту страну, которую собирал 20 лет. Я помню Россию 20-летней давности. Россию, разграбленную, униженную, погрязшую в конфликтах и в гражданской войне на юге. Помню нищее население (сейчас, что бы там ни говорили, мы живём совсем не так, как на стыке веков). Помню не имеющую права голоса в мире страну, с интересами которой никто не считался. И сравниваю с тем, что сейчас. Даже несмотря на нефтяной кризис и коронавирус.

Недавно прочитал у Андрея Кончаловского давнюю максиму: революции делают не голодные, а те, кого три дня не кормили. Вот эти, которых, образно говоря, три дня не покормили, сейчас и кричат больше всех.

Так вот. Против чего в новых поправках настраивают рядовых жителей страны псевдодемократы? Главное – это так называемое «обнуление» сроков президентства Владимира Путина. То есть после внесения соответствующей поправки Путин снова сможет баллотироваться на пост президента.

Если честно, я скажу про себя: я – не против, и даже за. Потому как в нашей стране, с особенностями её развития, с патерналистским менталитетом большинства народов, её населяющих, нет никакого криминала в том, чтобы главой государства оставался много лет один и тот же человек. Главное – чтобы он был человеком порядочным и радеющим за судьбу страны.

Почему Путин, зная, что вызовет шквал критики, всё же пошёл на то, чтобы эту поправку в обновлённую Конституцию внести? А вы вот представьте: собирал человек Россию 20 лет, наращивал её мощь, укреплял авторитет. А тут – пришёл кто-то новый и – ррраз! – отдал Курилы, Крым, Сахалин, часть Сибири, Арктику… Скажете, не может быть? А кто помешает?

Иногда мне кажется, что Путин преследует и другую цель. Заявляя о своей готовности возглавлять государство и дальше, он просто не даёт стервятникам от власти делать то же, что сейчас, например, происходит в США. Или вы наивно полагаете, что всё там вот так вот происходит из-за обиды афроамериканцев?

Ладно. Допустим, Владимир Путин пойдёт снова на выборы. Но кто вам мешает проголосовать против него? А я вам скажу, кто мешает. Народ России вам мешает! Потому что, несмотря на неоднозначные решения последних лет, несмотря на ухудшившееся благосостояние жителей страны (а тому есть вполне конкретные объективные причины), россияне всё-таки проголосуют за Путина. И за нынешние поправки в Конституцию.

А теперь я вот что хочу сказать. Натравливая людей голосовать против поправок, псевдодемократы главным аргументом ставят то самое «обнуление». Но все же понимают, что Путин не вечен. Я, откровенно говоря, даже не уверен, что он пойдёт на выборы-2024. И все понимают, что, будь ты хоть трижды распрекрасным политиком, а возраст возьмёт своё. И те, кто кричит про «обнуление», тоже это понимают. Тогда почему ж они против Конституции?

А против они того, за что я, как гражданин России, только ЗА.

Важнейшая поправка – это поправка о приоритете Конституции РФ над международными договорами. Если мы её примем, никто не посмеет нам больше диктовать ни свои условия, ни свои законы. Для тех, кто не согласен: в конституциях ряда стран, в том числе США, такого положения (о приоритете международных норм над суверенными) не было и нет.

То есть какой бы президент после Путина ни пришёл, он не сможет жить, как уже у нас случалось, по указке с Запада. Разве что только поменяет законы РФ. Ну, это ещё пусть попробует.

Я уж думаю и по поводу подписанного Владимиром Путиным закона о пенсионной реформе и увеличении пенсионного возраста. Отношение у меня к этому однозначно негативное. Но если внимательно прочитать нынешние положения ст. 107 Конституции РФ, то можно с уверенностью сказать, что другого выхода у него и не было…

А если мы принимаем поправки, у президента будет возможность не принимать такие законы, а отправлять их на проверку в Конституционный суд.

Возможно, я идеалист, но мне кажется, будь такая поправка в Конституции в 2018 году, пенсионная реформа у нас бы не прошла. В этом я полностью согласен со многими политологами, в том числе с Дмитрием Давыдовым.

Но главная поправка, от которой зависит будущее страны и самоё её существование, это поправка о защите суверенитета и территориальной целостности. Чего пока нет и что является глобальной уязвимостью для России как суверенного государства. То есть если эта поправка будет принята, то вопрос о Курилах, Крыме, спорных территориях, на которые претендуют Китай и другие страны, в том числе прибалтийские, отпадёт навсегда. Ну, или до принятия новой Конституции. И всё равно, какой в стране будет президент.

Все другие поправки тоже нужны, они важны каждая по-своему, хотя, на мой взгляд, дублируют имеющиеся уже законы. Но те, о которых я говорил выше, главные. Для меня, по крайней мере.

И я думаю, что весь сыр-бор сейчас как раз не из-за «обнуления», а против этого самого суверенитета России, который сложился уже де-факто и вот-вот оформится де-юре.

А то, что народ России проголосует за эти поправки и тем самым – за будущее нашего государства, я нисколько не сомневаюсь.

Алексей Карпов

P.S. Если кто-то в комментариях будет писать, что статья заказная, то прошу сразу указывать, кто мне её заказал, сколько заплатили, где я получал свои серебренники 🙂 Если других аргументов у тех, кто против, конечно, нет.


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

94 комментария

  • Наталья:

    Смешно читать конечно, но я против поправок. А то что они уже приняты, сказала глава изберкома Элла Памфилова, и так то Россия уже раздербанена, не заметили? Просто автор наверное относится к тем, кто верит в то, о чем говорят в телевизоре

    • Алексей Карпов:

      Автор верит в то,что написал. А у умников всегда один аргумент: мол, не смотрите телевизор.
      Не надо себя считать умнее всех

      • Наталья:

        Верить в то что написали это ваше право, только не надо свою веру другим навязывать и агитировать. Статья то чисто агитационная!

        • Алексей Карпов:

          А я не агитирую. Подчёркиваю, что это моё мнение. Да Вас и не сагитируешь 🙂

          • Владимир:

            Агитировать за что ? За принятие некоей декларации, ненавязчиво, подменившей основной закон ? Такое впечатление, уж простите, что Вы 1-ФЗ от 14.03.2020 г. и не видели вовсе, так как там принятый текст окончательный и то что вещают агитаторы по ТВ не имеют на 80 % ничего общего. Конституция ничего практически не устанавливает, там везде ссылки на Федеральные законы..

            • Алексей Карпов:

              Вы обращаете внимание на частности. Для Вас они важны, я понимаю. Но, к сожалению, Вам и таким, как вы, всё равно, что будет с Россией через 20, 30, 50 лет. Или у вас детей и внуков нет?

              • Владимир:

                Надеюсь, мои внуки и правнуки будут жить совершенно в другом обществе, а не в построенной этой, сделанной неолиберастами и "одетой" под Путина Конституции. Если это будет социализм с гарантиями реально работающими типа Сталинской - я буду только рад..

                • Нелли:

                  Ну да. И половина в ГУЛАГЕ

                • Владимир:

                  Специально для Нелли.. Вы почитайте, какие были стимулы к производительному труду при Сталине, как материально стимулировали тех, кто хотел и мог работать. Там был не только Гулаг. Да и по гулагу не все так, как показывают по ТВ, можно много найти реального, а не выдуманного Хрущевым, чтобы очернить Сталина и обелить свои кровавые преступления. Не нужно историю Гулага изучать по сказкам русофоба Солженицына.

                • Нелли:

                  Какой Вы злой и ненавистный человек! Власть дай - всех постреляете и всех загоните за решётку. С Вами даже спорить страшно

                • ВалеНТина:

                  Нелли. Раньше был ГУЛАГ, сейчас другие названия. Сидели тогда и сейчас за преступления. Сажали и по оговору, также как и сейчас. Зря что ли держали столько наркотиков в полиции для подбрасывания людям. А судьи на стороне обвинения.

              • Владимир:

                ИМХО, Конституция - это не комплексный обед. И за каждую поправку нужно голосовать отдельно. Но это - моё мнение..

                • Елена Дзюба:

                  Здравствуйте все! Владимир, я полностью поддерживаю Вашу позицию. Принимать все поправки скопом, без обсуждения, - противоправно. И это все понимают. Также, как понимают, что вся эта спешка с голосованием "кучкой" проводится лишь с одной целью: обеспечить нынешнему правителя право и далее проводить политику геноцида в отношении народа России. В чем это выражается? Могу перечислять бесконечно. Уничтожены лучшие в мире системы образования и медицины. Полностью уничтожено машиностроение: как тяжёлое, так и лёгкое. Наука уничтожена. Что говорить, если Академией наук руководит журналистка. Уровень жизни в России не только равнялся с уровнем африканских стран, но стал даже ниже некоторых из них. Зато на сегодняшний день у нас 104 долларовых миллионера, "родившихся" во время без грамотного и подконтрольной руководителя страны. Как можно об"яснить тот факт что в Казахстане бензин стоит 24 рубля, а у нас 50 рублей за литр?
                  Лично я предлагала внести некоторые поправки в Конституцию, среди которых "обеспечить высокотехнологичные медпомощь нуждающимся в ней больным детям. В том числе и лечение в специализированных зарубежных клиниках за Счёт государства". Где эта поправка? ! Или она не существенна? А, господин Карпов? Конечно, гораздо важнее убрать поправку о запрете иметь чинушам двойное гражданство и счета за рубежом. Еще неделю назад по ТВ так гордились этой поправкой и рекламировали ее. А убрали без всякой "пыли и шума", не информируя об этом население. Основная часть народа не знает об этом факте и по Тв об этом не скажут. Лицемеры! Я против обновления сроков. Если наш правитель за честное голосование, почему не сделали отдельный бюллетень по срокам? Боится. Знает, как его народ "любит" и проголосует "против" обновления. Зачем нам такой лицемерный Президент?

                • Игорь К.:

                  Это Вам Путин не нужен. А большинству россиян - нужен! И вынесите на голосование доверие Путину - большинством пройдёт.
                  Я помню, как мы жили в 90-е и 2000-е. И есть сравнить с чем.
                  Так что говорите только за себя

        • Владимир:

          чем аргументируете свои слова?

      • Елена:

        Вот хамить тоже не надо! Все, кто не согласен с Вашим ура-патриотизмом и навязанным мнением, которое Вы тут, пользуясь служебным положением, яростно проталкиваете. Очень поддерживаю Владимира и его сравнение с комплексным обедом. А еще понравилось сравнение , когда вам на тарелку положили разных вкусностей, деликатесов и какашку. И все это перемешали. Будете есть? Так и поправки ...

    • Нелля:

      А в 93 не смешно было?

      • Наталья:

        А я не живу прошлым, я живу настоящим.

          • Саша:

            А что же ты андрюха умолчал, что государство не может существовать без финансов? Какое бы гордое не было государство, оно ни когда не будет независимым не имея своей банковской системы. А банк России подчиняется мвф, а не президенту или правительству. Или тебе об этом запретили говорить?

            • Модератор Большого Ростова:

              Вы общаетесь довольно странно с людьми, Вам незнакомыми. Называете их другими именами, грубите. У нас на сайте так не принято. Если Вы новичок на сайте, просим придерживаться культуры ведения дискуссии.
              Хотя нет. Мы посмотрели - Вы не новичок. То есть наши требования знаете. Вот и придерживайтесь их. Тем более что в русском языке немало приличных слов и выражений, с помощью которых можно доказать свою правоту

              • Abaevich:

                Ясно, что Г-н Карпов заказной провокатор. И г-ну "модератору" (по-русски нельзя?) нельзя было позволить "частное" его мнение высказывать на страницах "Большого Ростова"

                • Модератор Большого Ростова:

                  Это Вам ясно, а мы думаем по-другому.
                  Карпов пишет про Россию, а не про Вашу вторую родину, где Вы и проживаете.
                  Вы почему так беспокоитесь?

    • Владимир:

      Это да. ИМХО, во-первых, даже старая Конституция не соблюдалась, что показало повышение пенсионного возраста. Во-вторых, Конституция всё больше превращается в некую декларацию, большинство вновь принимаемых поправок носят декларативный характер . Когда Путину предложили законодательно закрепить хотя бы запрет на 10 лет дальнейшего повышения пенсионного возраста - он отказался..
      Поправки по сути узаконили нищенские зарплаты. Читаем : "Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.". А прожиточный минимум не гарантирует вашего культурного развития, отдыха, лишь бы вы не умерли с голоду, не ходили бы босыми и оплачивали бы драконовскую коммуналку .
      Пенсии. Это отдельная песня. Конституция ничего и никому не гарантирует.
      Читаем текст поправки : "В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом." Ещё раз наглядная иллюстрация обмана. Конституция в этом плане ничего не гарантирует. Всё определяется угодным власти федеральным законом. И так во всём. Там где власть должна брать ответственность - дырка от бублика.

    • Игорь:

      Получается верит ТВ.
      А есть другие примеры: 20 лет прошло не только с 2000г. , но и с 1945 по 1965г.
      Посмотрите, что тогда за 20 лет сделали, начиная с разрушенной страны с миллионами погибших и кончая полетами в космос, АЭС, массовое строительство бесплатного жилья и заводов-гигантов, дворцов культуры, кинотеатров, санаториев, баз отдыха, детских садов, школ, стадионов.... Притом, строилось по всей стране, а не только в Москве.
      Прибавочная стоимость шла на улучшение жизни народа.
      А сейчас вся прибавочная стоимость идет в карманы олигархов, строительство жилья только за деньги, сфера культуры - настроена на постоянный сбор денег, ну о санаториях лучше и не вспоминать...
      За эти 20 лет появились только безобразные торговый центры, платная медицина, выход на пенсию на 5 лет позже, выросло новое поколение воров и жуликов.
      И только одно светлое пятно - Крым (одно за 20 лет). Всё. Пошли голосовать!

      • Олег Н.:

        С 1945 по 1953 год как минимум работали на страну и миллионы пленных немцев, и миллионы репрессированных. Работали бесплатно, восстанавливали разрушенное. А прибавочная стоимость - да, шла на улучшение жизни тех, кто остался на свободе.
        А моя бабушка была из репрессированных. Она до середины 70-х получала пенсию в 28 рублей 50 копеек. И так многие. А теперь подумайте, КАК такие люди выживали.
        Ладно вам вот это всё рассказывать. Как будто Вы лично восстанавливали экономику страны

        • veshiy:

          Не надо байки рассказывать! У нас то же были бабушки и дедушки!
          немцы работали за то что страну уничтожали и я думаю мало еще.

          • Нина:

            Минимальная пенсия в 1975 году была 35 рублей. До этого - ещё ниже. Так что Олег говорит правду.

            • veshiy:

              У моей бабушки пенсия была 88 руб! Если не работали то и не было пенсии. Да и реприссировали далеко не всех и не просто так.

            • ВалеНТина:

              У моей мамы пенсия была 91 рубль, а у тёти = 120 рублей. У бабушки была небольшая пенсия, колхозная, но они держали корову, свиней, кур, уток, гусей и огород. Колхоз выделял корма.

        • ВалеНТина:

          Олег Н. В то время 28 рублей были - как сейчас 28000 рублей. Электроэнергия стоила 4 копейки, за 2-х комнатную квартиру платили 29 копеек. Хлеб тёмный стоил 16 копеек. Пирожное - 22 копейки. Мороженное стоило 11, 22 и 28 копеек.

          • Олег Н.:

            Вот Вы бы сначала думали, а потом писали. А то грамотная прям во всех вопросах, судит-рядит про всё, всё знает.
            28 рублей тогда - это 43 кг сахара. Или 8 кг масла. Или 40 десятков яиц. Или 116 буханок хлеба.
            Так что если перевести на наши деньги, это будет порядка 3 тысяч нынешних.
            И уже бы молчали, если ничего не помните.
            Вы и тогда, видать, жировали. А многие люди бедствовали. Конечно, прежнее хочется возвратить Вам и таким, как вы.
            Просто всегда одни живут лучше за счёт других.

            • ВалеНТина:

              Сколько сейчас стоят коммунальные платежи за 2-х комнатную квартиру, не меньше 3000 рублей, электроэнергия стоит 3,96 рублей и 5,53р. Газ - 6,29 рублей. Пирожное 30-60 рублей. Мороженное тоже дорогое. Проезд на автобусе был 4 копейки, а сейчас 26 рублей.

              • ВалеНТина:

                У меня тетя работала рабочей на Хладокомбинате и пенсию ей назначили 120 рублей. Проезд стоил 4 копейки. На пенсию она могла ездить 3000 раз. Сейчас проезд стоит 26 рублей. Чтобы съездить 3000 раз, надо иметь пенсию 78 000 рублей. У мамы пенсия в 70-х годах была 91 рубль (премии убрали). Она могла ездить 2275 раз. Сейчас ей надо было бы иметь пенсию 59 150 рублей.

                • Ольга Викторовна:

                  Пенсионеры - 50%. Ветераны труда, другие льготники - бесплатно. Что Вы нагнетаете?

                • ВалеНТина:

                  Идёт сравнение пенсий в 70-е годы и сейчас.

  • Наталья:

    Среди поправок есть и нужные, которые я поддерживаю. А есть те, которые пытаются протащить заодно с этими нужными. Почему не сделать голосование по каждой из поправок? Тогда бы народ высказался, за что голосует, а за что нет. Нет же, голосуй за все скопом. А если нет, то ты не патриот! Против целостности России, против зыка, против достоверности истории. С не против Этих поправок, НО я против того, что пытаются протащить за компанию. И только из-за этого я буду голосовать против.

    • Лиза:

      А ЧТО пытаются протащить?

      • Виктория:

        Введение монархии в России

        • Ната:

          Ой, да ладно вам!

  • Семён:

    Карпов говорит нам следующее- то, что в конституции написано про два срока это конечно все очень здорово и замечательно.... Но на это (конституцию) можно наплевать если у руля будет стоять прекрасный парень, великий кормчий, "Главное – чтобы он был человеком порядочным и радеющим за судьбу страны."
    У нас в конце концов конституция это основной закон или ей можно пренебречь в угоду сиюминутной, казалось бы очевидной выгоде (я про порядочного человека)?
    Ладно. Предположим мы все дружно проголосуем за. Пройдет 10 лет. Путин помрет (ни кто не сможет меня убедить, что он бессметный) и на его место выберут условного Зюганова, который отбыв на посту два срока задумается, "а не остаться ли на третий и четвертый". Что надо будет сделать? Правильно внести в Конституцию поправки о том, что государство охраняет дельфинов, поддерживает доноров, против жесткого обращения с комарами (сюда ставим любые хорошие начинания и облекаем их в красивые формулировки) и всё. Сроки обнулены!
    Таким образом мы сегодня открываем окно возможностей для будущих глав страны обнулять сроки столько сколько им это необходимо.

    • Иван Николаевич:

      Не получится. Такой, как Путин, раз в тысячу лет

      • Семён:

        так же говорили про Сталина. До него про Ленина. Был еще один "борец за дело коммунистической партии" размером помельче- Брежнев. Давайте, копайте, хороните Конституцию.

        • Иван Николаевич:

          Похороним Вашу американскую конституцию. А учредим свою. Независимую. Эк Вас корёжит!

          • Семён:

            Вот такие как Иван Николаевич жизнерадостные Шариковы и голосуют за обнуление. Мы, мол нагадим американцам. А нагадите своей стране. Конституция не должна быть как проститутка, которая подстраивается под нового "босса", который для неё босс на проплаченное время.

            • Иван Николаевич:

              Вот я не пойму. А что ж в 93-м не кричали про Конституцию, о которой говорят американцы ОТКРЫТО, что под их руководством она была написана? И почему стремление её подстроить под Россию и её интересы вызывает в Вас прямо какое-то беснование?
              Прям в падучей бьётесь, всех обзываете.
              Ну, недолго осталось...

              • Антон:

                Да, кончается их время. Вот они и срываются. Не могут нормально общаться, отстаивать своё мнение. Все у них дураки, кто не так думает. Чисто пиндосовский подход. Была б возможность - они б демократию нам на ракетах принесли.

                • Семён:

                  читаю ваш опус и... полное впечатление что из газеты Правда за 1982 год. "чисто пиндосовский подход. Была б возможность - они б демократию нам на ракетах принесли". Добавьте еще пару клише- свободу Анжеле Девис, Руки прочь от Чили.
                  Если не можете аргументировать то хоть не скатывайтесь до уровня "ну вы и дураки".

                • Сергей:

                  Ну-ну. Почитайте американские газеты и сайты. Там что - не клише времён холодной войны?
                  Не ищите бревна в глазу России - в своём соринку хоть найдите.
                  Слава богу, недолго Вам и таким, как вы, ещё корёжиться осталось. Правильно тут кто-то писал.
                  Мы будем сами решать свою судьбу.

              • Семён:

                "стремление её подстроить под Россию"- а вот тут вы неправы. Это стремление перестроить под одного человека.

                • Иван Николаевич:

                  Если я тоже так считаю, то уже как минимум под двух. И уверен, что так же, как я, считают ещё миллионы. Вот когда будут результаты голосования, тогда и скажете - под одного или под большинство в России.
                  Пусть люди выскажут своё мнение. Никто никого не загоняет.

                • Владимир:

                  Именно.. Если бы этот человек так был бы уверен в себе, тогда он разделил конституционный "комплексный обед" на составные статьи и голосовали б раздельно по каждой, а не скопом..

              • Семён:

                бунтарка вон ниже написала вам про яблочки. Кушайте то что получилось.

              • veshiy:

                к сожалению конституцию подстраивают не под интересы России, а под личные интересы!

                • Анатолий:

                  Не разбазаривать страну и высшим лицам не иметь иностранного гражданства и счетов за рубежом - это личные интересы?!

                • veshiy:

                  Не иметь иностранного гражданства, недвижимости, счета - как раз таки в поправках нет!

                • Анатолий:

                  Есть, плохо читаете. Счета и иностранное гражданство - есть.

      • Владимир:

        Простите, это вам Нострадамус сказал ? Или баба Ванга ?
        Вот когда пройдет тысяча лет, тогда и поглядим.

  • рабинович:

    Что все так поправок бояться, конституция 1993г вообще не о чём , когда принимали тогда президент такой был что трезвым его увидеть было практически невозможно.

  • Бунтарка:

    Мое мнение, президент у нас самый лучший, другого не надо. Некоторые в голове своей порядок навести не могут, а он страной управляет. Так и тут одни претензии.
    Что касается поправок, голосовать буду "против" потому как в моем понимании если в одну тарелку положить райские яблочки, зефирные облака и ложку (...) есть это все равно уже будет невозможно. Так и здесь. Поэтому я тоже за какие-то поправки, но не в одной корзинке.

  • Брутал:

    Первый же пунтк:
    1) в статье 67:
    а) часть 1 изложить в следующей редакции:
    "1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом."
    Что за "федеральные территории", и что за "публичная власть"? То есть через ГД можно делать все, что угодно? Не напоминает ли "мягкое" и постепенное отделение некоторых территорий? Кто может пояснить перспективы такой правки? А про эту правку ни слова не услышите. Так что прочитайте для начала сам закон и сравните со старым текстом. Там еще много вопросов.

    • Игорь К.:

      Федеральные территории и сейчас есть. Это Москва, Питер и Севастополь. В чём проблема?

  • Владимир:

    Я просто уверен на 100 %, что те, кто ратует тут ЗА принятие поправок и близко в глаза не видели 1-ФЗ от 14.03.2020 г.
    Много того, о чем вещают нам с экрана ТВ в тексте поправок просто нет. Например, индексации пенсий, вернее её величины, в поправке нет и вообще написано, что индексация пенсий в соответствии с федеральным Законом. Непонятно тогда вообще, зачем это надо было в текст Конституции вносить, если она не гарантирует ничего.. Зато "гарантирует" нам минимальную ЗП на основе нищенского прожиточного уровня, который вовсе не гарантирует ни посещение культурных мест, ни отдых ни многое другое..

    • Ната:

      Недовольные всегда будут. Но когда на кону стоит существование государства на ближайшие десятилетия, тут уж о личных обидках можно бы и забыть. Просто потом поздно будет

      • Владимир:

        Чем Конституция защитит государство от того же насильственного переворота ? Она что, раздаст оружие или деньги для народа для его защиты ?

  • Александр:

    Статья очень спорная, хотя сам посыл за изменения к лучшему.
    Так кто против лучшего? Только многое изложено от лукавого в этих изменениях для новой Контитуции.
    И также, как и настоящая Конституция есть от Лукавого, и её никто не принимал от народа в те годы, т.к. вообще не понимали люди, что творится на самом деле. Только видели полёт в пропасть. И не до барства им было, чтобы заниматься вопросами конституции.
    А теперь это более осознанный выбор. И люди боятся на опыте всего этого периода, что снова меняют некоторые статьи не для их реального Права, а под некие интересы неких групп. Я не говорю о Президенте. Говорю о группах, формирующих общую жизнь страны.
    А про границы.. так ст.4 сущестующей Конституции считает её неприкосновенной и нерушимой.
    1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
    2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
    3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
    И в то же время, Закон "О Государственной границе" позволяет на договорных мирных началах регулировать эти приграничные отношения.
    И это не мешает её менять в приграничной территории, где народ плачет, как его выгоняют... А если припомнить и 22 июня 1941 года, то Акт о ненападении с Гитлером не спас от его вероломного нападения, внезапно...
    Не всё так просто.
    И разговор, как понимаю я лично, не об изменениях и поправках. Они нужны однозначно. Но народ выражает озабоченность о принятии этих поправок именно Пакетом.
    Где можно протащить всё, даже против большинства.

    • Владимир:

      ИМХО, вся эта возня вокруг Конституции отвлекает народ от его материальных и экономических проблем которые сейчас в стране и за её пределами .. А вся "обвязка" Поправок - лишь попытка дать больше мнимых "вкусностей" гражданам РФ вокруг легитимности очередных двух сроков Президента.

      • Аня:

        Ваша позиция понятна. Все её уже усвоили. Можете успокоиться?

  • Ник:

    «…россияне всё-таки проголосуют за Путина. И за нынешние поправки в Конституцию.», конечно система отработана – не важно, как проголосуют главное, как посчитают!
    «Разве что только поменяет законы РФ. Ну, это ещё пусть попробует.» И кто ему помешает?
    «…будь такая поправка в Конституции в 2018 году, пенсионная реформа у нас бы не прошла…» какая наивность, всё проходило и проходит!
    И если поправки в Конституцию проявляют заботу о стране и народе, то почему поправку Путина о запрете иметь госслужащим имущество и гражданство за границей быстренько отклонили? Почему не внесли поправку о гарантированном оказании медпомощи детям и малоимущим за счёт государства?

    • Иван Николаевич:

      Поправка про гражданство есть, не вводите в заблуждение. Ну, а имущество... Почему человеку не купить квартиру в Болгарии и не приезжать туда на отдых? Многие ростовчане так сделали. Имущество имуществу рознь. Вот счета чтобы не имели - это да. Но такая поправка вносится

      • Ник:

        Вы сравниваете загранимущество некоторых ростовчан с островами, виллами и тд депутатов и министров. А гражданство хоть и есть, но посмотрите кто из депутатов и министров не имеет гражданства или вида на жительство, а счета о которых вы говорите на жёнах и детях, так что все средства благополучно будут выводиться как и раньше. Должен быть запрет на счета и имущество для госслужащих и членов их семей, если патриоты то должны служить на благо своего отечества, а не на благо "пиндосов". Много ли американцев и европейцев имеют имущество и счета в России?

  • Алина:

    Если будет главенство российского законодательства над международным, то тогда даже Стратсбургский суд по правам человека не защитит нас. Будет последней инстанцией Верховный суд России. Никакой международный суд будет не указ. Это путь к тоталитаризму. Отсутствие главенства решений Стратсбургского Суда над решениями Российского правосудия при принятии поправок-лишь один пример. Ещё много других международных органов, сдерживающих беспредел внутри государств

    • Ольга:

      Ну, тогда в США давно тоталитаризм. Они чхать хотели на Страсбург

      • veshiy:

        Нам по "фигу" сша, нам надо что бы наши законы защищали интересы народа а не властьимущих!

  • Антон:

    Я однозначно буду голосовать ЗА! Потому-что я уважаю президента и доверяю ему.

  • ВалеНТина:

    Почему бы не вернуть Конституцию, которая была в советское время и защищала народ. Природные ресурсы принадлежали только государству, а не частному лицу, которое получает миллиарды на этом. А раньше все деньги шли на благосостояние народа. Предприятия и заводы принадлежали государству и были работа и стабильные зарплаты (белые), а также бесплатно выделяли квартиры.

  • Светлана:

    Никто и не сомневался, что Алексей Карпов будет "за". Это его кредо жизни.

    • Алексей Карпов:

      Да, и горжусь этим. У меня есть своя позиция, и я её отстаиваю. Не в угоду кому-то, а по собственному разумению.
      Кому-то не нравится - не моя беда. Но кредо - это признак сильного человека. Уж извините за нескромность, но Вы и сами это признали.
      Стоит лишь сказать, что так же или примерно так думают ещё десятки миллионов людей, причём гораздо больше тех, кто думает иначе. Просто такие люди чаще всего более гармоничны и не стремятся оставлять ядовитые комментарии 🙂

      • Георг:

        Автор статьи или некомпетентный человек или сознательный лжец. Склоняюсь к версии сознательного обмана, обманывают и лгут все пропагандисты, к которым автор, несомненно, относится.
        Вот, что написано во втором абзаце 6 статьи конституции США:
        «Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение её, равно как все договоры, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, хотя бы в конституции и в законах отдельных штатов встречались противоречия им».
        Все договоры заключенные США являются верховными законами страны. Имеются в виду международные и ратифицированные Конгрессом договоры США.
        Следовательно слова автора:
        «Важнейшая поправка – это поправка о приоритете Конституции РФ над международными договорами. Если мы её примем, никто не посмеет нам больше диктовать ни свои условия, ни свои законы. Для тех, кто не согласен: в конституциях ряда стран, в том числе США, такого положения (о приоритете международных норм над суверенными) не было и нет» - являются фактическим враньем автора!
        Статья изобилует натяжками передергиваниями и ложью. Вот один из примеров:
        «Нет, конечно, я не против Основного закона страны, но в нём есть ряд положений, которые ставят нас в положение колониальной державы, - в частности, ст. 15 главы 1 о приоритете международного права над российским».
        В этом абзаце ужасно все.
        Ужасно, что автор настолько не уважает читателя, что скорее всего не перечитал текст перед публикацией. Автор, видимо хотел написать «ставят нас в положение колонии», а написал «колониальной державы». Колониальная держава - страна, проводящая колониальную политику, имеющая колонии. Это оговорка по Фрейду? Или автор не достаточно образован, или… даже страшно предположить.
        Если следовать логике автора, то США благодаря 6 статье конституции является чей-то колонией. Чьей колонией?
        Странно, что Большой Ростов неоднократно предоставляет место автору для публикации безграмотных, лживых статей.

        • Иван Николаевич:

          Если международные договоры ратифицированы, они становятся частью законодательства государства. Любого. По нынешней российской Конституции, любые международные правовые нормы имеют верховенство над нашими - независимо от ратификации. Так что тут и Вы передёргиваете.

          • Георг:

            Вы вообще-то статью читали? А поняли, что читали? Сейчас (в конституции 1993 года) международные ратифицированные законы являются верховными законами страны России так же как и в США и многих других цивилизованных странах. Автор же говорит что его побуждает голосовать за поправки конституции, в основном то, что из новой редакции конституции убирается тезис верховенства международного права над внутренними законами, что якобы «ставят нас в положение колониальной державы». На вашем месте, если вы не в состоянии понять смысл написанного, я бы не стал бы оставлять комментарии.

            • Антон:

              Если договоры ратифицированы, они становятся, в том числе, и внутренними законами страны - в этом нет противоречия.

        • Модератор Большого Ростова:

          Добрый день! Автор сейчас не может вам ответить. Мы ему зачитали Ваш комментарий. Он попросил поправить момент про колониальность. Спасибо за уточнение. Это, конечно, описка. В остальном же автор не выразил согласия с вашей позицией.
          Но мы не уполномочены передавать его мнение.

  • Георг:

    Статья настолько лживая и не соответствующая действительности, что не имеет права на публикацию вообще!
    Автор пишет:
    «Важнейшая поправка – это поправка о приоритете Конституции РФ над международными договорами. Если мы её примем, никто не посмеет нам больше диктовать ни свои условия, ни свои законы. Для тех, кто не согласен: в конституциях ряда стран, в том числе США, такого положения (о приоритете международных норм над суверенными) не было и нет».
    Что положение о приоритете международных норм в конституции США есть мы рассмотрели ранее.
    Но тут очередная еще большая ложь автора!
    Нет такой поправки!
    Нет поправки о приоритете Конституции РФ над международными договорами!
    Статья 15 остается в ее нынешнем виде, так как входит в неизменяемую часть конституции!
    Статья 15, 4 пункт:
    «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
    Было много разговоров по поводу приоритета внутренних законов над международными, но эти поправки внесены не были! Автор не потрудился посмотреть в текст конституции! Статья вообще теряет смысл. Автор говорит что его побуждает голосовать за поправки конституции, в основном то, что из новой редакции конституции убирается тезис верховенства международного права над внутренними законами, а этот пункт ОСТАЕТСЯ!
    Сплошная ложь!
    Не понимаю как такие статьи автора оказываются на сайте Большого Ростова. Место им в мусорном ведре.

    • Модератор Большого Ростова:

      Это мы сами будем решать, где место таким статьям. К сожалению, мы не можем сейчас досконально проверить то, что Вы тут пишете. Но есть подозрение, что с вашими выводами не всё гладко.
      К тому же пишете Вы из Швейцарии. Что весьма настораживает.
      Давайте у мы сами как-нибудь будем решать и судьбу нашей страны, и нашей Конституции.

      • Георг:

        Если кто-то из Европы или Америки скажет, что Черное море - черное во время шторма, становится понятно почему его так назвали, то это клевета на наше замечательное море, это наше море, наше внутреннее дело, не надо оскорблять наше море, сами как-нибудь разберемся, а если Черное море, назовет черным во время шторма, один из авторов Большого Ростова, то это непререкаемая правда, так и есть, как точно и интересно подметил автор, замечательно просто! Сказанное из Европы или Америки заведомая ложь, а если ложь высказана автором Большого Ростова, то это вовсе не ложь. Так получается?

        • Модератор Большого Ростова:

          Автор высказывал своё мнение. Он это неоднократно подчеркнул. Вы не согласны с его мнением. Но Ваш напор странен. Вы явно преследуете иные цели. И своими рассуждениями фактически вмешиваетесь в дела другого государства.
          Повторяем: мы разберёмся сами. Не напрягайтесь 🙂 Потому что вряд ли Вы напрягаетесь просто так 🙂
          Следите за политикой государства, в котором Вы проживаете.
          Пусть граждане Швейцарии решают за Швейцарию. А россияне решат за Россию

          • Георг:

            Странная позиция. Указаны конкретные факты ложных утверждений. Вместо какой-либо реакции по существу, ложь названа мнением автора. Если ложь - это мнение, то что такое ложь? Хотелось бы конкретных опровержений хотя бы двух ложных утверждений, если я не прав. Есть или нет 6 статья конституции США говорящая, что все договоры, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны (США) или это все мои выдумки? Есть или нет, поправка в принимаемой конституции, о приоритете Конституции РФ над международными договорами или же оставлена действующая формулировка «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»?

            • Модератор Большого Ростова:

              Вы занимаетесь казуистикой и явно преследуете свои цели.
              Вам уже давались разъяснения по данному вопросу. Вы подменяете одно понятие другим и сознательно уводите людей от темы, пытаясь назвать ложью то, что таковой не является.
              Дальнейшие Ваши рассуждения в этом направлении будем расценивать как флуд и пропускать не будем.

  • владимир:

    пустые разговоры и пустые обещания.

  • Наталья:

    Да все стали жить при путинской России лучше,либо боятся признаться в этом,либо с жиру бесятся (те кому прикрыли лавочку воровать не считаем, понятно что обеднели). Раньше Конституцию принимал Верховный Совет, не спрашивая народ. А тут решили спросить мнение народа, который той Конституции в большинстве своем и не читал, да вообще не Постановлений Правительства, не Указов, но зато кухонно-диванные разговоры знатоков …

    • Знаю:

      Такое может написать только троль

      • Аня:

        Интересно, а Вы-то кто с таким ником? 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru